民主奇觀,藍白玩給你看

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

藍白立委怎樣亂搞立法院,去年兩次,今年一次,就整個爆炸了。5月國會擴權的違憲,12月三惡法再來違憲一次,然後本來要過的2025總預算,拖到1月,藍白改不了吃屎的第三次違憲違法。

首先要有法律契約概念,你白字黑字寫了甚麼,就要照那個走,才會形成法律條文,才會變成契約。如果立法者、契約簽訂者寫了互相矛盾、無法執行的內容,那這個法律跟契約就會變成無法執行。而這個責任,無法由其他第三者決定,必須交由法官判定,否則法律跟契約都會失效。

但是呢,藍白傅黃立委沒有這個法治觀念,柯文哲也沒有,所以前面兩次違憲,都是法律上,讓藍白立委生氣氣,一直說是綠色大法官政治判案才會違憲。而財劃法碰到錢還沒送出,所以尚未接受法律的檢驗。但這個第三次的總預算,就整個原子彈核爆,完全把藍白立委不管老鳥菜鳥都沒有立法觀念的蠢樣,赤裸裸地讓2300萬台灣人看到,跟王十字車站那個弱小哭泣的佛地魔最後分靈體一模一樣。

2025年總預算,被黃國昌寫了一個藍白都同意的主決議要統刪939億,不到要補足,但是沒有寫超過要怎樣,所以就主文來看,不能超過939億,否則違背主決議。黃國昌是律師念法律的耶,這個基本法律常識他居然不知道。因為沒寫超過,那超過時出現問題,怎麼辦?還是超過939這個主決議自動作廢?你不寫清楚,大家就照你寫的走,沒寫的就不行做,所以不能超過939。現在超過939到2000億,大家就可以提起釋憲,說你違反主決議,不服就找大法官判決,然後主計人員完全不能動,因為就法律會計常識來說,他們不能幫黃國昌藍白擴充解釋,只能照主決議走。

這個統刪939億,如果照走三讀也沒問題。問題是藍白立委通通不看主決議,審查隨便大家高興刪,3000多案被撤回到剩700多案,再刪到500多案,然後很爽的瘋狂表決通過,結果是500多案中,被塞了一堆統刪的項目,這就爆炸了。因為刪除的條件跟主決議939設定的比例不同,有的算統刪,有的好像不算,這個要誰來決定算不算?沒人敢決定。然後統刪加一加不足939的話哪些算補足,但超過又違反主決議,主計處人員要怎樣統整這些數據?記得喔,要以白紙黑字立委三讀通過為準,自相矛盾的數據要怎麼辦?當然是退回去要立委自己重開會重寫重審再三讀,不然破壞三讀條文不是主計人員可以承擔的政治跟法律責任耶。(這完全是土海雙魚對衝處女的噩夢,你亂搞總預算,我就算不出來到底怎樣能合法啊!)

這還不是最白癡的,因為藍白立委去年就顯現他們把自己當山大王的土匪心態,反正我票數多就能當蔣介石當毛澤東,法律隨便我玩,好像這30年台灣民主化,他們都沒經歷過一樣。

刪除預算當中,還侵害了五權分立原則,大刪監察院、總統府、NCC、數發部的預算到完全無法執行權力的地步。行政立法司法考試監察一樣大,如果你不修憲,是不能實質癱瘓五權當中的任何一權,這跟中央政府廢除台灣省政府(上級行政權修改下級行政權),是完全不同的概念。所以你繼續聽到趙少康、嘎啦嘎啦說要立院把總統罷免門檻修改到跟立委一樣,就不用太奇怪,因為他們真的不懂中華民國憲法,以為蔣介石愛怎樣就可以怎樣。

總統是高於五權的存在,列入憲法,你要修改總統選罷法就要修憲,而不是以為總統府預算在立院審理,總統就是立院下面的行政官員,可以隨便立委玩弄,但是藍白政治人物不知道。難怪柯文哲從政10年,可以貪污舞弊成這樣,都是跟國民黨一起混的。公務員的基本法律政治常識,卻是藍白政治人物沒有的,因此柯文哲可以肆無忌憚的要北市府公務員幫他執行貪污舞弊,公務員卻人人嚇到你這是自找死路啊。前有柯文哲,後有傅崑萁跟黃國昌,果真土海合雙魚前,妖魔鬼怪盡現。

這兩大點之後,還有一堆重複刪除、刪除人事薪資等等問題,國民黨刪一次,台民黨又刪又凍一次,所以這兩個決議是要並行加總,還是可以這樣雙決議去執行?還有自創單位,經濟部漁業署?標題寫刪除南科內文寫中科?那到底是要刪南科還是中科?反正又是主計人員不能自行決定的項目,立院不重開重審,整部2025總預算就是一個瘋狂大笑話。

還有,提案委員會審查過關,但是到院會二讀通通翻推翻,1月中才突然提出3000案要協商?才要審查?才要行政官員來解釋?還要騙說為何民進黨不要政黨協商?柯建銘不讓人家政黨協商?拜託,審查內容是要在委員會進行,沒人到二讀才在做,政黨協商是要調整案子,不是細部審查,3000案、700案、500案都沒辦法啦!

最後是刪除總預算原因全面獨裁化,我爽就刪,我不爽也刪,反正我就是席次多,所以只要不討論直接二讀三讀表決,我就能為所欲為。反正大法官要被我弄掉,選罷法要被我弄掉,行政院跟總統被我弄掉也是剛剛好而已,今年就算藍白立委要去中國談兩岸和平協議,也是完全沒問題的啦!
●●●●●●●●●
這屆藍白立委的瘋狂是酒駕+毒駕
所有人都跟他們說,這樣搞立法是危險的
但是他們都被傅崑萁跟黃國昌灌酒灌毒
覺得油門踩下去一直衝,台灣就是藍白的
反正有習近平撐腰,一定沒問題啦

現在川普上台,習近平不低頭就被弄
藍白以為還是2024,只有拜登當沒事

avatar-img
92會員
820內容數
用科學的方式,還原占星真正的樣貌
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Bob Chen的沙龍 的其他內容
2025年中央總預算在2024年9月開始審查,藍白4個月都講一套,到2025年1月,才突然丟出要統刪跟個別刪除項目,幾天之內你覺得行政部門要怎樣去跟立委解釋要回預算?藍白就是不管你要亂刪就對了。 馬英九任內有一年總預算-2000億,在野黨主席蔡英文說要刪20%,不然你入不敷出,又得舉債度日。而20
上一次的天冥海小三角,跟這次的冥海天小三角,有甚麼一樣的角色呢?日本還有天皇,德國已經分裂又統一了,蘇聯已經解體30年又入侵了烏克蘭,美國還是那個美國,中華民國已經變成中華人民共和國,然後蔣介石跑來台灣自稱中華民國,剩下一個國民黨。 所以一樣還在的,就是中國國民黨跟中國共產黨了吧!
中國人是甚麼東西,會因為地點而改變。 中國人在台灣就是外來殖民政權統治者的優越感代稱,但中國人在中國就是被奴役千年的草民,那種優越感就沒了。跑來台灣的中國人最愛回中國,享受不是中國人的優越感,然後回來台灣又堅持保有殖民政權統治者的優越感。 中國人移民美國拿綠卡,也是這種模式,不過人家歐美可沒刺小
真正的大水庫理論是這個,不是貪汙犯在用的那個啦。 中央政府總預算是大水庫,地方政府是小水庫,小水庫之間無法互相流通,也無法逆流回大水庫,只有中央政府總預算大水庫可以流到地方政府小水庫。 今天中央滿庫,地方半滿,中央可以補助各縣市的建設規劃,跨縣市的重大交通、社福、教育體育預算,以及支付國防外交的
這次的三惡法大戰,跟太陽花不同的是,這次是在對抗台灣的多數民意,也就是藍白立委的政治授權。太陽花則是行政立法都在國民黨手上,台灣人對抗的是整個國家政府。 知道你的對手之後,要怎樣奮鬥保護台灣,才是要建立共識的東西。民主不是萬能,但沒有民主萬萬不能。民主的脆弱性,跟他的強韌性成正比,民主越強大的地方
2024年底台灣拿到海馬斯跟M1A2T兩種陸軍武器,同時也面對兩次國民黨藍白一起的國會擴權與強過三惡法,剛好可拿來對比一下。 海馬斯是戰略性武器,他擁有打擊幾百公里外目標的能力,但是本身很脆弱,所以要躲在後面不要被打到。M1A2T是戰術型武器,要面對面拚刺刀的廝殺,所以裝甲厚重、火力充足。 對海
2025年中央總預算在2024年9月開始審查,藍白4個月都講一套,到2025年1月,才突然丟出要統刪跟個別刪除項目,幾天之內你覺得行政部門要怎樣去跟立委解釋要回預算?藍白就是不管你要亂刪就對了。 馬英九任內有一年總預算-2000億,在野黨主席蔡英文說要刪20%,不然你入不敷出,又得舉債度日。而20
上一次的天冥海小三角,跟這次的冥海天小三角,有甚麼一樣的角色呢?日本還有天皇,德國已經分裂又統一了,蘇聯已經解體30年又入侵了烏克蘭,美國還是那個美國,中華民國已經變成中華人民共和國,然後蔣介石跑來台灣自稱中華民國,剩下一個國民黨。 所以一樣還在的,就是中國國民黨跟中國共產黨了吧!
中國人是甚麼東西,會因為地點而改變。 中國人在台灣就是外來殖民政權統治者的優越感代稱,但中國人在中國就是被奴役千年的草民,那種優越感就沒了。跑來台灣的中國人最愛回中國,享受不是中國人的優越感,然後回來台灣又堅持保有殖民政權統治者的優越感。 中國人移民美國拿綠卡,也是這種模式,不過人家歐美可沒刺小
真正的大水庫理論是這個,不是貪汙犯在用的那個啦。 中央政府總預算是大水庫,地方政府是小水庫,小水庫之間無法互相流通,也無法逆流回大水庫,只有中央政府總預算大水庫可以流到地方政府小水庫。 今天中央滿庫,地方半滿,中央可以補助各縣市的建設規劃,跨縣市的重大交通、社福、教育體育預算,以及支付國防外交的
這次的三惡法大戰,跟太陽花不同的是,這次是在對抗台灣的多數民意,也就是藍白立委的政治授權。太陽花則是行政立法都在國民黨手上,台灣人對抗的是整個國家政府。 知道你的對手之後,要怎樣奮鬥保護台灣,才是要建立共識的東西。民主不是萬能,但沒有民主萬萬不能。民主的脆弱性,跟他的強韌性成正比,民主越強大的地方
2024年底台灣拿到海馬斯跟M1A2T兩種陸軍武器,同時也面對兩次國民黨藍白一起的國會擴權與強過三惡法,剛好可拿來對比一下。 海馬斯是戰略性武器,他擁有打擊幾百公里外目標的能力,但是本身很脆弱,所以要躲在後面不要被打到。M1A2T是戰術型武器,要面對面拚刺刀的廝殺,所以裝甲厚重、火力充足。 對海
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 以下〈立法院職權行使法〉送出院的版本。 仔細看就知道,官方或政黨的哽圖、訊息,是不正確的。很遺憾的,捨法律討論不由,反意在為政治動員添柴火。 立法院職權行使法增訂第二十九條之一、第三十條之一條之二、第五十三條之一至第五十三條之三、第九章之一章
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 五權改三權:先虛再廢,或廢院不廢權(總統的問題,再說~) 20240531 陳亭妃:中華民國憲法增修條文部分條文修正草案 〈立法院職權行使法修正條文〉(有關國會調查權45~52) 修憲解決監察院問題,是制度派的觀點。我無異見,但這是藉故拖延,
看完標記為三讀的提案條文發覺: 1.  並無先前網傳的「部隊」字眼(若有刪除,表示有經過實質討論,若於原文文本如此,表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講); 2.  條文有相當注意機密文件的保守程序,恰當與否可以討論,但並非不管國家機密的亂政行為;
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
很有趣的發展,是參與者始料未及?還是五權設計的必然如此?
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 以下〈立法院職權行使法〉送出院的版本。 仔細看就知道,官方或政黨的哽圖、訊息,是不正確的。很遺憾的,捨法律討論不由,反意在為政治動員添柴火。 立法院職權行使法增訂第二十九條之一、第三十條之一條之二、第五十三條之一至第五十三條之三、第九章之一章
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 五權改三權:先虛再廢,或廢院不廢權(總統的問題,再說~) 20240531 陳亭妃:中華民國憲法增修條文部分條文修正草案 〈立法院職權行使法修正條文〉(有關國會調查權45~52) 修憲解決監察院問題,是制度派的觀點。我無異見,但這是藉故拖延,
看完標記為三讀的提案條文發覺: 1.  並無先前網傳的「部隊」字眼(若有刪除,表示有經過實質討論,若於原文文本如此,表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講); 2.  條文有相當注意機密文件的保守程序,恰當與否可以討論,但並非不管國家機密的亂政行為;
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
很有趣的發展,是參與者始料未及?還是五權設計的必然如此?
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。