關於近期台北書展鼓吹人們買書的言論......

　　最近閒時會上Threads看看社會上發生的大小事，或許是因為我常常關注書籍的領域，所以大數據也會將類似主題的文章推薦給我。這幾天剛好遇到台北書展展期，不少網友們發文感嘆自己去年買了幾本，但實際上閱讀完的卻遠遠不及買回來的數量，此時就出現另一派聲音告訴大家書不是「商品」，買多了放著也沒關係，總有一天你會在需要的時候將他從書櫃中拿起來閱讀，以此增加購買書籍的「想要」。

以上截圖取自Threads。

　　難道，真如他們所說的，買書這個行為就是一件有意義的事嗎？我個人認為並非如此，甚至認為這是資本主義的呢喃，而他兜售的不是書籍，而是一種「期望」和「虛榮」：只要我買了書，書總有一天會幫上我；只要我買了書，我在人眼中就會是腹有詩書氣自華；只要我買了書，我就有無盡的選擇，這是件划算的事──即使我從頭至尾都沒有打開這些書。商人們就是利用這樣的心態，將「想要」包裝成「需要」，並將這些神話以書籍的形態販賣給人們。

　　閱讀之於我的人生就是像窗戶之於建築物一樣的存在，透過閱讀，我可以接觸不一樣的思想、不一樣的故事，再結合自己的人生體驗，就構成了我的人生觀與世界觀。因此，於我而言，光是「購買書籍」這個行為並無法提供任何意義，只有翻開閱讀的當下，才能汲取其中的價值。自然了，若買書的目的只是作為擺飾用途的話，那麼「購買書籍」這個行為也是有其意義的，但絕非上述Threads用戶所言那般，以閱讀為目的去購買，買了不看是無法獲得其中意義的。（但書商可以從中獲得利益XD）

　　「那些只買一本書、並在讀完後將其處理掉的人，不過是將消費心態套用到書籍上罷了。」這句話非常值得推敲。首先，「閱讀」在這裡已經被神聖化了，他被形塑成一種脫離世俗、高人一等、超越物質形態的行為；再來，他再將日常（或是庸俗？）的消費行為與其相提並論，暗示以金錢換取神聖的書籍是筆相當划算的交易，使人們相信並樂意為了這個神話買單。實際上說出這句話的人更加貼近那所謂的消費心態，一邊杜撰著閱讀的神話，另一邊哄著讀者，讓大家心甘情願拿出大把鈔票購買書籍，可見其居心。除此之外，「囤著書以備不時之需」這個概念也容易讓我們無端冒出假性的需求來，其實街角的書局都有大量庫存，如果忽然想看哪一類書籍的話，只要走出門逛逛就可以了，還可以順便運動呢！

　　以上是想提醒大家，消費前要多審視自己的需求，網路上的言論滿是消費主義所設下的陷阱。若是常年有閱讀習慣的書友，也是可以趁著書展期間，將自己有興趣的書籍買起來！以文化的角度出發的話，還是希望大家能夠購買書籍（在審視過自己的需求與能力的前提下），有能力的話也可以將線上消費轉至實體店面消費，多多支持優質的文化產業，讓他們能順利經營下去！