川普的「生意經」能解決俄烏戰爭？為何他的交易手法可能適得其反？

在開始探討川普介入俄烏戰爭前，我們先用 One Muse分析三位國家領導人的萬謬16型人格：

川普的個性與 萬謬16型人格 中的 POEM（創新探索者） 最為接近。

為什麼川普符合 POEM（創新探索者）？

1. 行動導向，擅長創造機會
2. • 川普擁有極強的行動力，習慣主動出擊，強調「交易」與「談判」，這符合 POEM 型人格偏向短期成果、靈活變通的特點。
   • 例如他在政治上強調 「美國優先」，傾向於快速決策、直覺行動，而非長期穩定規劃。
2. 靈活應對環境，快速適應變化
3. • POEM 人格特質強調適應環境，尋找最佳時機並做出動態調整，這與川普在商業、政治上的策略相符。
   • 例如他在貿易戰、外交關係上的「變臉」手法，反映了 POEM 人格擅長根據局勢變化靈活應對的特點。
3. 目標驅動，關注影響力
4. • POEM 型人格的人追求影響力，喜歡站在舞台中央，被關注與討論，這與川普熱愛媒體曝光、強調個人品牌的特點一致。
   • 他在競選過程中，透過社群媒體、演講，成功塑造出強烈的個人風格，這正是 POEM 人格擅長的行銷與影響力操作。
4. 敢於挑戰權威，打破傳統框架
5. • POEM 型人格的人不害怕挑戰既有規則，甚至樂於打破既有框架，這與川普挑戰傳統政治規則的作風相符。
   • 例如他在國際關係上的「非典型外交」（與北韓領導人金正恩會面），顯示了他願意採取與傳統不同的路線來追求影響力。
5. 衝動決策，缺乏長遠穩定性
6. • POEM 人格的缺點是容易過度聚焦短期成果，而忽略長遠影響，這與川普政策變動快、常出現反覆矛盾的現象相似。
   • 例如他在國際談判中，時而強硬、時而示好，容易讓盟友與敵對國無法捉摸他的長期戰略。

總結

川普的個性與 POEM（創新探索者）最為吻合，這類人格的優勢是 靈活、敢於挑戰、行動迅速、善於影響他人，但缺點則是 衝動、缺乏長期規劃、容易過於關注個人利益。

這也解釋了為什麼川普的決策方式充滿變數，既能創造驚喜，也可能帶來混亂與不確定性。

普丁（俄羅斯總統） → AORU（堅韌執行者）

為什麼普丁符合 AORU？

1. 冷靜、務實、講求長期戰略
2. • AORU 人格強調 穩健執行，重視累積優勢，而非一時的短期成功。
   • 普丁長期在政壇維持權力，透過穩定的計劃一步步鞏固俄羅斯的影響力，這與 AORU 型人格的「長遠規劃、耐心布局」相符。
2. 強調國家利益，高度保守與防禦性
3. • AORU 典型特徵是 高度警戒、不輕易信任他人，這與普丁在外交、軍事上的行為模式一致。
   • 例如他對北約東擴的強烈反對，以及對外部勢力干預俄羅斯內政的高度防範，顯示他的 防禦性思維。
3. 決策果斷，不受情緒影響
4. • AORU 人格在壓力下仍能保持冷靜，做出符合戰略的決策，這點從普丁處理烏克蘭問題的方式可見。
   • 他不會因外界輿論動搖，而是依照 俄羅斯的長遠利益 來行動，符合 穩健執行者 的特質。
4. 維持權威，強調紀律與控制
5. • AORU 型人格的人喜歡在 清晰的框架與控制範圍內運作，這與普丁的統治風格相符。
   • 他習慣透過 情報、軍事、經濟政策 來維持俄羅斯內部的穩定，並排除異己，確保政權不受挑戰。

普丁的 AORU 風格影響俄羅斯

✅ 優勢：長期規劃能力強、冷靜應對危機、決策果斷、有極高的耐性與戰略眼光

❌ 缺點：高度防禦性，缺乏彈性；權力掌控慾強，導致決策較封閉；對外關係容易緊張

澤連斯基（烏克蘭總統） → ASEM（協調創新者）

為什麼澤連斯基符合 ASEM？

1. 善於溝通，擅長團結人心
2. • ASEM 型人格是 優秀的談判者、溝通高手，這與澤連斯基在戰爭期間的表現相符。
   • 他透過 演說、社群媒體、公關手法，成功凝聚烏克蘭人民的士氣，也讓歐美國家對烏克蘭提供支援。
2. 靈活應變，擅長策略調整
3. • ASEM 典型特徵是 能快速適應環境變化，不像 AORU 那樣堅持單一計劃，而是根據形勢靈活調整策略。
   • 澤連斯基在戰爭初期，選擇留在基輔指揮抗戰，而非撤離，這展現了 快速適應情勢變化 的能力。
3. 善用國際關係，擴大影響力
4. • ASEM 人格 擅長與不同勢力合作，形成聯盟，這與澤連斯基爭取歐美支持的策略相似。
   • 他透過與美國、歐盟頻繁溝通，獲取大量軍事與經濟援助，展現 外交上的協調能力。
4. 重視人民認同，帶領改革
5. • ASEM 型人格強調 創新、改革、影響力，這點從澤連斯基當選總統的背景可見。
   • 作為前演員，他以「反腐敗、改革烏克蘭」的形象勝選，代表他是 能夠帶動人民共鳴的領導者。

澤連斯基的 ASEM 風格影響烏克蘭

✅ 優勢：極強的外交能力、善於團結人心、能快速適應環境變化，爭取國際支持

❌ 缺點：戰略不夠長遠，較難穩定控制全局；依賴外部資源，容易受國際局勢影響

用「萬謬16型人格」重新分析川普介入俄烏戰爭

川普的個性在萬謬16型人格中最接近 POEM（創新探索者）。這類人 行動力強、靈活變通、敢於挑戰規則，但也容易衝動、缺乏長遠規劃。現在我們用這個人格特質來重新檢視他介入俄烏戰爭的方式，看這樣做到底有沒有機會成功。

1. 川普的性格 vs. 他在俄烏戰爭中的行為

特質具體表現影響

強行動派

想要直接介入俄烏戰爭，短時間內讓雙方停火

可能會製造衝突，因為沒有考慮到雙方的核心利益

交易導向

提議讓烏克蘭用稀土資源換取美國支持

讓談判變成「買賣」，可能讓烏克蘭感到被利用

喜歡打破規則

傳統外交通常慢慢談，他卻想速戰速決

可能造成混亂，因為國際政治講究「流程」和「平衡」

重視個人影響力

想塑造「世界和平締造者」的形象

但如果行動不夠穩健，可能被批評為「政治秀」

靈活變通，但缺乏耐心

可能會一開始積極介入，但如果沒效果就轉向其他議題

長遠來看，不一定能真正影響戰局

2. 川普的POEM性格如何影響戰爭談判？

（1）他會把這場談判當「商業交易」來處理

川普習慣用「談判桌」的方式解決問題，而不是傳統的外交手法。

他可能會想這樣做：

• 讓烏克蘭做出妥協：「你們退讓一些，換取美國支持」
• 要求俄羅斯讓步：「如果你們停戰，美國就減少制裁」
• 把這件事變成一場交易，而不是政治決策

🚨 問題在哪？

外交談判不像商業交易，因為每個國家有它的「立場」和「底線」，不是可以隨便換來換去的。俄羅斯可能會覺得這是「干涉內政」，烏克蘭也不一定想「賣掉資源來換取和平」。

👉 One Muse 建議：

如果川普真的想讓戰爭停火，他應該調整談判策略，不要只看短期利益，而是要考慮長期關係。

（2）他會把自己當「救世主」，但這可能適得其反

川普想塑造「我是唯一能解決這場戰爭的人」的形象，這符合 POEM 人格的「自我品牌經營」特質。他可能會：

• 強調「如果是我當總統，這場戰爭早就結束了」
• 用誇張的語言吸引媒體焦點
• 試圖讓全世界都關注他的「調停行動」

🚨 問題在哪？

外交場合不是單人秀，如果川普過於強調自己，可能會：

• 讓烏克蘭或歐洲盟友反感，覺得他是來「搶功勞」而不是來幫助
• 讓俄羅斯不願意合作，因為他們不喜歡被美國單方面影響
• 讓其他國家覺得美國的政策不夠穩定，導致信任下降

👉 One Muse 建議：

川普應該讓 國際組織（如聯合國、歐盟）一起參與，讓大家覺得這不只是「川普的個人秀」，而是真正的國際合作。

（3）他可能會忽略長遠影響，只想要「短期成果」

POEM 型人格的人偏向短期思維，喜歡「快速解決問題」，但這樣的方式在國際政治上風險很大。他可能：

• 想要趕快簽訂停火協議，好讓自己獲得「戰爭終結者」的名聲
• 不考慮戰後局勢，導致衝突可能在短時間內再度爆發
• 沒有長遠的外交計畫，導致美國的國際影響力下降

🚨 問題在哪？

戰爭的停火只是第一步，還需要：

• 如何處理戰後的地區治理？
• 如何確保雙方信任度提高？
• 如何讓國際社會參與後續的穩定工作？

👉 One Muse 建議：

川普如果真的想介入，應該考慮更長遠的戰略，而不只是關注短期的停火協議。他可以：

✅ 建立更穩固的國際合作機制

✅ 確保戰後經濟和社會復甦計畫

✅ 讓美國的政策更具一致性，而不是根據個人風格隨時變動

3. 重新評估：川普介入俄烏戰爭，成功機率有多大？

優勢（有可能成功的地方）

• 他的行動力強，能夠迅速改變戰局
• 他的談判能力強，有機會讓雙方妥協
• 他的影響力大，可以讓戰爭成為全球焦點
• 他擅長靈活變通，能快速應對變局

風險（可能會失敗的地方）

• 他可能過於衝動，導致局勢更混亂
• 他的方式太過「商業化」，不符合外交模式
• 他可能讓這變成「川普個人秀」，影響國際合作
• 但如果沒達到預期，他可能隨時放棄

🎯 成功機率：40%

👉 如果他能夠調整策略，與其他國際組織合作，並採取更穩定的外交手段，成功機率會提高。

👉 但如果他只是想「炒作話題、快速達成停火」而不顧長遠影響，這場介入可能會適得其反。

4. 結論：川普要如何改變，才能真正影響俄烏戰爭？

🚀 One Muse 給川普的建議

✔ 把外交當成「長期投資」，而不是短期交易

✔ 讓更多國際組織參與，而不是自己一個人主導

✔ 降低個人色彩，不要讓這變成「川普秀」

✔ 不要只關注停火，而是思考「戰後局勢如何穩定」

簡單來說，川普確實有影響力，但如果他只想靠自己的風格硬幹，可能會弄巧成拙。

他如果願意調整策略，這場戰爭的局勢可能真的會因他而變化。