正論:武統台灣是否屬於言論自由 #反情報操作

正論:武統台灣是否屬於言論自由 #反情報操作

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

「武統台灣」一詞,最近越來越熱門。

尤其是中配網紅「亞亞在台灣」鼓吹武統,受台灣政府令居留許可廢止一事的發酵。

「武統」甚至已經變成標籤化的常見詞,它的衝擊性或惡性,實際上至今仍被嚴重低估。

在此先提出正確的論述,以免被情報操作者模糊或誤導。

現行的討論中,對於 #武統台灣 是否屬於「言論自由」的基本問題,竟也發生爭議。

因此需要提出「武統台灣不屬於言論自由」的正論。


1. 中國武力統一台灣,將會發生成千上萬的人命死亡。

支持「武統台灣」,等同於支持入侵者對人民的無差別殺害。

喊出支持「武統台灣」,也就是支持入侵者殺害台灣人,因此早已超出言論自由範圍。


2. 話喊「武統台灣」就好比是說「殺你全家」這類的威脅恐嚇。

威脅恐嚇,大家都知道完全不是言論自由。


3. 可能有人用其它不是武統台灣的詞,來自行擴張解釋:不讓講就是沒有言論自由。

此時,要回歸此中配所言的「武統台灣」。

首先將防線定在不能支持「武統台灣」,就能夠精準重挫中共情報操作的手法,例如塑造風向、集結力量。


4. 其它不重要的擦邊議題,都不用管也管不了。

無需糾纏分散力量,或是無邏輯的把砲口轉向民進黨政府。

例如也有人改稱「支持統一台灣」,由於並未帶出「武力」一詞。

因為未達涉及傷害人命的訴求,所以確實屬於言論自由的範疇。


原稿:建立於20250312

#反情報操作 - 正論(武統台灣是否屬於言論自由)

什麼是情報操作?

本系列文章發表所探究的情報操作,是指帶有惡意的個人或組織,用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦,影響接收訊息的人的思考,進行影響行為,達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看,接收到資訊之後,會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考,達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法,從資訊的篩選、解讀就開始加工:調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式,為思維過程開路,到達他想要的結果。

作者:冰山小企鵝

長年居住在冰山上,觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動,固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起,經營X帳號:冰山小企鵝(@YaleChen2020) / X平台,以「情報操作」為主題,關注世界和人類腦內隱藏秩序。

avatar-img
冰山小企鵝的沙龍
4會員
78內容數
情報操作,是指帶有惡意的個人或組織,用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦,影響接收訊息的人的思考,進行影響行為,達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看,接收到資訊之後,會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考,達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法,從資訊的篩選、解讀就開始加工,為思維過程開路,達到目的。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
冰山小企鵝的沙龍 的其他內容
根據鏡週刊報導,傅崐萁帶團赴港團員被抓事件。 個人有一些想法與提醒: 最關鍵也最可怕的一點: 5. 雖然個案情況與送不送港無關,但為了讓人順利回來,藍白可能會藉機推動台港司法互助協議(台灣送港送中條例)。 提醒勿忘香港的前車之鑑:「送中條例」,即是《港版國安法》正式登台前的解鎖關鍵。
大罷免要成功,需要各選區都具有足夠的資訊濃度。 使選民接觸資訊的次數足夠,就能知道罷免、知道原因、願意連署、願意投票。 如果最後有人因為資訊濃度太低而未能參與,就很可能只有少數幾個熱門選區罷免成功而已。 也就是大罷免就會失敗。 而中共在地協力者(#情報操作者)希望大罷免失敗。
有時我們需要判斷,罷免成功前討論某些事情,不一定是加分,反而更容易使罷免成功機率下降。 例如: 1. 未來誰誰誰選上將會怎麼樣? 2. 選上的會更好還是更不好? 3. 要來選的人或黨此時應提出何種政策願景。 現在討論,多少會影響中間選民的投票意願,降低投下罷免票的意願。
談到罷免,「注意力」直接影響接收到的資訊及後續的行動力。 關注自己或團體的注意力,可以即時調整注意力分配,以免離目標越來越遠。 以最近開始討論罷免後的補選人選為例。 越多人把注意力從罷免移到補選人選,投入到罷免行動相關宣傳的活動就越少。
台灣對其罷免呼聲越來越高的傅崐萁,近日在花蓮活動場上令人架走「葉霸(葉春蓮)」前的演說鋪排。 以 #情報操作 的作業模式來說明,是一種「透過假造國家權力的壓制和迫害」,來扭轉原來的負面形象。 可參考 臉書 海洋主廚 愛爾文 的記錄及評論:
情報操作者有時為了要轉移焦點,會使用其它題目來操作。 如果剛好有部分詞句可以反擊到他們的弱點時,反情報操作的做法就是可以將把這個題目再黏回去。 以「曹興誠1500萬」為例,這個題目的目標之一,是要降低曹興誠的聲望。 也有一項附加效果,就是能夠洗掉「柯文哲1500萬」印象。
根據鏡週刊報導,傅崐萁帶團赴港團員被抓事件。 個人有一些想法與提醒: 最關鍵也最可怕的一點: 5. 雖然個案情況與送不送港無關,但為了讓人順利回來,藍白可能會藉機推動台港司法互助協議(台灣送港送中條例)。 提醒勿忘香港的前車之鑑:「送中條例」,即是《港版國安法》正式登台前的解鎖關鍵。
大罷免要成功,需要各選區都具有足夠的資訊濃度。 使選民接觸資訊的次數足夠,就能知道罷免、知道原因、願意連署、願意投票。 如果最後有人因為資訊濃度太低而未能參與,就很可能只有少數幾個熱門選區罷免成功而已。 也就是大罷免就會失敗。 而中共在地協力者(#情報操作者)希望大罷免失敗。
有時我們需要判斷,罷免成功前討論某些事情,不一定是加分,反而更容易使罷免成功機率下降。 例如: 1. 未來誰誰誰選上將會怎麼樣? 2. 選上的會更好還是更不好? 3. 要來選的人或黨此時應提出何種政策願景。 現在討論,多少會影響中間選民的投票意願,降低投下罷免票的意願。
談到罷免,「注意力」直接影響接收到的資訊及後續的行動力。 關注自己或團體的注意力,可以即時調整注意力分配,以免離目標越來越遠。 以最近開始討論罷免後的補選人選為例。 越多人把注意力從罷免移到補選人選,投入到罷免行動相關宣傳的活動就越少。
台灣對其罷免呼聲越來越高的傅崐萁,近日在花蓮活動場上令人架走「葉霸(葉春蓮)」前的演說鋪排。 以 #情報操作 的作業模式來說明,是一種「透過假造國家權力的壓制和迫害」,來扭轉原來的負面形象。 可參考 臉書 海洋主廚 愛爾文 的記錄及評論:
情報操作者有時為了要轉移焦點,會使用其它題目來操作。 如果剛好有部分詞句可以反擊到他們的弱點時,反情報操作的做法就是可以將把這個題目再黏回去。 以「曹興誠1500萬」為例,這個題目的目標之一,是要降低曹興誠的聲望。 也有一項附加效果,就是能夠洗掉「柯文哲1500萬」印象。
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討