今天看到討論十分熱烈的一條QA。
Q：攻擊階段中，擁有「可能的話必須攻擊」的角色，是否一定要先攻？
A：是，要比沒有此效果的角色先攻擊。
若有多名「可能的話必須攻擊」的角色，這些角色可自由決定攻擊順序。
必打流程補充
從這樣的判例，又可以將之前戰鬥流程再補足：
在攻擊方可自由選擇攻擊角色前，會先有一個客觀判定：是否有「必打」之角色？
若有，則從所有的必打角色選擇一隻攻擊。
必擋
類似的效果還有必擋，所以一併補充。不過必擋就有兩種了。
左邊為效果在攻擊角色身上，右方則為效果在雙方。
所以會有兩個判斷點：
- 是否有必擋效果存在？
若有，則防守方無不擋之選項。 - 是否指定防守方必擋之角色？
若有，僅能用該(群內)角色阻擋，否則防守方自選角色。
判例影響
回到本次主角的琦玉身上：
效果說明：
此角色站立登場。
此角色可以攻擊的情況必須攻擊。
直傷2。
此角色不因對手效果離開場內。
(主啟動) [回限1] 從手牌丟棄1張<琦玉>至場外時，獲得貫通1。
(攻擊時) 此角色下一次無法回復行動。
琦玉的高BP和不會離場的特性，可以無視對方觸發的+3000和殺牌，
因此最佳策略是最後攻擊。
而必打的判例，強制琦玉必須先打，使得其他攻擊手會面臨上述觸發的風險。
個人認為，還在合理的限制範圍，
畢竟這軸把琦玉拍滿，對方就無法處理掉，直傷2的壓力，又很容易把場面繳掉。
所以讓琦玉之外的攻擊手擔負一點風險，算是打平琦玉的強勢。
給予防守方，願意吃琦玉直傷2的情況，不至於觸發全被無效化。
