觸發頻率：BTI訊號極為罕見，自1945年以來全球僅觸發約17–19次 。
- 成功率與後市報酬：歷史數據顯示，每次觸發後美股後續都有顯著上漲。統計指出，過去80年中S&P500在6個月／1年後平均漲幅分別約+14.8%和+23.4% ，且「每一次」都是正報酬 。Carson集團分析更強調「一年後漲幅平均超過23%，從未出現下跌」 。總體而言，BTI的歷史命中率接近100%，觸發後一年內多是牛市格局。
- 失敗案例：但亦非萬無一失。1930年代大蕭條期間的多次廣度衝力訊號並未扭轉熊市 ；2015年10月的BTI觸發後，紐約證券交易所綜合指數卻再次創新低 。另外有研究指出2004年和2011年的訊號僅帶來有限上漲，收益平淡 。這些例外提醒我們，訊號本身並不考慮經濟背景。
當前市場是否符合觸發條件（2025年4月）
- 條件驗證：根據2025年4月的市場資料，BTI觸發條件確實已達成。媒體報導指出，4月24日（週四）紐交所上漲股數占比的10日EMA已從40%以下飆升至61.5%以上 。當日美股大漲，紐交所上漲／下跌家數比高達5.84∶1（約85%股票上漲） ，正好符合廣度突變的判定標準。可以說，近期美股廣度已劇烈轉強，技術上形成了典型的「衝力」型態。
- 聯準會政策：聯準會3月會議決定維持利率在4.25–4.50%區間 。聲明指出就業市場穩固、通膨「仍偏高」，並提及經濟前景不確定性上升 。簡言之，貨幣政策仍偏緊，未見轉向寬鬆跡象。
- 企業財報：2025年第一季財報表現參差不齊。有些科技巨頭（如 Alphabet、ServiceNow）獲利超預期，帶動股市回升 ；但傳統消費品企業（如寶潔、百事）因需求疲軟下調展望 。整體看來企業獲利仍在成長，但增速放緩，缺乏明顯共振。
- 消費者信心與就業：消費者情緒相對低迷。美國密西根大學4月消費者信心指數僅為52.2，較上月大跌，預期通膨已攀至6.5%新高 ；同期達標失業率約4.2% ，就業市場依舊穩健。每週失業金初領申請人數降至21.5萬（兩月低點），顯示勞動力需求韌性強 。總之，勞動市場強而消費意願弱，各項數據呈現「強就業、弱信心」格局。
- 地緣政治與風險因素：全球貿易與地緣風險居高不下。美中貿易談判進展不明朗，川普關稅政策仍具變數；報告指出，4月貿易政策變動直接推升未來一年的通膨預期至6.5% 。同時，特朗普時代的高關稅已開始抑制房屋開工（單戶建築大跌14%） 和製造業活動。簡言之，儘管近期市場已有降溫跡象，但供應鏈擾動和政策不確定性仍在牽制經濟。
綜合判斷：多頭 vs. 空頭因索
- 多頭因素： BTI歷史上往往代表市場快速轉折，出現後常迎來大幅反彈 。例如過去觸發瞬間市場都能在半年到一年內大漲，投資者若忽略信號可能錯過牛市開啟的初段。當前部分基本面也有助攻：科技類財報亮眼、對中國貿易戰的預期緩和信號等，增強市場樂觀氛圍 。從技術面看，廣度已由極度超賣迅速回升，投資者情緒明顯改善，這些跡象在以往多為大牛市的前兆。
- 空頭因素： 然而當前宏觀風險仍高於歷史典型牛市起點 。聯準會仍在緊縮態勢，通膨遠高於目標，消費者與企業信心低迷 ；若經濟數據轉弱，信號亦可能只是反彈過程的一部分。歷史上位於熊市環境（1930年代）或高估值階段（2015年）的BTI都未能改變大勢 。另外，不少分析指出現代市場結構已有改變，早期指標基礎與今日環境不同 ；過去兩次在緊縮週期中出現的信號（1984~2004年長期無觸發期間的2004、2011年）成果都不佳 。總而言之，雖然技術信號誘人，當前經濟與政策背景與1982、2009年大底情況已大不相同 ，信號可信度應謹慎評估。
綜合建議：歷史證據顯示BTI觸發往往意味轉折契機，但也時常出現在基本面惡劣、先行下跌之後。此番BTI訊號雖具有歷史上高命中率的背景 ，但考量聯準會立場、地緣及經濟面不確定性等因素，目前仍宜平衡看待。多頭可因訊號積極布局，空頭則可因宏觀警訊做風險控管。換言之，尊重歷史但勿盲目迷信，需將技術信號與當前基本面共同納入判斷，以決定是否開始新一波牛市或僅為短線反彈。
參考來源：上述分析參考了多份市場研究報告與新聞，包括 Investopedia、Nasdaq/Zacks、SentimenTrader、Arthur Hill（StockCharts）、Carson Group、AInvest、HumblestudentOfTheMarkets，以及聯準會與路透等官方資訊 等。
