隨後法國在縮小核反應爐的技術上有所突破，才正式興建可畏級核動力彈道飛彈潛艦（Le Redoutable Class），一開始總共生產了5艘，每艘都配備16具垂直飛彈發射器，可發射M1潛射彈道飛彈，射程達3000公里。可畏級與M1飛彈的組合讓法國擁有強大的戰略核武攻擊能力，法國更在這個基礎上，不斷發展更新型的潛射彈道飛彈，如M2與M20，可以安裝爆炸威力更強的核彈頭。最後還再追加興建一艘不屈號（Inflexible），雖然仍被歸類於可畏級，但採用了很多新的設計與系統，並配備最新的M4潛射彈道飛彈，每一枚飛彈可以搭載4顆核彈頭，攻擊威力倍增。可畏級核動力彈道飛彈潛艦、幻象IV轟炸機與中、短程的陸基彈道飛彈，構成了法國在冷戰時期，脫離北約後，嚇阻蘇聯入侵的核保護傘。雖然比不上美、蘇兩國，卻也無法被忽視。
凱旋號（S616）是凱旋級核動力戰道飛彈潛艦的首艦，凱旋級是目前法國最重要的核武嚇阻武器，每一艘都配備了16枚可以攜帶核彈頭的潛射彈道飛彈。
冷戰結束後，法國也加入削減軍備的行列，陸基彈道飛彈被認為生存率低，維護費用又非常昂貴，因此全數被裁撤。幻象IV轟炸機也因過於老舊，在沒有後繼機型下退役，而原有的ASMP飛彈，則在升級成更進步的ASMP-A後，改由新一代的飆風戰機（Rafale）與仍在服役的幻象2000N掛載，成為法國唯一的空中核武打擊力量。可以說法國在冷戰結束後，放棄了核三位一體的投射能力。但在核動力彈道飛彈潛艦方面，法國則繼續發展，在冷戰結束前就已開始設計的凱旋級核動力彈道飛彈潛艦（Triomphant Class），不只順利完成預定的4艘，配備了新型的M45潛射彈道飛彈，射程提升到了6000公里。甚至最晚下水的一艘，還安裝了更為先進的M51潛射彈道飛彈，射程超越10000公里，稍後凱旋級也已全面換裝，成為法國最重要的核打擊力量。
法國在2023年曾進行最新型的M51.3潛射彈道飛彈試射，未攜帶彈頭的飛彈，成功落於目標海域，以嚇阻入侵烏克蘭的俄羅斯。
綜合來看，法國在冷戰結束後的核武發展情況，雖然有足夠的能力，嚇阻潛在的敵人，但目前的規模，恐怕沒有辦法提供整個歐洲安全保證。核三位一體裡的陸基彈道飛彈、戰略轟炸機與彈道飛彈潛艇，雖然各有其缺點，卻有互補性。法國在削減核武投擲能力後，當然也喪失了部份的戰略影響力。雖然法國近期仍努力強化核武戰力，包括在2023年試射了最新型的M51.3潛射彈道飛彈，並研發建造第三代核動力彈道飛彈潛艦（SNLE 3G），首艦已於2024年3月開工。飆風戰機也將獲得第四代的空射型巡弋飛彈（ASN4G），配備的高超音速彈頭還能攜帶核彈頭。但這些發展距離提供鄰國核保護傘，仍有一段差距。更不用說，戴高樂主義何嘗不是另一種孤立主義，法國雖然已在2009年重返北約，但因過去的政策，恐怕也不受北約盟國的信任。
法國正在發展的新一代第四代空對地巡弋（ASN4G）飛彈，擁有高超音速巡航能力，也能攜帶核彈頭，可由飆風戰機發射。
不過法國長期追求國防自主的努力，還是非常值得學習，台灣過去也不斷宣誓要追求國防自主，但因各種主客觀因素，成效甚微。其中一個關鍵的原因，在於台灣的國防預算有限，再加上國際處境困難，武器來源主要依賴美國，導致國軍屢屢無法籌獲所需的裝備。再加上美國常在台灣的研發計畫獲得一定成果後，才出售類似的裝備，更讓國防自主政策不斷受到打壓。甚至中科院的退休人員也在回憶錄中透露，台灣在試射類似彈道飛彈的自製靶彈時，還受到美方的關切。然而此一時、彼一時，在川普政府強烈要求各個盟邦增加國防預算，以提升自我防衛能力下，美國的盟邦們已陸續增加軍事投資，發展或採購更多武器，如德國就修改法定債務上限，以大幅投入國防建設。在這種情況下，美國勢必要鬆綁一些過去的限制，這可能也是台灣的機會。
台灣政府已承諾將國防預算提升到GDP的3%以上，未來的國防預算應該會較為充裕，國軍除了要將這筆錢，投入無人機、無人艇等關鍵武器的研發外，也應該全力強化目前急需裝備的後備部隊。但在積極建構不對稱戰力外，也應思考台灣需要什麼樣的戰略性武器。這裡並不是專指會引起國際關注與制裁的大規模毀滅性武器，而是在關鍵時刻，能為台灣爭取更多籌碼的手段。如台灣努力很久才獲得的新潛艦，就是一種戰略性武器。以南韓為例，在大致掌握潛艦的設計與建造技術後，選擇發展潛射彈道飛彈，就可看出南韓的戰略規劃。台灣也在全力興建潛艦，並已掌握水面艦艇的垂直發射技術，是否應該考慮發展潛射型的雄風三型反艦飛彈，這能大幅威脅敵方的艦隊，甚至以雲峰飛彈為基礎，進一步嘗試潛射極音速飛彈，都是可以思考的方向。
