你可能會想，為什麼我們一定要投資全球？難道不能投資幾個強的國家或區域就好了嗎？或者，就投資幾隻強的股票就可以了吧？事實上，若你有這種想法，代表某些迷思還是根生蒂固地烙印在你的腦海裡。
第一個迷思，你認為擇時進出帶給你的報酬會大於長期持有。但是，股市表現強勢的國家或區域很可能過個幾年就會不斷轉變，若是只投資某幾個國家或區域，很可能會遇到報酬遠遠落後的情形。當然，也可能會遇到報酬遠遠超過的狀況。
最經典的例子就是2000-2009的美國股市和新興股市，若當時只單壓美國股市，過了十年之後只會得到-0.27%的負報酬；但如果是單壓新興股市卻能得到不錯的9.82%正報酬。另一個例子則是在1981-1989的日本股市和歐洲股市，若當時只單壓其中一邊的股市，就會得到完全不一樣的結果。尤其是當時的日本股市來到破天荒近四萬點的日經指數，而歐洲股市的表現卻差強人意。在這些情況之下，若選擇全球的分散投資，就可以得到不錯的分散效果，不管是在1981-1989或是2000-2009的例子當中，你都可以在大幅上漲的日本股市和新興市場吃到報酬，也可以在後續的泡沫破裂之後讓損失減小。選擇全球的指數投資，就是希望可以得到全球股市的平均報酬，即使沒辦法得到超額報酬，但也不會有大幅落後的負報酬出現。
第二個迷思，你還是認為股票或是國家的選擇可以帶來較佳的報酬。以美股來說，若繼續按照選擇強勢國家繼續推演下去，就會變成投資美國七巨雄就好，或甚至投資美國輝達就好；或是以台股來說的話，就會變成投資台積電就好。令人有點不勝唏噓的是，自從台灣大型股ＥＴＦ上市的2003年到現在2025年，也經過了至少二十個年頭了，但依然還是有很多散戶有此迷思，代表在台灣指數化投資的現在還是有很多的進步空間。
選擇台灣大型股投資和只選擇台積電投資是完全不一樣的邏輯！選擇台灣大型股，投資了台股約70%市值，承擔的是台灣大型股的系統性風險，但由於現在台積電在大型股的占比已經來到一半以上，確實可以說有很大一部份的風險來自台積電，但並不是全部都來自台積電；選擇投資台積電的話，則是投資了台股約30%~40%市值，但是承擔的不只是台灣大型股的系統性風險，還有台積電它本身自己獨有的風險。（但我也承認若有投資台灣股市的話，每個人的投資組合一定要有一定比例的台積電）也就是說，即使台積電本身衰退或是股價發生大幅度回撤，以長期來說，台灣大型股也不一定就會跟著很慘。
舉個例子來說，在2011年時，宏達電也曾經進入台灣大型股，甚至來到了持股的前五名，但經過了十幾年之後，台灣大型股依然創下了波段新高，可是現在宏達電還有在台灣大型股嗎？它現在連台灣中型也都沒有被列入，目前的狀況可知一斑。反過來想，若以後的台積電也變成像是宏達電類似的走勢呢？你還會想繼續單壓台積電嗎？別說不可能，因為我相信當時投資宏達電的人也是會說宏達電不可能進入衰退的。
另外，其實不只是台灣股市有此現象，其他國家，也有著類似問題。比如南韓的三星電子、芬蘭的諾基亞和荷蘭的艾司摩爾，這些國家的股市都有著佔比整個國家股市非常大的市值，但就算是這些公司衰退了，繼續長期持有這些國家的績效肯定還是比單壓一檔股票好太多了。
重點就是，不要把單一公司（尤其是認為大到不能倒的公司），它的績效肯定超越其他相對較小的公司，也不要認為它衰退或是變差之後，整體國家的股市會變得悽慘。也許短期之類會造成一些傷害，但長期來說，股市長期向上發展，生命自然會找到出路，股市也是。
也許多數人不滿意於平均報酬，但是，在這個世界上，股市幾乎都是由專業法人和金融菁英所主導，再加上未來總是沒辦法預測，所以才要進行全球的指數投資，獲得一個平手的報酬，以這種方式介入投資，根本不需要花太多的時間進行關注，實際上是可以節省人生的很大一部分時間。
