這是以前寫的文章重新再放上來。其實這地方是在更早的時間造訪(2024年6月及7月的時候)，照片是在造訪時拍攝的。
因為關心新店的建設，偶然發現一個位在秀朗橋附近的國家人權博物館，是由軍事法庭及看守所整建而成的。
這邊的軍事法庭審理了很多過去戒嚴時期，例如美麗島大審等軍事審判案件。軍事審判跟一般法院審判有很大的不同，軍事審判在本質上為貫徹軍令及維持軍紀，在程序上都會講求效率及重刑；跟一般法院，例如刑事案件審判講求程序保障，案件審理時間較久有所不同。
軍事審判有幾個令人詬病的地方，例如軍事法庭審判的人員是由軍官指派或核定，採「隸屬制」 等案件發生後才決定審判人員的組成；與一般法院，以輪分制度分案處理完全不同。
軍事法庭依案件指定審判人員，具較多針對性，後來1999年修法改以「地區制」設置各級軍事法院，廢除了軍事長官指派軍事法庭審判人員的權力。
還有核覆制，所有經過合議庭的判決結果，亦需經過軍方上級長官乃至於總統核覆。核覆過程中，都有可能推翻初審判決，例如初審為有期徒刑，核覆後變成死刑等，而這個核覆制度也同樣被修法去除了。
就算有些不合理的制度被修法廢除，但軍事審判的本質，仍是講求效率、較少顧慮程序保障的審判流程，理論上是針對現役軍人實行的，但一般平民會被軍事法庭審判嗎？
依據中華民國戒嚴法第8條，在戒嚴時期下關於內亂外患強盜恐嚇等罪，軍事機關皆得以自行審判，意味著只要宣布戒嚴，一般平民未來都有接受軍事審判的可能。
這裡是美麗島事件的審判現場，當初被逮捕的人原本都要交由軍事審判的，後來因為事情鬧太大引來美國的關注，變成只有帶頭的8人交由軍事審判，其他的人得以改由一般的法庭審判。另外此案的軍事審判也全面公開，因此當時法庭內擠滿了一堆國內外的媒體記者，一起矚目這場軍法大審的發展。
這是當時候的報紙，但比起審判，商業大樓推案好像更重要呢。
原來那時候，桃園就增值無限了。
這就是美麗島雜誌，除了講民主自由之外，原來戒嚴時期還有在討論核電廠問題，以及勞工福利的問題。(那時候的基本工資才2,400元)
軍事法庭旁還有一間景美看守所，是過去收容尚未判決被羈押的人，以及確定死刑者。
被收容的人最後可能有幾種結局，一種是審判後被發到像是綠島的監獄，另一種是送到法庭吃最後一餐，然後帶到安坑刑場處刑。
看守所內的押房，上面還有被關押者的描述：「裡面日光燈一天二十四小時都開著，加上我們沒有放封的機會，關在裡面不知到今夕是何夕，什麼都不知道。」
洗澡方式也很克難，要用馬桶完成洗澡及洗衣服等。
接見的會客室，用來聯絡的電話隨時會被監聽，如果有人送糕餅等食物，軍方也會切開來檢查，怕裡面藏東西。
看守所內也有關押一些，案情比較單純或刑期較短的人，讓他們在看守所內做一些像是洗衣、燙衣、燒鍋爐等工場的工作，被稱作「外役」。
外役生活的地方有閱報版，擺放一些報紙，如果報紙上有不想被受刑人看到的內容，軍方都會一塊一塊剪掉，就變成俗稱的「洞洞報」了。
整個軍事法庭跟看守所，被認定為所謂的「不義遺址」，不義遺址指的是威權統治時期，國家為達到鞏固政權目的，進行羈押、審判、刑求、監禁、處決等，侵害人權事件的發生地 作為反省及教育用途。
根據文化部長所說的，找到不義遺址不是要加重它的恐怖，而是要強調在當年人身自由與財產的剝奪，是多麼容易的事。
最近行政院也擬了並送出「不義遺址保存條例草案」，以行政院的立場定義為民國34年到81年間，威權統治侵害人權的發生地。(時間為日本二戰投降到金馬解嚴)
而國民黨則提出了不一樣的意見，認為也要考慮日治時代侵害人權的事件，包含慰安婦、原住民部落重大傷亡受難等，表示不義遺址應該要從清代開始算起。所以不義遺址保存條例最終會變成怎樣，就再靜觀其變吧。
