戀愛腦的捷徑

林徹喜歡上了同部門的新同事——陳書晴。 從她第一天走進辦公室的那刻起，他就覺得這女生「有點不一樣」。 她綁著馬尾，穿寬鬆T恤，說話慢吞吞，卻意外地讓他覺得親切。「一定是個安靜溫柔的女生吧，應該喜歡看書，也不會愛玩吧。」 ——這是代表性捷思的第一擊。 他不知道書晴其實熱愛重機，假日都在山道飆車，T恤只是因為早上睡過頭沒搭配好衣服。 --- 那天下午，她在茶水間跟他打招呼：「欸！你知道我們隔壁組那個高個子，竟然偷懶被主管罵耶！」 她講話時笑得很開，讓他心裡一震：「她是不是對我有好感？怎麼會主動找我聊天？」 那晚他回家就忍不住重播這個畫面無數次——她笑的樣子、眼神的角度、用詞的語氣……越想越篤定。 ——這是可及性捷思。 他反覆回憶她那次對話，忽略了她這天也找了至少三個同事講同樣的話。 --- 幾天後，他跟朋友吃飯，朋友問：「欸，她應該不算很主動型的女生吧？你怎麼看？」 林徹想了想，說：「我覺得她應該是偏慢熱的那種，像我一樣。應該會喜歡互動穩定的男生吧。」 朋友笑了：「你是在講她，還是在講你自己？」 ——這是定錯捷思。 沒任何資訊，他就把自己的個性投射上去當作參考點。 --- 某次他看到她在 IG 限動打卡：「今天遇到一個很貼心的人 🧃」 那天他剛好中午幫她拿了飲料。他當場心臟爆擊，狂轉發給朋友：「你看你看，她應該在講我吧？！」 ——這是錯覺相關。 事實上，那杯飲料是組長買的。只是他太想把兩件事兜在一起。 --- 有一次，她說：「我朋友最近中了樂透，超誇張。」 林徹不假思索說：「哇！是不是買電腦選號那種？我也都那樣選，搞不好也有機會！」 她笑了：「他其實是生日號欸。你選號方式跟他沒關係啦～」 ——這是對樣本不敏感。 他沒想過中獎只是因為人數基數大，而不是某種選法有魔力。 --- 再某天，她連續兩天都沒回訊息，直到第三天早上才突然丟來一張貼圖：「忙完啦～🙈」 林徹立刻跟自己說：「她應該是想念我了，前三天已經冷淡夠久了，今天應該會主動很多吧？」 ——這是對改變的錯覺。 她回訊的頻率跟前幾天沒有關係，每次都是獨立事件。他卻總以為熱度會「平衡回來」。 --- 最後一次，他鼓起勇氣問朋友：「你覺得她對我有沒有感覺？我大概有90%的信心，她應該……不排斥吧？」 結果隔天她在群組公告：「下禮拜要請幾天假，我要去跟男友旅行。」 林徹靜靜關掉手機，回到座位，久久沒說話。 ——這是過度自信。 他以為自己觀察很細膩，以為自己沒那麼容易誤會。但戀愛中的「思考捷徑」從來不講邏輯。 --- 結語旁白： 我們常以為感情是細膩的、真實的、能被感覺捕捉的。 但我們忘了，大腦總在不知不覺中偷偷簡化了判斷路徑—— 我們不是太傻，只是太快。