立法院通過法案，要求司法院推動法庭直播，原本被視為台灣司法史上的一小步、人民監督司法的一大步。但諷刺的是，當「陽光」照進法院大門的同時，卻照不穿人心的陰霾，反倒讓人民更清楚看見——在這座莊嚴的殿堂裡，正義早已不是誰來誰有理，而是誰錢多誰有理。
直播，本應是透明的象徵，卻在司法院內部遭到強烈反彈。他們搬出一堆「維護審判獨立」、「避免輿論壓力」的高大上藉口，仿佛人民要求看到的，是一場場劇場化的喧囂，而非一個個真相的水落石出。但說白了，這反對聲浪聽在人民耳裡，無非就是怕被看到真面目。當一個號稱獨立、公正的機構，對「公開」表現得如此敏感，那人民怎可能不懷疑：原來司法最怕的，不是干預，而是照妖鏡。
根據最新民調，台灣人民對司法的信任度幾近墊底。法院本應是守護正義的最後一道防線，如今卻成為人民最不信任的機關之一。我們不禁要問：是誰讓這道防線長滿青苔？是什麼讓「依法審判」變成「關係審判」的代名詞？真相早就攤在陽光下，只是陽光曬不到那層密不透風的特權遮罩。
看看台南地方法院最近的「經典名場面」：一名與執政黨關係匪淺的金主，涉入重大金融弊案，檢方火速偵辦，社會關注度爆表。結果法院一句「嫌疑不足」，放人如放煙火，還禁止抗告，讓人民瞠目結舌。反觀一個偷工地電線的小老百姓，羈押數月、罰鍰高額、新聞媒體全程追打。司法秤子擺明了不是衡量對錯，而是秤誰口袋比較沉。
更讓人三觀碎裂的，是那些「法院二代」詐騙集團的案例。一群出身法界的年輕人，仗著對法律熟門熟路，設下精密話術騙局，坑殺上百位投資者。等到東窗事發，竟因「初犯」、「自白」、「有悔意」等標準劇本，被判緩刑或輕罪。法院二代詐財，受害者跳腳；法院卻說，「你得體諒他，他爸是法官。」
如此荒唐的劇情，如果出現在宮鬥劇、黑幫片，還會有人嫌誇張；可它卻堂而皇之地出現在台灣的法庭裡，甚至還被打上「依法審理」的招牌。人們漸漸看懂，這不是個案，而是體系性失靈，是法袍底下那張張權力的老面孔，在護航、在輪替、在守門。
司法院反對直播，也正因這些事情直播不得。因為如果人民真的看見審判過程中法官如何偏頗對待律師、如何對金主點頭哈腰、如何對基層民眾冷若冰霜，那正義的外衣將瞬間崩解。到時候，法院就不只是失去信任，而是連最後一點敬畏都會失守。
民間早有一句諺語：「官字兩個口，有理無錢莫進來。」這句話流傳千年，直到今日依然歷久彌新。法律條文再厚，也遮不住那兩個口中吐出的虛偽與偏頗。所謂司法，說穿了不過是台上一套、台下一套；說是依法，實則依「誰的法」；說是審判，實則是審你有沒有錢、有沒有背景。
直播立法過關了，表面看來是進步的一步，實則可能只是「化妝舞會」的開始。你能看見法官手持槌子，但你看不見他背後的電話；你能聽見檢辯雙方唇槍舌劍，但你聽不見庭外的耳語與協調；你能看見一場場程序「合法」的審理，但你永遠看不見正義那雙受傷的腳，早已走不出這座被特權包圍的法院。
人民並不天真，他們不是要看熱鬧，而是想看清楚；不是想干預，而是想了解；不是想鬧事，而是想知道，自己在這個社會，究竟還有沒有「被公平對待」的可能？
所以，直播吧，讓我們看見你們怎麼說話、怎麼判案，也讓我們看見，這座司法殿堂，是不是還能裝得下「法律之前人人平等」這句古老的承諾。如果不能，那麼直播不過是讓我們更清楚地認識，這場正義的殘酷實境秀。
而我們，終將記得這句永不過時的真理：「官字兩個口，有理無錢莫進來。」
