法庭直播
含有「法庭直播」共 34 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本集許惠菁律師將介紹中國鄭州的法院旁聽所引發的牢獄之災。吳雲鵬因在微信發表旁聽心得，竟被公安以「虛構事實」拘留，揭開了中國式公開審理背後嚴密的篩選與監控真相。
對比日本轟動一時的「美國律師抄筆記」國賠案。同時觀察臺灣司法的現狀。進而談到法庭直播的政治展演，到司改會記錄下的法官飆罵等。
本文探討臺灣憲法中，立法院制定法律但司法院詮釋法律的制度缺失，導致判案結果不一致、民眾無法預測法律後果等問題，並提出修憲及建立法律模組格式等解決方案，以期使法律更透明、一致、公平。
本文探討制度思維不應僅止於批判，更應著重於創造新語法，藉由設計法律技術框架，例如三段式法律結構、詮釋引導條款、裁量邊界規則及統一判例平臺等，解決法律條文模糊、判決歧異等問題，讓法律成為人民的工具而非法官個人詮釋的遊戲。
本文探討法律條文模糊不清可能導致司法解釋凌駕民主立法，人民無法預期法律結果以及司法凌駕民主等風險。作者主張立法者應在法律條文中加入構成要件、判定標準、適用範疇，並補上法律詮釋引導語段，設置裁量空間上限與統一判例平臺，以提升法律清晰度及操作性，確保司法回歸法律本義，建立可預期、公平、可信任的法治秩序。
本文探討臺灣司法評鑑制度的缺失，指出「不付評鑑」機制常被用來迴避處理法官態度不佳、程序失當等問題，導致人民的申訴聲音被忽視。作者呼籲司法改革應重視程序正義，並傾聽人民的聲音，而非僅僅注重審判結果。
副標｜人民參與司法的兩種想像：民主參與？還是民主錯覺？
👤 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃
▍前言｜司法開門了，但我們進得去嗎？
近年來，台灣司法制度出現兩大變革：一是國民法官制度上路，二是法院直播條文三讀通過。看起來，這是一場「把司法還給人民」的努力。
但我心
2025年6月27日，立法院三讀通過由台灣民眾黨（以下簡稱民眾黨）提出的《法院組織法部分條文修正草案》，明定法庭直播的規範，法律審採「原則公開、例外不公開」，事實審則採「原則不公開、例外公開」。此修法旨在響應2017年總統府司法改革國是會議的決議，推動司法公開透明。