法庭直播
含有「法庭直播」共 29 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文探討臺灣司法評鑑制度的缺失，指出「不付評鑑」機制常被用來迴避處理法官態度不佳、程序失當等問題，導致人民的申訴聲音被忽視。作者呼籲司法改革應重視程序正義，並傾聽人民的聲音，而非僅僅注重審判結果。
副標｜人民參與司法的兩種想像：民主參與？還是民主錯覺？
👤 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃
▍前言｜司法開門了，但我們進得去嗎？
近年來，台灣司法制度出現兩大變革：一是國民法官制度上路，二是法院直播條文三讀通過。看起來，這是一場「把司法還給人民」的努力。
但我心
2025年6月27日，立法院三讀通過由台灣民眾黨（以下簡稱民眾黨）提出的《法院組織法部分條文修正草案》，明定法庭直播的規範，法律審採「原則公開、例外不公開」，事實審則採「原則不公開、例外公開」。此修法旨在響應2017年總統府司法改革國是會議的決議，推動司法公開透明。
小蝦米自救手冊：教你如何確保法院筆錄正確記載你的說法，避免法官或書記官擅自簡記或修改。內含關鍵法條、範例語句、書狀撰寫範例，幫助你掌握法律權益。
上週，立法院強勢通過「法庭直播」相關法條，未來除特定案件外，多數訴訟程序將開放直播。表面上是司法公開的一大步，卻在法律界引發激烈反彈，不少法律人質疑，這會不會淪為一場現代版的《楚門的世界》。
法庭直播是改革，還是另一種權力展演？揭開司法透明的迷思與真相
文｜50歲退休投資練習生｜專注於制度觀察、司法改革與數位公共議題
📌 導言：當正義打開直播鏡頭，我們看到的是什麼？
「法官、檢察官、被告、律師都在畫面中，只差沒有轉場特效。」
自從台灣開放部分法庭直播，網路上對審判實況的討論
本文主張將「法官」改回「推事」，不只是名稱更動，而是制度角色的語感重構。相較於「法官」所代表的權威與神壇式形象，「推事」凸顯理性、推理與服務精神。透過語詞轉變，讓司法走下高台，回歸謙卑與公正。
司法判決，應該是事實與法律的交會點，是一切攻防與證據邏輯的總結。然而，當許多人民站在輸的一方，卻連「自己為何輸」都看不明白的時候，問題早已不止於結果本身，而是「制度是否讓人看得懂、看得見、甚至挑得起」。
