許多投資人更渴望找到能「長大」的資產。但成長型投資應該怎麼做？該選擇ETF、個股還是房地產？我們就來解構幾個常見投資迷思，並結合2025年真實市場狀況，找出更實用的投資邏輯。
🧱 迷思一：「買ETF或指數基金，總比什麼都不做好？」
很多人聽過一句話：「如果你不知道該買什麼股票，就買指數基金吧。」但如果你正處於一個波動劇烈的市場環境（比如2022~2023年），那麼「平均」也可能代表「虧損」。
過去10年，像是標普500（S&P 500）這樣的指數平均年報酬率在7~10%之間。但如果不幸你是在市場高點買入，或整體指數進入長期震盪期，就可能出現整整10年「負報酬」的情況。
📉 舉例來說：1999年初投入S&P 500，到2008年底，年均報酬是**-1.4%**。那是一整個失落的十年。
指數基金有一個盲點：你無法避開其中表現不佳的產業。例如在2008年金融危機時，如果你買的是含有金融股比重過高的指數基金，雖然你是「分散風險」，但實際上卻「平均虧損」。
⚖️ 迷思二：「ETF風險小，又可以快速交易，所以比共同基金好？」
ETF 確實比共同基金更靈活，它可以像股票一樣即時買賣、費用也較低，近年已成為散戶的投資主流。但別忘了，不是每一種ETF都安全。
其中有一類叫做「槓桿型ETF」（如2倍、3倍漲跌的金融或科技ETF），這類產品每日波動劇烈，原意是為了短線交易而設計，不適合長期持有或退休帳戶投資。它的波動不只是價格，而是結構性風險——就算指數回到原點，這類ETF的價格可能早已虧掉大半。
🎯 正確的做法是：
- 用低成本的ETF取代共同基金作為核心配置（如VOO、VT、QQQ）
- 避免使用槓桿型ETF進行長期投資
- 根據產業趨勢與個人理解選擇「主題型ETF」，如AI、醫療、半導體
🏠 迷思三：「房地產是好投資，但只能用現金買？」
這是一個被誤解很深的觀念。雖然高負債會放大風險，但「完全不用貸款」不見得比較安全。合理運用房貸，其實是許多富人建立資產的重要手段。
關鍵不是借錢與否，而是你是否保守地使用槓桿。例如只用30~40%的貸款槓桿，並設定房租足以支付月供，就是相對安全的策略。而且在美國，擁有一定數量的房產並使用貸款，還可能讓你享有「房地產投資人」的稅務身份——進一步享受折舊與稅務抵減的好處。
結語：你不需要投資「一籃子市場」，你需要投資「你理解的機會」
2025年後的市場，不再是「只要買進就能賺錢」的時代。無論是ETF、個股還是房地產，真正關鍵在於你是否了解你在做什麼、是否掌握主動權。
與其把資金交給一籃子模糊的基金，不如選擇幾個你看得懂的方向，慢慢買進、長期持有，才是成長型投資最穩健的策略。
想用聽的，請按這裡
