※原本是寫在推特上的，但寫的比較長就乾脆也在方格子發一篇副本了。以下內容有劇透與負面評價以及不愛國成分，請注意。
零日攻擊第3集，因為預告顯示本集是以記者為中心，又有連俞涵和高橋一生所以特別記得不要錯過，結果果然一開始就不應該抱持期待的。
1. 本集基本上就是莒光園地防諜短劇比較精緻和長的版本，但正牌的莒光園地因為太教條加上有股粗糙感反而有種特別的趣味。但零日攻擊第3集比莒光園地精緻，但作為政治驚悚或是新聞記者主題的戲劇又實在太粗糙，結果就是既沒有莒光園地短劇的趣味又沒有作為嚴肅戲劇該有的樣子。2. 本集至少安插三到四段超級明顯的政令宣導。如果這不是贊助單位特別要求才加進去的生硬政令宣導，那、那是本集導演故意要重現不夠精緻的政治宣傳劇中那種生硬到讓人發笑的政令宣導感嗎？
3. 整體來說欠缺重量與真實感，世界觀的塑造與主題的探討很輕薄，缺乏深度。第3集中塑造的新聞媒體內部運作的方式並沒有讓人覺得「這是真實媒體」的真實感。而且也完全讓人感覺不到「堅持新聞記者良知的新聞記者對抗體制」這個主題的認真與嚴肅。不管是只想搶收視率的媒體高層和同流合污者這些「反派」，還是連俞涵飾演的堅持新聞記者良知的「英雄」，本集中的角色塑造都很單薄平面。連俞涵飾演角色的那些台詞沒有作為新聞記者良知的重量，也讓人感受不到對抗體制的艱難以及要付出的代價，只讓人覺得是在重述公民課本上的陳腔濫調。劇中的衝突也非常弱。完全沒有演出身為巨大組織之一員的新聞工作者決心對抗高層時的葛藤或猶豫（在知道高層是中共同路人後，原本遵從上層指示的新聞工作者們就毫無負擔地轉而對抗上層，忽然完全不擔心自己會失業或被冷凍了），只會顯得這個「反抗」與「良知」很廉價。本集應該是想要打造出扼殺新聞記者良知的巨大體制，但實際演出來的「巨大體制」一點都讓人感覺不到有什麽一手遮天都能力，只覺得很弱。
4. 不過話說回來本集大概也不是真的想要演外國新聞記者主題作品的那種「新聞記者的良知對抗與國家權力或大資本勾結的體制」。到頭來本集中的新聞記者要對抗的「惡」既不是用錢操控媒體的大資本，也不是用國家力量侵害新聞自由的國家權力，而是存在於社會外部（相較之下，大資本與國家權力存在於社會內部）的「萬惡共匪」。本集中的「反派」媒體高層之所以「壞」，真正原因並不是因為其只重視收視率，而是因為聽從中共指令。本集的「英雄」懷疑的假新聞「剛好」都有利於中共，而對於自國的國家權力的說法卻是照單全收，完全不懷疑。本集的「英雄」在一開始認為不該報導中共飛彈飛過台北的假新聞（但那個影片太假了，台灣媒體再爛也沒有爛到把這種一望即知的假影片當真新聞報的程度吧！），可是最後中國晶片公司的爆料其內容非常重大，對社會造成的影響比起「中共飛彈飛過台北」有過之而無不及，應該也是要覆核確認真實後才能公開的報導，但本集的「英雄」卻在這個時候忽然放棄新聞倫理，直接把這個未經證實的「共匪真邪惡」大陰謀在完全未經覆核的情況下直接當真實訊息播出。對比本集一開始說的那些新聞倫理和本集最後的那段有關於媒體識讀的政令宣導真是顯得十分諷刺。不過，倒頭來零日攻擊大概也不是真的重視新聞記者的良知。對於零日攻擊而言，最重要的還是「護主權」吧。新聞記者的良知只有在「對抗共匪」時才有價值，當新聞記者的良知反而會成為「抗中保台」的阻礙時，顯然就是前者要被犧牲了。也就是說，不論是本集的故事本身還是連俞涵飾演的「英雄」，「正義的新聞記者」之所以是「正義」不是因為其在堅持新聞記者的良知，而是因為其符合抗中保台的價值。會造成國民失去對國家信心的真假不明訊息要推定是「假新聞」，但有助於國民助長對於敵國的敵對心的真假不明消息就要當成真實報導。還真是體現某位認知作戰大師正在履行的「假借認知作戰研究之名實則對國民進行認知作戰」的精神啊。
5. 本集特別安排「飯店打掃人員兼第五縱隊」的角色使用明顯中國口音，這點雖然很莒光園地，但也十分惡意，根本就是在附和台派法西斯的「中國移民都是間諜」的排外主義論調。如果在外國八成會被抨擊是在煽動種族歧視吧。不過這裡是台灣所以搞這種種族歧視沒關係，台灣社會對於來意某些國家的人的歧視一直都非常寬容。順帶一提，如果中國要派間諜安裝秘密監視器最好會找容易被社會多數懷疑的對象去執行這種任務啦！
6. 日本有《新聞記者》，美國有《郵報：密戰》，可惜現在的台灣大概只能拍出「抗共愛國大記者」。真讓人汗顏。外國希望新聞記者對抗權力，我們卻希望新聞記者當國家權力的附庸。作為民主社會素養之差距可見一班。
※相關拙作
