全部內容
由新到舊
對於我國公共論壇近來對於言論自由與外國人人權的一些主張得一些個人淺見。
2025/03/30
亞亞的言論應該被譴責也不應該支持這種的言論,至於該不該驅逐出境,法學界可能要爭論不休了,鼓吹戰爭不是什麼好行為,我也不希望發生戰爭,但反戰反的支持投降也是不可取的,我們要在不極端的情況下對國家安全要用警惕,但可惜,台灣社會不同立場的人已經陷入極端化了
堅決反對軍事審判復辟！
※本文有《機動戰士鋼彈 復仇的安魂曲》的全集劇透。※本文不推薦吉翁主義者或吉翁派閱讀。
本文原係為擬就113年度憲立字第1號（國會權限強化法制案）向憲法法庭提出之法庭之友意見書而作，惟憲法法庭駁回筆者之聲請為法庭之友之許可，致使筆者無法將本文作為法庭之友意見書提出之。特於此公開之。
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
有鑑於《哥吉拉-1.0》開始於Netflix上公開，特此將2月時於個人部落格公開之分析《哥吉拉-1.0》一片中之戰爭觀的文章〈觀《哥吉拉-1.0》：在想像的戰勝中重塑失去的男性EGO〉亦刊登於方格子。
本文有《哥吉拉-1.0》與《機動戰士鋼彈 水星的魔女》的劇情透露，敬請多加注意。
在經歷
3/5哥吉拉-1.0
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
