全部內容
由新到舊
※本文有《機動戰士鋼彈 復仇的安魂曲》的全集劇透。※本文不推薦吉翁主義者或吉翁派閱讀。
哈…吉翁恐怖份子踢到鋼彈
本文原係為擬就113年度憲立字第1號（國會權限強化法制案）向憲法法庭提出之法庭之友意見書而作，惟憲法法庭駁回筆者之聲請為法庭之友之許可，致使筆者無法將本文作為法庭之友意見書提出之。特於此公開之。
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
行政院在204年6月6日時針對日前立法院通過的國會法案提出了覆議，並且列出七大理由。然而行政院的覆議理由恐才係無視權力分立之行為。
有鑑於《哥吉拉-1.0》開始於Netflix上公開，特此將2月時於個人部落格公開之分析《哥吉拉-1.0》一片中之戰爭觀的文章〈觀《哥吉拉-1.0》：在想像的戰勝中重塑失去的男性EGO〉亦刊登於方格子。
本文有《哥吉拉-1.0》與《機動戰士鋼彈 水星的魔女》的劇情透露，敬請多加注意。
在經歷
3/5哥吉拉-1.0
《正宗哥吉拉》應該說是「正宗官場現形記」也不為過吧！
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
法國總理要被國會質詢阿，要說國外這種大範疇，好歹說清楚是哪種政府體制吧......。
本文充斥贊同「毀憲亂政」之政治內容，敬請多加注意。
謝謝您的分享，我覺得論述非常的完整。我好喜歡在討論權力分立的部分，後面運用數學運算的方式說明民意與誰結合，與誰對抗的部分真的是沒有想過。也肯定國會調查權是用來控制國家行政巨靈這件事情（能不能做到當然是另一個問題）。不過我在想的是，我們把權力賦予行政巨靈的同時，是不是又把權力賦予了立法巨靈？最後用一段我好喜歡的話作為回應：If men were angels, no government would be necessary.—美國聯邦黨人文集
※本文有院線電影《帝國浩劫：美國內戰（Civil War）》的部分情節劇情透露。
5/5美國內戰
一般「Civil War」就是指「內戰」。但「Civil」本身又有「文民（非軍人）的」之意。不禁讓人猜想是否片名同時帶有「文民的戰爭」之意。
