台北市政府近日宣布引進「智能機器狗」用於人行道巡檢，這項計畫原本旨在提升城市管理的效率，透過AI技術進行360度建模、精準定位設施缺失，並協助道路維護。 然而，這款機器狗的製造商為中國杭州宇樹科技（Unitree Robotics），引發了廣泛討論。雖然市府強調環景巡檢系統與遠端控制軟體由台灣團隊開發，但機器狗本體確實來自中國，這不僅涉及技術層面的考量，更可能帶來資安、國安與隱私等層面的潛在威脅。透過深度網路搜索，我們可以從多個面向剖析這些隱藏風險，提醒公眾在擁抱科技時，需謹慎評估其後果。
資安漏洞：後門程式與數據洩露的隱憂
宇樹機器狗的設計中，存在已知的安全漏洞。根據美國安全研究者的調查，宇樹Go1系列機器狗預裝名為「CloudSail」的後門程式，這允許遠端連接並控制機器人，甚至透過鏡頭進行監視。 這項漏洞在2025年上半年被曝光，駭客可輕易入侵，導致使用者資料外洩。台北市政府計畫讓機器狗在街頭巡邏，拍攝影像並上傳雲端處理，若這些資料儲存於中國伺服器，根據宇樹的隱私政策，受中共《情報法》和《網路安全法》約束，用戶資訊可能被強制提供給中國政府。
更令人擔憂的是，類似漏洞已導致實際風險。研究顯示，宇樹機器人可被遠端操控，潛在用於秘密監視或資料竊取。 在台北這樣一個高度都市化的環境中，機器狗若遭入侵，可能洩露市民的行蹤、街道細節，甚至關鍵基礎設施如水管、電纜的位置。這不僅是技術問題，更是對台灣整體數位安全的挑戰。市府雖聲稱軟體由本土團隊開發，但硬體本體的中國來源，仍讓人質疑是否能完全隔絕風險。國安層面：宇樹與中國軍方的潛在連結
宇樹科技雖定位為民用機器人公司，但其與中國人民解放軍（PLA）的關聯，已成為國際關注焦點。美國國會中國問題特別委員會在2025年5月敦促調查宇樹，指出該公司參與軍民融合計劃，機器狗技術已被用於PLA演習中，例如配備步槍的版本。 Kharon調查報告進一步揭露，宇樹與中國國防生態系統深度連結，包括與兵器裝備集團合作，生產類似「機器狼」的軍用產品。
在台灣脈絡下，這項技術的引進可能被視為「特洛伊木馬」。機器狗巡檢功能包括360度建模與定位，理論上可蒐集台北街道的詳細地圖資料，若這些資訊回傳中國，可能助長對岸的情報蒐集。 綠營議員簡舒培批評，這是「用高科技包裝偷渡帶攝像頭的特洛伊木馬」，入侵台北大街小巷，質疑市府是否無視國安疑慮。 媒體人吳靜怡也質疑，不知這是否在為「萬安演習」布局，暗示潛在軍事風險。 尤其在兩岸緊張局勢下，選擇中國產品而非美國波士頓動力等替代方案，難免讓人聯想到更廣泛的國家安全考量。
隱私與社會影響：市民權益的潛在侵害
機器狗在街頭巡邏，雖然能提升效率，但也可能侵犯市民隱私。搭載攝像頭的機器人會持續拍攝公共空間，蒐集大量影像資料，若缺乏嚴格管制，這些資料可能被濫用。 網路討論中，不少網友擔憂，這類中國製設備常有資料回傳母國的設計，市民的日常活動可能無意中成為監控對象。
此外，預算分配也值得檢視。宇樹機器狗在中國淘寶售價僅6-7萬元，但市府表示單一載體約70萬元，加上軟體開發達600萬元，是否物超所值？ 若考量長期維護與安全升級，這些隱藏成本可能更高。相比之下，選擇更透明的供應鏈，或許能避免不必要的風險。
結論：科技應用需以台灣安全為優先
台北市政府引進宇樹機器狗的初衷或許是創新，但從深度網路搜索的結果來看，其隱藏風險不容忽視。資安漏洞、國安連結與隱私侵害，可能在無形中削弱台灣的防衛與自主。尤其在當前國際環境下，台灣需更積極維護數位主權，避免依賴有疑慮的中國技術。公眾應呼籲市府進行徹底評估，或轉向更可靠的替代方案，以確保科技真正服務人民，而非帶來潛在威脅。畢竟，保護台灣的安全與自由，才是每項決策的核心價值。
