2025年8月23日舉行的核三延役公投，成為台灣能源議題的最新焦點。這場由民眾黨發起的公投，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」最終結果顯示，同意票約434萬張，不同意票約150萬張，同意票佔比高達74%，但投票率僅29.5%，同意票未達法定門檻（需超過500萬張），因此公投案宣告不通過。這次公投雖未改變核三廠的除役命運，卻凸顯出社會對能源穩定的強烈期待，尤其在AI產業用電需求激增、國際地緣政治風險加劇的背景下，能源政策是否需要重新檢討，已成為執政團隊無法迴避的課題。
公投結果雖然未過關，但同意票遠高於不同意票的事實，反映出民意正在悄然轉變。過去數十年，台灣的能源論辯往往圍繞「非核家園」與「能源安全」兩極對立，但這次公投顯示，多數投票民眾傾向支持核能延役，以確保供電穩定。根據中選會數據，全台大多縣市同意票居多，甚至核三廠所在地屏東縣的部分鄉鎮，也出現同意票略高的現象。這不僅是對當前能源結構的質疑，更顯示中間選民——那些不極端反核、卻擔憂停電與電價上漲的群體——開始尋求更務實的解決方案。如果忽略這股民意，執政黨可能在未來選戰中流失這些關鍵支持者。
總統賴清德在公投結束後迅速回應，強調政府尊重結果，並重申能源政策的三大原則：核安無虞、核廢有解、社會有共識。他表示，雖然公投未過門檻，但社會對能源多元化的期待已充分被理解。賴清德更進一步指出，若未來技術更安全、核廢料更少、社會接受度更高，政府不會排除先進核能的選項。這番表態被視為務實轉向，與過去民進黨的反核立場相比，更注重科學驗證與風險管理。同時，他要求核安會盡速制定安全審查辦法，並指示台電啟動舊核電機組的自檢程序，若符合標準再送審議。這不僅回應了公投民意，也為能源政策留下了彈性空間。在這樣的脈絡下，賴清德是否該修正能源政策，以提升中間選民的支持度？答案是肯定的，但修正的方向應以平衡為原則，而非全盤推翻既有框架。首先，公投結果顯示，能源穩定已成為中間選民的核心關切。近年來，台灣備轉容量率雖有改善——如2024-2025年間，低於6%的天數大幅減少——但AI與半導體產業的用電需求預計將在2030年前激增30%以上。如果能源政策繼續過度依賴綠能轉型，忽略短期供電缺口，中間選民可能轉向支持更強調「即時解方」的在野黨。其次，修正政策能強化執政團隊的務實形象。賴清德已公開表示不排除先進核能，這正是吸引中間選民的契機：透過加強核安審查、推動小型模組化反應爐（SMR）等新技術研發，政府可展現對未來能源的遠見，而非固守意識形態。
然而，修正並不意味放棄綠能優先。台灣的再生能源發展已見成效，風電與太陽能裝機容量在過去五年增長近三倍，佔比從10%提升至20%以上。未來政策應以「綠能為主、核能為輔」的混合模式，逐步降低煤炭與天然氣依賴，同時確保減碳目標不脫軌。這不僅能滿足中間選民對穩電的訴求，也能維持環保價值，鼓勵更多民眾參與能源轉型。舉例來說，政府可加速儲能系統建置，搭配綠電補助，降低電價壓力，讓中間選民感受到政策的好處。
總之，這次核三延役公投雖未改變現狀，卻為能源政策敲響警鐘。賴清德若能借此機會微調方向——強化安全審查、開放先進核能討論、加速綠能基礎設施——不僅能鞏固中間選民支持，還能讓台灣在全球能源轉型浪潮中站穩腳跟。畢竟，好的政策不是一成不變，而是回應民意、面向未來的選擇。讓我們期待執政團隊以更開闊的視野，帶領台灣走向永續發展的道路。
