第一次看到《96分鐘》的訊息時就很感興趣，畢竟自從看了《落日殺神》之後，就很喜歡火車、地鐵、高鐵這類的題材，尤其台灣很少拍高鐵題材，於是便走進電影院看了。
本片用另一個角度去處理常見的電車難題，實話說我不喜歡電車難題的情節，畢竟是朝人性下去深挖的故事，總帶著惡意與傷痛。不過，在這論題處理上，《96分鐘》有玩出自己屬於自己的特色，但是也僅此而已。
有可能原因，是不想要把整部片搞得太沉重。開頭提到的車廂翻覆，少數與多數抉擇，很自然就想到了普悠瑪翻覆的事件，教召之時看了當時檢傷分檢官的密錄影片，知道在面對重大災難當下，抉擇一個人的生與死是多麼沉重的事情，但是，為了救更多人，心中即使矛盾，還是得給出指令。
最後，他不堪創傷壓力，選擇離開世間，無疑令人感到悲痛。
因為這樣，我一開始以為《96分鐘》會是很沉重的劇情片，只是看到最後，只能說可圈可點，刺激緊張的部分有，情感衝突有，為了人命的抉擇有……可是這些拼圖拼湊到一塊，卻不是一幅完美的畫作。
總覺得有些可惜。
有些支線人物，以及危機當下的群眾面孔，或許可以在精煉一些，雖然可以看出有很多地方是創作者希望塑造的部分，但是確確實實拖累了影片的危機感。
畢竟一開始走進電影院，我是認真期待《96分鐘》真的是有96分鐘，讓電影與現實時間同步，一步步把觀眾拖進一場考驗與問答。
可能是為了市場考量吧，最終沒有往沉重的方向去導，而是讓情感有更多的著墨。
我實在沒想到，會在這部片看到各種婚姻關係的情感處理。所有愛情雙方看下來，我最喜歡的還是劉楷與楊婷娟這一對，比起宋康任與黃欣，劉楊的情感複雜性與厚度遠勝，宋黃主要是沒給我CP感，所以看他們對手戲就覺得普普，最終問出那一句──
時間要到了，快處理炸彈啊！
至於有了宋康人的老婆在車上，又為何要讓媽媽上車，我想是創作者一直要緊扣多與少這個主題。
為了拯救多數，就能犧牲少數嗎？為了保全少數，就能放任多數消失嗎？
這個問題的答案，終究是隨著親疏遠近與自我而異，或許《96分鐘》沒有更深的著墨，但是這一場高鐵旅途絕對能讓你去反思這件事情。
至於兇手其實滿好猜的，畢竟一開始得登場，又必須不能是直觀的壞人身份，追思會上台的兩人就直接讓我二選一了，但其中一個是歌手，不可能演壞人，刪去法後，燈愣，出現了，兇手。
特效部分，雖然主打災難、爆炸，但是沒有強烈的爆炸讓我感到災情嚴重，反反覆覆的幾個百貨公司爆炸鏡頭，也沒能展現全貌，這是可惜的部分，所謂的痛苦與考驗，必須要有相應的視聽衝擊啊！
最後是那顆夜店章跟紫光燈，這個絕殺伏筆就跟舞台上出現一把槍一樣，肯定是關鍵道具。
說了這麼多，這部片到底如何？我會推薦大家進電影院看，一來是台灣少見的類型電影，二來透過一部片去讓自己思考災難也是不錯的，總比讀《正義：一場思辨之旅》來得更能讓人靜下心來思索。
