從一昧替財閥、富豪辯護的律師劇，到為小老百姓的嗔癡糾葛赴湯蹈火的律師故事，韓劇仍持續著各類題材的延伸探索，追求不同的深度與層次。
2025年中兩部律師劇不約而同上了串流：《瑞草洞》與《夢想成為律師的律師們》。
前者被賦予「法界版本的《機智醫生生活》」的美譽，竊以為這是充其量是行銷術語，未必是多數人的觀後感。同樣是三不五時聚會的五人幫，《機智》裡每個人物都鮮明立體，連吃飯都各有特色風格（蔡頌和、金雋婠的吃貨形象尤其深植人心），每次的飯局、每個人說的每一句話，不但將角色形塑得更加豐滿，同時更不斷推進劇情。《瑞草洞》空有企圖，可惜眼高手低，在鋪陳男女主角戀情的階段，其餘三人只能充當臉譜，缺乏存在的必要，對白亦空洞無力。是以，個人認為《瑞草洞》出彩的地方在於為市井小民辯護的地氣。但在這方面，又略遜於《夢想成為律師的律師們》深入淺出的人性描寫。
其中，第九集《活下去的資格》堪稱經典。
故事描述一個強暴了小女孩，並險些置她於死地的犯人，兩度因傷病瀕臨生死關頭，好巧不巧，兩次遇見的醫師都是同一人：當初第一時間救治小女孩的女醫。頭一回，女醫在急診室外拒絕替他醫治，她覺得要是救活了這樣的禽獸，既對不起小女孩，又可能賦予他繼續傷害別人的機會，這些與其他醫師的對談被聽見並流傳出去。第二次已是數年後，飛機上有人氣胸，她是唯一的醫生，沒想到等待救治的又是那犯人。飛機上的緊急救治無果，犯人死去，女醫師卻被家屬一狀告上法院，理由是過失致死。
這則故事令人震撼的部分是結尾部分，對於所有案件參與人行為脈絡的揭露：首長將女醫師的案子，交給了當初判犯人有罪的檢察官；面對犯人家屬的質疑，檢察官一邊說著不會讓情緒左右案件判斷，一邊故作被動地給予辯護律師所有她要求的資料；控方律師刻意安排了最無能的律師，服務犯人家屬；當初在急診室外要求女醫師替犯人救治的醫師，其實也刻意不告訴犯人他罹患家族疾病，遇到狀況時，命運將會給他裁決。這些都以女主角獨白的方式呈現：
「所有那些為了讓崔智秀（女醫師）無罪釋放，而做出哪怕是最小舉動或決定的人，都在他們內心深處，悄悄進行著自己的審判，辯論著活下去的資格。他們秘密審判的背後有一個驅動力，那就是對被害者敏雪的愛。源於那些未能保護本該在愛與關懷中成長的孩子們的，大人們的懊悔與責任感，一種遲來的愛。而他們的裁決，帶著對毀了那孩子一生之人的憤怒情緒。金柄洙（犯人）的死是故意還是意外，並不重要；對他們來說重要的是，他的存在對敏雪來說，是一道永遠無法癒合的傷口。而最終，那份情感變成一份祈求，希望奪走犯人生命的人能無罪釋放。而他的死，只是為這個世界帶來了一點正義。」
這是一段乍聽之下很美，細思之後令人毛骨悚然的旁白。如果正義是相對的呢？如果那份愛源自於輿論，而不是真相呢？這則故事將法律執行的前提，設為一種心證，幾乎是先射箭再畫靶的方式。劇中主角說過，法律是用來保護該保護之人，所愛之人。這似乎也暗示了法律本身就是偏頗，如果對該保護的原則改動了呢？如果不再愛原本所愛之人呢？
儘管如此，這可能也是法律最真實的一面。這也是私以為本劇最值得讚賞的部分：它某個程度上忠實呈現了法律原本的樣子，沒有刻意批判或美化，只是恰如其分地選擇了敘述的角度。
最後以一則小故事作為收尾。研究所時認識了一個法律所的朋友。他問我想知道律師是在做什麼的嗎？他說，一加一等於多少？如果你問一個數學家，他會在重重的定義、定義、計算演繹之後，告訴你答案是二。如果你問一個哲學家，他會先問你一的意義、為什麼要加、以及那個答案代表著什麼等等。⋯⋯如果你問一名律師，他會去關上房門，拉上窗簾，點一隻小蠟燭，為你倒一杯紅酒，然後問：你希望一加一等於多少？
覺得很有趣，也很殘酷。
