近日，媒體爆料民眾黨主席黃國昌組織狗仔團隊跟拍綠營政治人物，令台灣社會嘩然。（圖：太報）
近日，媒體驚報民眾黨主席黃國昌不僅跟媒體狗仔有往來，更疑似親自指揮狗仔進行跟監、蒐證，甚至將這些私下取得的資訊，作為政治攻防的武器。這起事件迅速引發社會嘩然，因為它揭露的不只是政治人物操守問題，而是一個身為政黨領導者的政治人物竟把「監控、揭發隱私」當成治理與鬥爭的日常手段，為人不齒。
這場風波始於 2024 年 6 月，民進黨立委王義川遭不明人士跟拍，其闖紅燈的行車影像與照片隨後被國民黨立委徐巧芯公布。雖然檢方最後對王義川做出不起訴處分，但王義川持續追查，懷疑跟拍者冒用媒體身分，並與民眾黨主席黃國昌有密切關聯。
《鏡週刊》的獨家報導引爆了這起事件的核心爭議。報導指出，黃國昌自 2022 年起疑似親自指揮一個由律師及媒體人組成的「狗仔團隊」，長期跟監並偷拍綠營政治人物。報導更揭露黃國昌與團隊成員的內部對話紀錄，內容顯示他直接對跟拍行動下達指令，這也成為外界質疑其指揮角色的一大證據。在涉案人物方面，中央社記者謝幸恩被點名與此案相關，指其涉嫌「招募人力」並協助跟拍團隊。面對外界龐大壓力，謝幸恩隨後發出聲明宣布辭職，試圖為風波止血。此外，與黃國昌舊部關係密切的「恆合營造有限公司」也被扯入，因其地址與黃國昌板橋服務處及相關文化公司位於同一處，形成了「三位一體」的特殊結構，更讓外界對該團隊的運作模式產生諸多聯想。
這場風波不僅嚴重衝擊了黃國昌長期塑造的「正義」與「監督」形象，也引發了台灣政壇對政治手段與媒體倫理界線的深刻反思。各界質疑，若政黨將跟監、偷拍作為政治鬥爭的武器，是否已逾越民主社會的底線，將單純的監督行為變成赤裸裸的政治打手。這起案件也讓外界關注，政治人物與媒體之間是否存在不當合作，以及媒體工作者的倫理與獨立性該如何維護。
目前，此案仍在持續發酵，輿論仍在等待黃國昌更明確的回應與相關單位的進一步調查。
《鏡週刊》對黃國昌的爆料，引發台灣政壇一場風暴，這絕不只是單純的政治攻防。事實上，這種踩在法律與道德邊緣的「髒活」，在國際政治史上從不缺席。
遠有美國「水門事件」，尼克森政府動用國家機器，非法闖入對手總部、竊聽電話，最終導致總統下台；近有英國《世界新聞報》的電話竊聽醜聞，記者為了獨家不擇手段，最終讓百年媒體集團蒙羞。這些血淋淋的教訓都證明：當政治人物利用權力或影響力，將魔爪伸向他人隱私，民主的基石將被徹底腐蝕。
黃國昌事件，就是台灣民主的一道警鐘。他所為的，已經不只是「監督」，而是將民主殿堂變成追蹤、偷拍的戰場。這不僅模糊了政治攻防的界線，更將台灣社會推向一個危險的灰色地帶——當政治人物不再信任體制內的監督，而選擇走上陰暗的角落，誰來保障公民的隱私與媒體的自由？
若不警覺，這種狗仔式的政治打手行徑將比任何選舉結果更具破壞力。它撕裂的不是政黨之間的關係，而是人民對政治的最後一絲信任。這場風波，直擊台灣民主最脆弱的痛點，也將決定我們的政治未來，是走向陽光，還是沉淪為一場無止盡的偷窺秀。
