拿掉政治人物的臉，
Q:是不是也會剝奪掉少數立委申請釋憲的權利?A:不然今天為什麼我們會坐在這裡?
白話文
Q:是不是也會剝奪掉少數立委申請釋憲的權利?
A:不就已經在開釋憲法庭了嘛!
是沒回答?還是沒回答到法官想聽的答案!?
是法官聽不懂?還是沒有回答到?
有腦的都看得懂吧!到底黃國昌哪裡沒回答?XD
下面這張是原圖
留言
奶茶倫的玩具世界
15會員
357內容數
隨著玩具越來越精緻、細節講究讓玩具不只是收藏品，而是我的演員。藉由拍攝、合成與後製，我賦予它們全新的靈魂，讓原本靜止的角色，成為充滿張力的故事主角。玩具是娛樂，但生活與政治息息相關，因此也會有政治評論——我相信『人民才是國家的主人』，監督執政黨是首要任務，至於在野黨嘛，等他們上台再說吧😆
你可能也想看
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
情報操作者設定了多個劇本，仔細一點可以發現其中一些違和感：
1. 黃國昌罵"排在他後面的人插隊"。正常情況下，人們只有可能罵排在前面的人插隊，這可能是黃國昌心裡預設的劇本。但前面不巧排的是國民黨籍的萬美玲，無法發作獲取鏡頭，只好罵後面的民進黨立委柯建銘。
2. 依據沈伯洋記錄：「國民黨當然擋在門
情報操作者設定了多個劇本，仔細一點可以發現其中一些違和感：
1. 黃國昌罵"排在他後面的人插隊"。正常情況下，人們只有可能罵排在前面的人插隊，這可能是黃國昌心裡預設的劇本。但前面不巧排的是國民黨籍的萬美玲，無法發作獲取鏡頭，只好罵後面的民進黨立委柯建銘。
2. 依據沈伯洋記錄：「國民黨當然擋在門
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
