1.9 家庭財務新挑戰：從「投保額」轉向「實質保障率」

「我買了兩百萬的醫療險，應該夠了吧？」這句話在十年前或許有安全感，今天卻可能是個錯覺。當通膨吞噬貨幣價值、醫療費用飛漲，「保單上的數字」不再等同於「實際能用的保障」。傳統的保險思維正面臨翻轉——家庭理財從過去「投保額」導向，轉向更貼近現實的「實質保障率」思維。

一、從「數字」看見落差

然而，這一切的基礎，有個前提沒被質疑——那就是「100萬」的價值不會變。

可現實是，錢會貶值，醫療費會上漲。這是一場緩慢卻確定的變化。10年前，一次肺癌手術加後續治療可能花費70萬，今天可能就要120萬以上；健保補助仍在，但給付比率逐年下降，自費項目反而增加。家屬若還是拿十年前的「保障金額」來評估風險，往往會在真正發生事故時，才驚覺這張保單早已跟不上時代。

更殘酷的是，這種「保障落差」不是一次性的問題，而是逐年擴大的洞。你今年買的保單，也會在五年後十年後變得「力不從心」。即使保險業者年年提醒你「保額要調整」、「可以加買新附約」，實際上絕大多數家庭無力年年追加保費，只能依賴那一份老保單，繼續用「靜態的金額」對抗「動態的現實」。

這種落差，是最危險的財務誤判之一。因為它發生得悄無聲息，你感覺不到錢變薄，直到有一天躺在醫院，發現帳單的金額遠超你想像中的理賠範圍，那才是所謂「保障崩潰」真正發生的時刻。

二、保障率比金額更重要

傳統上，保險的價值感是透過「金額」來建立的——保單上寫著的「100萬」、「300萬」、「500萬」，讓人產生一種「我有被保障」的心理安全感。這種對大數字的依賴，已深植人心。但問題是，金額本身從來不是保障的全部，它只是名義上的數字，真正關鍵的是它能抵抗多少現實中的風險與開支，也就是「實質保障率」。

什麼是保障率？簡單來說，它是一個實際可支付比例的概念。舉例來說，如果你手上有一張100萬的重大疾病保單，但今天罹患癌症的整體治療支出平均落在150萬，那這張保單的實質保障率就是 66% —— 也就是它只能幫你承擔其中的三分之二費用，剩下的三分之一仍需自己想辦法支付。而這還不包含許多隱藏成本，例如術後復健、營養品、照顧者人力費，甚至是家人請假陪病所造成的工作損失。

保障率的概念，迫使我們不再只看「數字有多大」，而是要看「夠不夠用」；不再看保單「列出什麼」，而是要看在實際需求面前「剩下什麼」。

而在通膨與醫療費用快速上漲的背景下，即便保單金額沒有變少，它的保障力卻確實在下降。這就像你口袋裡的100元，在物價上漲後買到的東西變少了一樣，保險的「購買力」正在減退。你可能覺得自己已經為家庭準備了周全的保障，實際上卻只是保留了一個過時的數字幻象。

這種落差，也常常發生在父母替孩子投保的場景中。一張出生時買的「20年期醫療險」，到了孩子成年後，理賠內容早已不符當代醫療的項目與金額，理賠速度與條件也未必具備即時支援能力。當這張保單真正派上用場時，卻只剩下一些基本理賠，無法應付現代醫療的現實負擔。

換個思維，從「我保了多少」轉向「我能抵多少」，才是面對未來最實際的保障策略。

這就像是看一把傘的大小，不是看標示幾吋，而是看它能不能真正遮住風雨。

三、家庭財務的重分配挑戰

許多家庭在面對保險時，往往是「買了就安心」，以為只要每年按時繳保費、手上握有幾張高額保單，就算完成了風險準備的責任。但事實上，這樣的想法在今日的醫療環境與經濟壓力下，正逐漸失去效力。真正的挑戰，是在於 如何重新分配有限的家庭財務資源，讓保障不只是紙上談兵，而是具備實戰力的防線。

首先，保費上漲，是無法忽視的現實。

尤其是醫療險、長照險與重大疾病險，這些與高風險、高支出掛鉤的保單類型，幾乎每隔幾年就會面臨費率調整。隨著人口老化、醫療科技精密化、平均壽命延長，保險公司承擔的風險成本增加，自然會反映在保費上。對家庭而言，這代表每年固定支出的負擔越來越高。

然而，保障卻沒有同步增值。

許多保單條款在設計時已經鎖定金額，即便保費年年調整，但理賠額度並不會跟著增加。這就像每年花更多的錢，卻買到一樣甚至更少的東西，保費與保障之間出現明顯的「不對等現象」。而當家庭沒有意識到這個現象時，就會誤以為「我保費繳很多，應該保障也夠」，事實恰恰相反。

接著，家庭財務分配進入「三難困局」：

1. 想擴充保障，但保費越來越貴。
2. 想增加現金儲備，卻因保費壓縮了儲蓄空間。
3. 想投資健康生活（如好食材、運動、預防性健檢），但資源優先流向保險費。

在這樣的壓力鍋之下，家庭若不主動調整財務結構，很可能陷入「保單花了大錢、身體卻沒變好」的矛盾狀態。

這也正是 Sandwich-Care 提出的核心觀念之一：健康財務應該是動態平衡，而非死守保單。

當保費開始吃掉生活品質、擠壓健康實踐的空間時，代表你該重新審視這筆支出是不是還符合家庭真正的需要。保單不該是全部的答案，它只是工具之一。而真正有效的健康防線，往往來自日常生活的自主管理——睡眠、飲食、運動、壓力調節，這些才是最根本的「保費」。

最後，「保費多寡」不等於「準備周全」；真正的保障，是家庭整體資源的靈活配置。

從今天開始，不再只是盯著保單條款與繳費通知，而是學會問自己：「如果疾病真的發生，我們家的整體資源夠應付嗎？有多少比例是來自保單？有多少是靠我們自己的健康習慣與備援能力？」

答案，將決定你的風險韌性，也決定你在風暴來臨時，站得有多穩。

四、用AI做保障力評估

在過去，一個家庭若要了解自己的保障是否足夠，往往得翻開一堆保單、查詢醫療費用資料、比對條款內容、甚至還要請教保險業務或專業顧問，才能得到一個模糊又主觀的答案。而這一切的根本問題在於——我們缺乏一個可以量化的「保障力」評估工具。

傳統的保障思維，是被動的：

等生病了才翻出保單、才知道原來這個不理賠、那個要自費；等保險理賠金撥下來，才發現根本不夠住院開銷的一半。這種「事後型」的保障評估模式，根本無法應對現代醫療費用的快速變化與個人化需求。

而現在，AI 正在改變這一切。

以 Sandwich-Care 系統 為例，我們不再只看保單金額，而是導入「保障力模擬」：

透過蒐集家庭成員的基本資料（如年齡、性別、慢性病史、既往醫療記錄），以及家庭目前持有的各項保單內容（理賠項目、保額、等待期、除外條款），系統能自動運算出：在不同疾病風險情境下，每一張保單的「實質理賠比率」、可能的費用缺口，以及整體的財務風險暴露程度。

簡單來說，就是：如果今天媽媽罹患乳癌，理賠金夠不夠？如果小孩急性腸胃炎住院3天，健保與保險能分別負擔多少？爺爺一旦進入長照狀態，每月缺口是多少？這些答案，都不需要再靠「猜」，而是用 AI 精算出一張風險報表，讓你一目了然。

更進一步，AI 還能協助你做出策略建議：

• 哪張保單保障率過低，建議汰舊換新？
• 哪個家庭成員風險未覆蓋，需要補強？
• 哪些情境下的醫療費用會穿透你的保險防線，需額外預留現金？
• 是否保費佔家庭收入比例過高，可能壓縮生活品質？

這不只是「讓你知道有沒有保」，而是讓你知道保得夠不夠、用不不用得上、未來會不會出現破口。

AI 的介入，代表我們可以從一種「盲目相信數字」的保險時代，走向一種「數據驅動決策」的智慧時代。

當每一分保費都能被量化檢視、每一種疾病情境都能被模擬推演，家庭的健康保障策略將不再只是運氣好壞，而是來自資訊完整、預測先行、策略明確的科學規劃。

五、保障不再是產品，是策略

「你有保險嗎？」這句話在多數人心中，彷彿是對抗未知風險的通行證，只要有買，就能安心。保險，在過去被當成一種產品，像買手機、買冷氣一樣，只要花了錢、簽了約，就覺得擁有了保障。但當我們真正走進一場家庭病痛的風暴，才會發現，保障從來不是「有」或「沒有」的問題，而是「夠不夠、用不用得上、放不放得對」的策略問題。

當保障被誤解為產品時，人們往往只是「買了」，卻沒有「思考如何用它」。

許多家庭買了幾張保單，卻從沒整合過保障內容，不知道哪些疾病有理賠、哪些情況不理賠；不知道保額是否重複、理賠條件是否衝突；更不知道保單與實際醫療花費是否相符。一旦真正需要使用，才發現這不是一個防彈背心，而是一張錯位的雨傘，既不能遮風，也無法擋雨。

這正是現代家庭面臨的轉型點：保障不再是「產品」，而是「策略」。

策略，代表需要設計與布局，而非單點購買。

這種轉變，意味著你不再是保險公司的客戶，而是自己家庭風險的規劃師。你要根據家庭成員的健康輪廓、年齡結構、經濟負擔與未來風險，規劃出一套 「避險＋補位＋預備金＋生活型態」的混合策略。而這樣的策略，也不應只倚賴保單，而應納入更多元的要素：

• ✔ 生活型態改善：透過良好的飲食、運動、作息來降低發病率，從源頭減少醫療支出。
• ✔ 現金儲備機制：建立緊急預備金，面對保險理賠等待期、自費項目與非理賠支出時，有資金可以動用。
• ✔ 家庭角色分工與健康共識：長輩的長照預備、孩童的醫療風險控管，以及主要照顧者的健康維持，每一項都需要安排。
• ✔ AI 健康顧問系統（如 Sandwich-Care）：持續監測保障力變化、家庭健康風險提醒，讓策略即時調整。

這樣的做法，不再是單一張「醫療險」或「癌症險」的購買行為，而是一整套健康財務策略的佈局。

而當我們真正用「策略」來看待保障，就能避免許多冤枉錢的花費，也能在關鍵時刻，做出冷靜且有效的醫療決策。不再是陷入「出事就只能靠保險」、「保了卻還是缺錢」的兩難，而是能在風險發生時，有備、有計、有行動。

保障不是買在紙上，而是活在計畫裡。

從今天開始，你不是一個「投保人」，而是一位「家庭健康策士」。 你不只要問「我保了多少」，更要問：「這些保單如何與我們的生活、風險與資源結合，讓家庭真正有能力面對明天？」

這，才是保障的真正意義。

Sandwich-Care出書了喔!! <<101個熟齡常見問題>>