離婚需要找律師嗎？5 個常見情況幫你判斷要不要請律師

很多人婚姻出問題時，第一步就是上網查：

「協議離婚要不要請律師？」
「離婚需要找律師嗎？」
「離婚律師費用會不會很貴？」

先把法律講清楚：

在臺灣，不管是協議離婚還是訴訟離婚，法律本身「沒有強制規定」一定要請律師，家事案件屬於民事程式，第一、二審原則上可以自己打官司。

但實務上，只要牽涉到子女監護權、財產分配、債務問題、外遇家暴證據、跨國或複雜程式，有沒有離婚律師介入，結果真的會差很多。

下面先用簡單架構講一下「法律上的基本觀念」，再用 5 個常見情況＋台灣實務案例，幫你判斷你到底需不需要請律師。

一、法律基礎：離婚一定要請律師嗎？

1. 協議離婚：程序不難，但條款很關鍵

依《民法》第 1050 條，兩願離婚（協議離婚）必須：

以書面為之（離婚協議書）
有 2 人以上證人簽名
向戶政機關辦理離婚登記，登記完成才生效

所以從「法律形式」來看，協議離婚不要求一定要有律師，只要程式符合，就算雙方自己寫協議書也有效。

真正麻煩的是：

子女監護權、探視權、扶養費怎麼寫
房子、車子、退休金、股票怎麼分
婚姻中債務要怎麼處理
對方以後不履行怎麼執行

這些如果寫得太簡單或沒寫清楚，很容易離完婚又走回法院。

2. 訴訟離婚（裁判離婚）：法律上不強制，但技術性高

如果一方不願意離婚，或談不攏條件，就得靠法院判，稱為裁判離婚。

《民法》第 1052 條列出幾種可以請求離婚的事由，例如：

外遇（與他人有性行為）
家暴、虐待
惡意遺棄
故意犯罪被判重大刑期
其他重大事由，已難以維持婚姻（例如長期分居、婚姻破裂）

司法院也說明，一般民事第一、二審並沒有「律師強制主義」，所以離婚訴訟也是可以自己到法院打，不一定要委任律師。只有民事第三審（上訴到最高法院）才有律師強制代理的規定。

但問題在於：

離婚訴訟牽涉到「事實認定＋法律要件＋證據運用」，技術性很高，實務上多數較複雜的案件，都會建議至少先諮詢離婚律師再決定。

二、什麼情況「真的很建議」找離婚律師？5 大常見狀況＋實務案例

情況 1：有未成年子女，監護權、探視權談不攏

只要有小孩，離婚就不只是兩個大人的事，而是牽涉到：

誰當主要照顧者（監護權／親權行使）
沒有監護權的一方怎麼探視、多久一次
扶養費金額、支付方式、到幾歲

法院會以「子女最佳利益」為優先考量，去看過往照顧情況、經濟能力、教養計畫等。實務上，監護權爭議幾乎都需要非常完整的生活紀錄、照顧事實、學校表現等證據。

台灣實務案例示意：

有個案中，父母離婚爭監護權，母親長期實際照顧孩子，父親經濟能力較好。但法院最後把監護權判給母親，理由是母親「主要照顧者」地位明確，且能提供穩定環境，父親則透過探視維繫關係。

👉 這類案件中，離婚律師可以幫你：

教你怎麼整理「照顧紀錄」「學校文件」「醫療紀錄」
協助寫監護與探視條款，避免未來再吵
在調解、法庭上，幫你用法官聽得懂的方式說明你的優勢

如果你離婚最大的在意點是「小孩」，幾乎可以當作一定要請律師諮詢。

情況 2：有房子、公司、龐大財產或債務

很多人以為離婚就是「對半分」，但實務上要看：

你們適用的是哪一種夫妻財產制（法定財產制、約定財產制）
財產是誰名下？婚前還是婚後取得？
有沒有重大債務？是共同生活所需，還是其中一方亂借？

台灣不少律師網站都提醒，如果牽涉不動產、公司股權、龐大儲蓄或債務，先諮詢離婚律師做財產盤點，是非常重要的一步，才能知道談判底線在哪。

實務案例示意：

有案件中，夫妻名下有房產與存款，先生主張房子是自己婚前買的，不算共同財產；太太則主張婚後有共同繳房貸。法院最後認定，雖然房子是婚前買的，但婚後共同償還貸款的部分，太太仍可依「剩餘財產分配」取得相對應的權益。

👉 這類案件中，離婚律師可以：

幫你盤點名下財產與債務
判斷哪些是「婚前的」、哪些可主張為「共同貢獻」
協助你設計協議離婚條款，或在訴訟中主張權利

如果你不確定「房子、存款、債務」怎麼分，只靠網路文章很容易誤判，請律師通常是劃算的保險。

情況 3：有外遇、家暴、保護令或已牽涉刑事案件

只要牽涉外遇、家暴，通常就不會是單純協議離婚，而是：

要不要走裁判離婚（訴訟離婚）
要不要另外請求「外遇賠償」「精神損害賠償」
是否需要申請保護令、報案等刑事程式

《民法》第 1052 條列舉的離婚事由中，包括暴力、惡意遺棄、外遇等情形，很多實務判決都在這幾個條文上做文章。

台灣實務案例（經改寫示意）：

有案件中，妻子長期對丈夫施以暴力，丈夫搬出去住多年並申請保護令，兩人幾乎零互動。法院認為，家暴＋長期分居，已構成「重大事由難以維持婚姻」，判準離婚。
另有案件中，妻子與他人再婚定居國外，實際上是婚姻破裂的主要原因，後來反而由她向先生請求離婚。法院認為婚姻破裂責任在妻子，依民法但書規定，她反而不能請求離婚，離婚被駁回。

👉 這類案件中，離婚律師可以：

告訴你現有證據「夠不夠」支援外遇或家暴離婚事由
規劃先申請保護令還是先打離婚，怎麼搭配比較安全
避免你用違法方式蒐證（非法錄音、針孔、GPS等），結果反而被對方控告

只要有外遇、家暴、保護令，幾乎可以直接列為「建議請離婚律師」的情況。

情況 4：對方已找律師、你又完全不懂離婚訴訟流程

不少人是這樣才意識到需要律師：

「原本想說自己去法院說清楚就好，結果發現對方出庭時旁邊坐一位律師，講話又快又專業，我完全聽不懂，當場就慌了。」

實務上有律師也提醒，離婚訴訟真正影響輸贏的，除了證據本身，還包括你對程式、法律要件、書狀寫法的掌握，如果完全不懂這些，面對對方律師火力全開，很容易在程式上就被壓著打。

👉 如果已經進法院程式，而且：

對方已經委任離婚律師
你看不懂法院公文、傳票、命補正書狀
不知道書面答辯、準備書狀要寫什麼

這種時候-至少要考慮諮詢一次律師，讓專業協助你擬定策略，必要時正式委任，避免在程式上出包。

情況 5：案件牽涉跨國、失聯配偶、第三審上訴等複雜情形

例如：

配偶是外國人，涉及不同國家法律適用、國外判決承認問題
配偶長期在海外、下落不明，要透過公示送達、缺席判決等
一、二審已經打過，準備上訴到第三審（最高法院）

台灣的民事訴訟法規定，第三審屬法律審，上訴時必須委任律師為訴訟代理人，這時就不只是「建議」，而是「法律上真的要有律師」才能進行。

👉 這類案件牽涉到：

管轄法院怎麼選
適用哪一國法律
上訴理由需不需要指明法律見解、實務見解

幾乎不可能單靠自己上網查就搞得清楚。

三、簡單檢查表：你適合找律師嗎？

你可以用下面這幾題，快速檢查自己：

✅ 有未成年小孩，監護權／探視權是你最在意的重點
✅ 有房子、公司、龐大存款或債務，財產怎麼分你搞不清楚
✅ 有外遇、家暴、保護令、網路攻擊等敏感事實，牽涉民、刑事交錯
✅ 對方已經找律師，你看書狀、傳票都覺得頭很痛
✅ 案件牽涉跨國、失聯配偶、上訴第三審

如果你勾中 2 項以上，實務上就非常建議至少先找離婚律師諮詢一次，再決定要不要正式委任。

四、結語：法律不強制請律師，但人生風險要自己評估

總結一下：

法律上：「離婚需要找律師嗎？」—答案是不一定。協議離婚、裁判離婚，本身都沒有要求一定要委任律師。
實務上：只要牽涉子女、財產、債務、外遇、家暴、跨國、上訴等議題，有沒有離婚律師介入，常常決定你是「好好善了」還是「離完婚還一直打官司」。

本文依據台灣現行《民法》與公開實務資料整理，只是一般法律資訊與經驗分享，不是對個別案件的正式法律意見。