上集計算了近15年 0056領息 VS 0050賣股取息，
期末終值，0050只贏0056 3萬，
這跟我的預測有落差，0050並未全面輾壓0056。
細部拆解，
第一個原因是「賣股」確實吃老本，
看一下上集的0050計算表，
原本45528股，賣到剩11294股，
這就少了75％，就算0050股價15年來漲了超過4倍，
總資產上升也有限。
若不賣股，放著讓它滾，
15年後的總資產為45528*250.8=1141萬8422元，
還不計配息，這可贏0056太多了。
第二個原因，取息喪失複利效應。
0050不以配息見長，
但每年（早期）及每半年均有配息，
股數不變的話，
自然領得更多，
4萬股跟1萬股，領的股利自然就差4倍。
賣股取息喪失複利效應。
第三個原因：0056近年大爆發
我再把2者每年底的終值做成比較表，
如下表：
可以看到，2011年是0050第一年取息，因此輸了，第2年也輸。
之後連贏6年。
但，2022年迎來AI大爆發，高股息短期報酬率勝過大盤，
而近3年也是高股息ETF蓬勃發展的年段，
各家高股息ETF狂推，
又剛好選到AI類股，各高股息短期內打敗大盤。
而2022年烏俄戰爭通膨暴力升息，
大盤當年最大跌幅32％（18619→12629）
按此系統0050在2022年1月被迫賣股換現金在高點，年底又下跌，
導致整體資產下降。
0056卻從30.26元漲到32.4元，
此消彼長，讓0056在2022-2024打敗大盤。
第四個原因：0056填息能力強及近年配息提高。
高股息最為詬病的2點，
一是左手換右手，沒填息等於沒賺。
二是配息受制於旁人，配多少一律是基金公司說的算，
配得少你也得吞。
觀察0056近15年來表現，均有達到填息，
因此不會有左手換右手的情形，
買在25元以下的，應都不用擔心。
配息部分中規中矩，
不至於像某些ETF配息逐年下滑。
而2024、2025總配息分別為3.63、3.872，
換算殖利率來到10％，
這是很高的配息率了，
連2年配10％且能填息，
報酬率也跟0050差不多了，
因此2022～2024能贏。
總結：
坊間太多人談論0050 VS 0056，
我分享一下我的看法：
一、兩者根本不同，無需比較。
我在別的文章也有寫過，市值型跟高息型根本不同取向，一是市場平均報酬，二是找30支以上穩定配息股票組合，兩者取向根本不同，不知為何一定要拿來比較，甚至相互攻擊。
最常見的是：
0050市值成長，絕對打爆0056。
0056穩定領息好安心，0050波動大，要現金還得賣股吃老本。
這就是硬要比了，
好像是高鐵比飛機一樣，完全不同取向的商品，
卻硬要拿來比。
投資人應就自己的需求、年齡、資金規劃及喜好等來選擇，
因此我才寫這篇文，用實際數據計算。
二、到底該怎麼做？（非投資建議）
這就因人而異，分析如下：
0050隨市場成長，賣股取息則降低期末總報酬，
基本上跟周冠男教授說的差不多，
ALL IN投入的時間，越早越好，
持有越久，並熬過短期的空頭，
一股不賣，
閒錢加碼，
長期持有，
才能享受最終複利成長的果實，
因此想法是越早AII IN投入越好。
AII IN超過3年以上，而整體市場也穩健上升，
一股不賣的話，總報酬應該會不錯。
三、若是退休族或年近退休，會希望現金流穩定是很正常，
因為投資最終的目的是什麼？不管是買什麼商品，
最終的目的還是「現金」，
而不是在75歲時，買入20年後才能兌現的商品。
有人會在85歲買大量的比特幣嗎？
有人會在90歲買6年才到期的儲蓄險嗎？
應該不會，無論投資股票、基金、黃金、虛擬幣什麼的，
最終的目的都是套現，或是該商品能帶來的現金流。
因此，若是退休族，會考慮高息型是很合理的。
退休族買進高息型能得到穩配，
缺點是資本利得不高，還要繳補充保費等。
四、綜合結論：
（一）年輕時，儘早AII IN市值型，到退休時，才能享受複利成長。
（二）若在65歲才AII IN 0050，剛好遇到空頭，被迫賣股在高點，又承受一年的下跌，那就看個人承受力了。
（三）高息型依個人年齡、需求、喜好、認知來配置自己想要的比例，沒有絕對的對錯，跟0050也是互有勝負。
