免術換證、代孕、中配同婚：針對男同志的組合拳

今年即將進入尾聲，這陣仔注意到一些台派帳號，又閣議論起舊年11月開始起頭的『免術換證』；剛好，前幾天政院也大致底定的『人工生殖法（代孕）』草案；早前，關於 LGBTQ（下文以『彩虹社群』代指）的『進步議題』，還有開放中國同志配偶的『跨國同婚』（2024年9月正式開放），也因為一篇自由時報十二月初刊登的投書再度被炒起來。

然而，這些議題卻在台派內部遭受許多強烈的批評。可能是2018年地方選舉大敗所造成的 PTSD（怪罪同婚敗壞中南部的保守綠票）；也可能是台派普遍親美的政治立場，致使不少人把川普的所言所行、無論正當無否，當成聖旨天天拜，而開始跟著保守化。放在全球化的脈絡下，這類型的右傾與保守化，不只台灣與美國，日本、德國、義大利等國都有出現；

男同婚中配成為國安破口？

以下面這則與『中國同婚成為國安破口』的貼文為例，有沒有國安問題？有，但明明與中國人通婚還是異性戀、女性配偶為大宗（還是中配亞亞是男同？），不去檢討廢止人口多更多的異性戀婚姻，卻反過頭來暗示要先廢止同婚。

大概對這些保守台派而言，同婚不像異婚理所當然，所以存在隨時可以因為各種原因被廢止的可能性。尤其是男男同婚，相對女女婚，本來在傳統父權的觀念中，就又承受更大的批評。

而在這些討論發酵的幾天後，內政部也終於出來澄清，『自由廣場》從放棄陸籍問題到共諜依親問題』一文的數據與現實不合。講難聽一點，就是在造謠。根據中央社的報導澄清，大意如下：投書指稱同性婚姻中有九成是男男同婚，但實際數據是自去年9月開放以來，兩國男男同婚共 45 對，小於女女同婚的 85 對，更不用說異性戀婚配於去年總共有近6000 對。在投書中被視為最大的破口的族群，反而是人數最少的男男同婚。

好笑的是，那篇投書的作者，也自承就是娶中國籍配偶，結果不自己先示範離婚，卻反倒檢討起同婚。再看該投書的用語，使用『中國男性娶台灣男性』來描述同婚，更凸顯該作者的自身的性平智識不足，硬是把異性戀的框架套入男同性戀之中，還去假設中國男就是關係較為強勢的一方，水準實在令人搖頭。

而上文『中國同婚成為國安破口』的臉書貼文，不只片面擷取該則投書的資訊，選擇性不揭露作者本身也和中配結婚的事實，也不附上原文連結，使其被許多沒有細看的人加以廣傳與批評。至於其他轉發的高流量川味台派，拉完一坨造謠的屎之後，也沒有看到後續有誰出來澄清，就任由男同志繼續承接這些罵名。

代孕是男同志剝削女性？

雖說目前《人工生殖法》的草案，最終僅適用於有子宮、能懷孕的人，其認定範圍擴大到女同與單身女性。但男同志卻在這一年當中，只因為少數行為偏頗又高調的老鼠屎，連帶整個群體飽受攻擊。

有些川味台派對於義大利極右派政府，去年底將『禁止海外代孕並入罪』的法案大加讚賞。殊不知，使用代孕服務最多的不是彩虹社群，而是異性戀。但就像上述拿國安議題來暗示同婚的不該，這些多數異性戀，也很少被社會大加撻伐。畢竟，異性戀就算是不孕，他們擁有孩子的渴望，就是比彩虹社群擁有孩子來的『正常』與『合情合理』。

即使他們求子的渴望對女性來說也存在不道德，但批評的聲浪卻小很多。某些異女的邏輯也很神奇，代孕明明很多時候是一個『女性迫害女性』的困局，而歷史上對女性最殘忍的從來都是異性戀男性。但異性戀生理男卻在這些議題的討論中穩坐觀戰制高點，甚至還可以女權為名，去煽動異性戀女性對男同志的仇恨。

免術換證保女性平安？

這種打從心底的歧視，尤其是針對男同志，在『免術換證』的議題上更加瘋狂。因為對於跨性別的本質、需要經過的醫療流程不解（但 google 一下不難吧），所以也無限放大各種極端的情境，最後陷入一種無法溝通的歇斯底里。（雖然筆者對某些川味台派的立場不甚苟同，但也不認同美國極左派的各種性別主張。）

跨性別的本質

綜觀許多人對於反對免術換證的我執，其一在於將其誤解為男同志的分支，混淆『性向』和『性別認同』，像是我們的馮Ｘ遠先生，看來還是沒有從被金溥聰告到繳50萬學費中，學到任何教訓，繼續在自己的臉書貼文沾沾自喜地秀性平的下限：

男同志如果堅持「免術換證」，那就請證明，自己跟女生一樣，也可以來多次高潮？如此，「免術」便有了最正當的理由，是不？

身為男同志，甚至是變裝皇后，不代表他就會想變性－－本來筆者是想接著這個邏輯寫下去，但卻發現，不對啊，若假定每個跨性別都是男同志變成的，那依照男同志最粗暴的定義，就是對女體不感興趣，那又怎麼會沒事做出侵犯女性的行為？

就算當網黃拍片野裸，男同志也是去男廁，不會跑去女性的廁所、公共浴間和更衣室啊？不管是他本身或他的受眾，都不會想看到女體啊？而精神正常的跨女就已經不想讓人家知道自己以前是生理男了，為何還要在公開場合裸露自己的第一性徵？

異性戀順性別生理男（下文以『順異男』簡稱），顯然有更高的衝動跑去女廁。那為何是跨女和男同性戀去揹他們的鍋？

雖然筆者完全不認同少數的藍甲和進退失據的伴侶盟，但完全可以理解為祁家威要跳出來替跨發聲。因為整個彩虹社群身為『社會異類』，和某些人眼中的『敗類』，就算本質上彼此存在差異，也早已被異性戀霸權認定是彼此之間存在關聯性與流動性。

就像這次的免術換證議題，就讓順性別的男同志也跟著中槍。看到有些男同志也跟著反對，還跟非彩虹社群的反對者道歉，實在令人感到悲哀。

陽具的原罪

某些假女拳，總是聲稱有多少男性想把ＸＸ放進女性體內？啊廢話，只要是異男都會有性幻想，但不是每個人都會付諸實現。付諸實現者不管任何性別，就是接受法律制裁，為什麼要特別針對男同志或跨性別呢？且不說以台灣性犯罪率，放眼全球，彩虹社群的犯罪率有高過順異男嗎？

至於，會『偽裝』成跨性別的，本質上就不是『跨性別』，而是『順異男』的犯罪。把跨性別自動帶入順異男的框架，本身就是一種最基本的錯誤假設，甚至是惡意的汙名化。既然是『男性犯罪』，為何要去牽拖『跨女』？生理女的恐懼當然是真實的，但也請不要以此來合理化你們的種種誤解乃至仇恨。

性轉換手術的高門檻

看到有某位川味台派KOL，用了『投名狀』和『護照』來引喻跨性別手術的必要性。把跨性別的概念抽掉，還以為她在講古代宮廷的太監。文中雖未明言，但顯然過度簡化變性的標準流程，更完全忽視跨性別的醫療過程不是幾天，而是可能長達數年。

除了長期施藥會有副作用，下體手術也屬於大刀，嚴重者需要後續多次手術調整，終身後遺症，甚至也有弄到要截肢的案例（奇怪了，國高中的生物課、健教課，都沒教嗎？當然啦，也可能是反對著也沒那麼在乎）。

因為是不可逆手術，術後卻後悔也大有人在，很多時候根本不是健保補貼就能解決的問題。每個人對自身男性第一性徵的接受程度不一，有人可以共存，有人極度厭惡，手術本來就是要再三考慮的事情，而非在決定變性的那一霎那，還是生理男的身分，就安排手術切除（會那樣做的叫太監，而太監不是跨性別）。

且不說僅僅是日常隨意變裝，根本不足以通過精神科醫生的鑑定。在台灣，變性手術的施行還要滿足三個條件：年滿二十歲、父母同意書、兩位精神科醫師的評估，除此之外還有六大標準，不是說你今天想動手術、繳完錢，醫生就要答應你動刀。

投名狀在台灣，沒有你們口中說的那麼輕鬆隨意，反而存在很高的門檻。有人就是嫌這些手續耗時又麻煩，直接飛到其他國家動刀的，有無免術換證根本不影響這些人動刀的意願。

真正的原發性變性欲者，根本不會因為法律修改就突然不想變性了，法律只是試著減輕她們在這個過程中所遭遇的困難和刁難；同樣的，真的有心進入女性公共空間犯罪的順異男，不會因為妳今天嚴格訂定手術換證，就放棄犯罪意圖。為了防止多數後者的犯罪，卻要少數前者繼續犧牲，對嗎？

再者，如果醫療診斷證明有這麼好取得，那法律上要不要求這些文件，對妳來說又有什麼差別？反正妳下意識都認定他是一張無效的廢紙了嘛！先不管支持與否，光是這種論述的理路就講不通了。

尤其，在代孕的議題上，某些順性別女權堅稱，不能讓男人決定她們的身體，自己的子宮要自己決定；但回過頭來，她們不只把所有跨女都當成跟順異男一樣的潛在罪犯，也要求為了讓她們安心，跨女一定要做侵入性且絕育的大手術？

一方面反對自己的身體自主權被『傳宗接代』的父權侵犯，一方面卻又支持法律要為了自己的安全感，預防性侵犯他人的身體自主權，也難怪某些順異男會把這種雙標嘲笑為『女權自助餐』。

女廁檢查哨

如果投名狀一文可以再投注『更豐富的想像力』和展現一點同理心，她就會在想到，只有極少數的跨性別女可以長得像日本動漫中的偽娘。尤其過了青春期骨架、身高定型之後，要單靠藥物或整形手術改變實在難上加難。多數的跨性，不管是男跨女、女跨男，其實在路上都很好被辨識出來。

即使在投名狀之後，有些跨女的原生男性的輪廓還是很明顯。在沒有普設性別友善廁所的情境下，難道她們未來上女廁，都要先檢查下面有沒有真的切乾淨，還是又長出來嗎？更諷刺的是，該名KOL 還在投名狀一文下留言補充：

我們必須教導社會大眾去尊重、善待每一種性別氣質的人。無論是誰、表現出何種氣質，每個人都不應該被排擠、被霸凌，這才是最基本的要點。

真是愛說笑，念經誰不會？不知道多少人還記得林郁婷的教訓？她因為長得太像男人，被懷疑是跨性別而被迫取消參賽資格。如果今天我們不認識林郁婷，當她走進女廁，這些假女拳專家，難道要請她先脫褲子，還是要隨身攜帶醫療證明，自證已經投名狀或是生理女，才能繼續使用女廁嗎？上個被脫褲子檢查性別的，筆者想到了葉永鋕......

我們不可能採取極端的手段，強制檢查每個進女廁的人有沒有投名狀（要讓誰來檢查），因為這完全就是父權社會下的『性別盤查』。當我們無法第一時間，透過第一性徵，來確認性別的時候，就是透過外貌打扮或氣質來判斷這個人的性別。投名狀一文，顯然沒有察覺到，自己的發言，反而才是在排擠和霸凌那些不同性別氣質的人。

免術換證在德國

因為文章拖到太長，長過筆者的預期，所以這部分將會移到到另外的篇章補充，下文只是做很粗糙的論述，詳情請務必看過：『免術換證』在德國（草稿中）。

世界上目前放行免術換證的國家有將近 50 國，亞洲甚至有巴基斯坦和吉爾吉斯，連離我們最近的日本也做出要術換證的違憲判決，還是15位大法官一致同意違憲；整個歐盟幾乎早都允許免術換證，德國更是早在 AC 2011 年就已經實質上『免術換證』了，2024 年的《性別自決法》只是在這個基礎之上，再放寬性別登記的限制。

難不成，這些人權都走在比台灣前面的國家，會忽視生理女的聲音？她們知不知道德國的幾個婦女團體，是支持此次的修法的？至於，那些在問參加『海外水肺團會不會在宿舍遇到未術跨女』的，這些免術換證的國家太危險了，都從旅遊名單中剔除吧！歐洲的女廁比台灣更少喔！

事實上，德國這次修的《性別自決法》，也早有針對桑拿等女性專屬空間做出規範，跨性別依法不得依據身分證上的性別，就要求進入特定性別的空間，而業者完全有權自行規範公共空間的使用。意即，那些會長著鬍子胸毛、露出啤酒肚和甩著陽具的『女性』，並不會因為此次修法就輕易地進入女性空間。

拒絕汙名化

這一年來，不管是『免術換證』、『代孕』，還是『中配同婚』的議題，等到筆者最近才開始查資料關心的時候，才發現這些議題的共通導向都是在臭罵男同志，所以最後就乾脆全部塞成一篇文章做伙論述。

即使這些議題本質不該涉及男同志（免術換證），或是有其他涉及更深的群體存在（人工代孕和異性戀夫妻），但男同志卻在一波波攻擊中首當其衝。不管是一些順性別女性把男同志當成異性戀男性一起罵，或是有人把跨女當成是男同志的一種化身一起汙衊，甚至自己跟中配結婚的順異男，反過來指責台灣男同志跟中國人同婚是國安破口。

這些論述有些令人啼笑皆非，有些可以說是無恥。尤其在免術換證的議題上，川味台派對此的歧見又更深，一些男同志對於這些砲火不是渾然不覺就是逆來順受（反正從小就被歧視習慣了），才讓本來不是很想評論的筆者，最後用了大量的篇幅替男同志和跨女群做出澄清。

澄清歸澄清，但不代表筆者就完全同意這三個議題目前的方案，也並非支持目前伴侶盟提出的方案。有討論的空間，但還請先停止對於整個彩虹社群汙名化。