【2020 實證】疫情後的震盪邏輯:67 檔初次爆發股的行為解碼

更新 發佈閱讀 5 分鐘

在 2020 年的市場氛圍下,營收翻倍的利多公告似乎成了短線資金「獲利了結」的絕佳機會。數據顯示,這一年不僅沒有 PEAD(公告後漂移)效應,反而出現了顯著的倒貨現象。

一、 資訊不對稱診斷:極短線的先行卡位

  1. 先行指標分析:T-1 週均值 1.46%,偏度 1.464。雖然樣本數較小,但右尾/左尾比高達 2.0
    • 解讀:這證實了即便在動盪的 2020 年,主力資金依然能在公告前一週進行精準卡位。雖然平均漲幅不大,但偏度顯示報酬高度向右集中,少數資訊領先者已在公告前完成獲利空間的佈局。
  2. 缺失的 T-1 月數據:由於 2020 年 3 月的極端熔斷環境,許多公司的營收與股價關係在月層級上出現斷層,資金的佈局周期縮短到以「週」為單位。

二、 市場反應效率:嚴重的「利多出盡」

  1. 過度反應與情緒化:T 週偏度彈升至 2.383,峰度高達 10.578
    • 解讀:這不是理性定價。均值(1.07%)遠大於中位數(-0.47%),說明公告當週超過一半的公司其實是下跌的。股價的噴發高度集中在極少數標的,且呈現出明顯的過度興奮。
  2. 懸崖式下跌:T+1 週均值慘跌至 -1.91%,上漲機率僅 22.4%
    • 解讀:這是典型的**「利多出盡」**。在 2020 年,由於市場對未來充滿不確定性,一旦利多公告,資金傾向於立即套現,導致公告後一週內出現極高機率的集體回檔。

三、 風險報酬特徵:極端值的倖存者博弈

  1. 風險特徵:T+1 月的峰度飆升至 29.978,變異係數高達 812.33%。
    • 解讀:這是一個極端分化的市場。公告後一個月,絕大多數股票(約 70%)處於持平或小跌,但極少數(3%)出現了大幅度的異常暴漲,拉高了平均報酬。這意味著在 2020 年,初次爆發股「選對標的」比「選對時機」更難。
  2. 左尾風險:T+1 週的右尾/左尾比僅 0.6,顯示公告後一週的風險回報比極差,空方動能遠強於多方。

四、 2020 年投資策略建議

  1. 最具期望值的操作計畫
    • 進場點:公告前一週 (T-1w) 潛伏。
    • 出場點:公告當週 (T週) 結束前必須離場。數據顯示 T+1 週有將近 80% 的機率會遭遇回檔,絕對不可長抱。
  2. 風險設定
    • 停損位置:參考 T週 IQR (4.43%)。停損應設在 -4.5%。由於 2020 年資金撤離速度快,一旦跌破此門檻,基本面溢價會迅速消失。
    • 操作禁忌:公告後追價。2020 年的上漲機率趨勢(T週 43% -> T+1週 22%)說明追價者的勝率極低。

📊 營收初次爆發:2020 全維度數據摘要

| 階段 | 均值 | 中位數 | 偏度 (Skew) | 峰度 (Kurt) | 上漲機率 |
| :--- | :---: | :---: | :---: | :---: | :---: |
| **公告前一週 (T-1w)** | 1.46% | -0.25% | 1.464 | 2.03 | 47.8% |
| **公告當週 (T-week)** | 1.07% | -0.47% | 2.383 | 10.57 | 43.3% |
| **公告後一週 (T+1w)** | -1.91% | -1.99% | -0.074 | 4.42 | 22.4% |
| **公告後一月 (T+1m)** | 0.45% | 0.0% | 4.656 | 29.97 | 49.3% |

🛠️ 量化工具推薦:自定義你的飆股門檻

2020 年的數據向我們展示了在極端震盪年中,營收利多的「短效性」。你想知道在 V 轉最劇烈的 2020 年下半年,如果將 YoY 門檻調高至 200%,T+1 週的下跌機率是否會縮小?

我已在儀表板更新了 「時機實驗室 (Timing Lab)」,你可以透過這個工具觀察不同爆發強度下的動能延續性。

邀請您前來實驗室,親手設定您的選股門檻,解開台股史上波動最劇烈年度的獲利規律!


數據說明:本報告統計 2020 年台股樣本(排除熔斷極端停牌期)。初次爆發定義為當月 YoY > 100% 且前一月未達標。投資應審慎評估風險。


系列文結語: 從 2025 到 2020,我們完整回溯了台股「初次爆發」的行為模式。

  • 多頭年 (2021, 2023),公告是噴發的起點。
  • 震盪年 (2020, 2024),公告是收割的訊號。
  • 空頭年 (2022),公告則是無效的火花。 這套數據分析旨在提醒各位投資者:基本面是核心,但市場情緒與資金週期決定了利多公告後的劇本。 祝大家在數據中找到屬於自己的獲利節奏!
留言
avatar-img
《炒股不看周月年K漲幅機率就是耍流氓》
9會員
278內容數
普通上班族,用 AI 與 Python 將炒股量化。我的數據宣言是:《炒股不做量化,都是在耍流氓》。
2026/01/01
2021 年的營收公告效應與其他年度完全不同。在資金氾濫的背景下,營收爆發(YoY > 100%)並非在公告當刻結束,而是引發了更為恐怖的後續追價潮。透過「偏度」與「高峰態」的追蹤,我們能看見當時市場是如何定價這些爆炸性成長。 一、 資訊不對稱診斷:主力的「慢動作」佈局 領先指標分析:T-1 月
2026/01/01
2021 年的營收公告效應與其他年度完全不同。在資金氾濫的背景下,營收爆發(YoY > 100%)並非在公告當刻結束,而是引發了更為恐怖的後續追價潮。透過「偏度」與「高峰態」的追蹤,我們能看見當時市場是如何定價這些爆炸性成長。 一、 資訊不對稱診斷:主力的「慢動作」佈局 領先指標分析:T-1 月
2026/01/01
當市場處於空頭格局時,營收爆發往往被視為「最後的反彈」或是「利多不漲」的陷阱。透過量化指標,我們能看見在 2022 年,資金對營收利多的反應變得極其短促且謹慎。 一、 資訊不對稱診斷:主力佈局的「縮頭」現象 資訊外流的時滯:T-1 月的偏度僅 0.928,遠低於其他年份。但到了 T-1 週,偏度
2026/01/01
當市場處於空頭格局時,營收爆發往往被視為「最後的反彈」或是「利多不漲」的陷阱。透過量化指標,我們能看見在 2022 年,資金對營收利多的反應變得極其短促且謹慎。 一、 資訊不對稱診斷:主力佈局的「縮頭」現象 資訊外流的時滯:T-1 月的偏度僅 0.928,遠低於其他年份。但到了 T-1 週,偏度
2026/01/01
2020 年,台股的投資邏輯經歷了從「流動性危機」到「基本面復甦」的劇烈轉換。在資金極度寬鬆的背景下,營收能維持爆發(YoY > 100%)的公司,成為市場情緒修復後的首選。透過數據觀察,我們可以發現這一年營收爆發規律對股價的影響力極為強勁。 一、 相關性分析:頻率即強度的體現 在 2020 年
2026/01/01
2020 年,台股的投資邏輯經歷了從「流動性危機」到「基本面復甦」的劇烈轉換。在資金極度寬鬆的背景下,營收能維持爆發(YoY > 100%)的公司,成為市場情緒修復後的首選。透過數據觀察,我們可以發現這一年營收爆發規律對股價的影響力極為強勁。 一、 相關性分析:頻率即強度的體現 在 2020 年
看更多