台灣人常說一句話：
但這並不是人民「太挑剔」，而是台灣媒體的信任度，已經被國際研究連年評為全球最低之一。「新聞看看就好，太相信就輸了。」
這篇文章不是要罵哪一台，而是帶大家看看——
國際研究到底怎麼評價台灣的媒體環境？
問題出在哪？ 又為什麼我們越看新聞越不安心？
⭐ ① 路透研究所：台灣新聞信任度「全球倒數」
英國《路透新聞研究所（Reuters Institute）》每年都會做「全球新聞信任度調查」。
台灣的表現幾乎年年落在：
全球倒數第二或倒數第三
原因寫得非常白：
- 媒體高度政黨化
- 報導偏向明顯
- 商業利益與新聞混在一起
- 所謂的「評論」經常偽裝成「事實」
研究沒有指名道姓，但這些特徵在台灣媒體上根本一眼就看到。
這不是台灣人民不信任媒體，是媒體先不把人民當成需要真相的觀眾。
⭐ ② 無國界記者（RSF）：台灣的媒體被政黨與財團綁架
RSF 對台灣媒體的評論，有三句最經典：
- 政治介入過深
- 財團控制內容方向
- 新聞專業不足
這不是評論哪一台，而是整體環境都被「政黨＋財團」兩股力量扭曲。
台灣的新聞台不像國外那樣分：
- 公共媒體（獨立）
- 商業媒體（市場）
- 政黨媒體（透明）
台灣是三種混在一起，
甚至同一個集團同時做「新聞」＋「政治宣傳」＋「商業置入」。
結果是什麼？
人民看到的不是新聞，而是各陣營正在喊話的喇叭。
⭐ ③ 國際學者最常舉的兩個例子：三立與中天
在國際學術研究中，台灣被具名討論最多的兩台媒體是：
✔ 三立：被當作「政黨媒體」案例
多篇政治學論文直接用三立分析「偏向綠營的媒體敘事」。
✔ 中天：被當作「統戰與外資滲透疑慮」案例
BBC、紐時、Foreign Policy 都曾寫過旺中集團與中國影響力的敏感關係。
❗注意：
這不代表其他台沒問題，只是這兩台「最容易被國際作為案例研究」。
換句話說：
台灣的藍綠媒體問題，在國外看得一清二楚。
⭐ ④ 民眾為何越看越不信任？答案只有五個字：
「政論節目主導」
台灣的電視新聞有一個國外很少見的現象——
新聞量越來越少，評論量越來越多。
整個晚上十台新聞台，八台都在政論節目吵架。
這種內容有幾個特色：
- 不須驗證
- 挑動情緒
- 立場鮮明
- 用語誇張
- 根據風向而非事實
結果：
人民分裂、情緒化，討論品質低下。
這不是媒體失敗，而是媒體找到了「最便宜、最賺錢」的模式。
但對人民來說，是災難。
⭐ ⑤ 為什麼台灣的媒體會走到這一步？
原因比想像中複雜，但可以簡化成三句：
1️⃣ 政黨化結構固定：藍有台、綠也有台
政黨不再買廣告，而是乾脆「養媒體」。
觀眾不是客戶，是選票。
2️⃣ 財團壟斷：所有媒體都得讓資本過關
新聞不能傷到金主，商業利益比事實重要。
3️⃣ 收視率壓力：越恐慌越高點閱
台灣媒體的商業模式決定了它必須：
- 渲染
- 情緒化
- 立場鮮明
- 製造衝突
否則就沒人看。
⭐ ⑥ 台灣媒體到底該不該信？
最誠實的答案：
不能完全信，但不能不看。
你需要資訊，但不能把它們當真理。
你必須理解新聞台的本質：
- 它們不是知識平台
- 它們不是教育平台
- 它們不是為人民服務的平台
它們最大的目標只有一個：
收視率。
理解這一點，你就比 80% 的觀眾清醒。
⭐ ⑦ 那該怎麼「正確使用台灣媒體」？
給你三個超務實的方法：
✔ （1）永遠交叉比對：看不同立場的台
不看同溫層，不信單一來源。
✔ （2）新聞只看「事實段落」，跳過評論
主播與政論來賓說的話 ≠ 事實。
✔ （3）真正想理解議題，要回到原始資料
像你一樣：
- 看法案全文
- 查預算書
- 查國際報告
- 看公開數據
你會瞬間超越 90% 的評論員。
⭐ 最後：
台灣媒體不是壞，而是「歪」。
它們不是不能信，而是「不能只信它」。
國際報告已經講得夠清楚：
台灣人民的媒體識讀能力，遠遠超越台灣的媒體品質。
人民變強了，但媒體沒有跟上。
這就是為什麼你會覺得——
「我越來越看不下去。」
而你不孤單，因為國際研究也跟你站在同一邊。
