假新聞
含有「假新聞」共 201 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
1. 防身情境
每天早上，你的 LINE 家庭群組是不是也會準時響起？ 伴隨著一張蓮花或風景圖，長輩傳來了一段駭人聽聞的影片：
「震驚！每天喝微波爐加熱的水會致癌，為了家人健康，請務必轉發！」
身為一個受過教育、有查證精神的現代人，
你立刻上網找了「真的假的（Cofacts）」或是「MyGoP
付費限定
【想像一下】 想像你身處六百年前的明帝國。 皇帝為了獨佔那個被星象家視為「大吉」的月份， 不讓民間的能量威脅皇權， 於是動用了整座帝國的宣傳機器， 散布「七月鬼門開」的流言，甚至編造恐懼的歌謠。
他成功地用一道虛構的「恐懼牆」， 把好運圈在皇宮裡， 讓全天下的百姓在盛夏中戰戰兢兢、諸事不取。
現
你是否也曾看過這樣的新聞：
「某大學高材生不幸身亡」
「親友眼中的孝子、個性開朗」
「翻出過往IG照片，笑容燦爛」
這些描述看似溫暖，但從法律角度來看，其實可能已經踩在侵權甚至違法的邊緣。
## 一、媒體可以寫多少？法律其實有界線
在台灣，新聞自由並不是無限
當一段錄音中的「間隔」被忽略、不同場景被當成同一事件處理，AI便會把斷裂補成完整，讓原本不存在的對話看起來合理。《以青｜壞就壞在》從逐字稿與新聞生成的過程出發，指出問題不在AI本身，而在於素材混用、未切割與未回聽所造成的流程失守。
本文探討「後真相」時代，政治語言和敘事如何被用來操縱現實、瓦解大眾信任。從「政治煤氣燈效應」和「假旗行動」等策略，到陰謀論的興起，再到「真相的悖論」及其在政治領域的彈性運用，文章揭示了語言如何成為獲取權力的技術。最後呼籲大眾培養語言抗體與心理防疫，從被動的入戲觀眾轉變為具備獨立判斷能力的理性評論者。
作者在第三部分的內容，將分析視角從前幾章的「敘事結構（故事原型）」，轉向了「敘事機制（語言與修辭）」以及「敘事載體（數位傳播）」。說明了政治語言、口號修辭以及政治敘事在網路上的傳播影響力。
一、情感作為引擎：口號與框架的隱形角力
作者提到，在政治狂熱的情緒動員上，「希望」與「恐懼」是驅動政治敘事
極其荒唐的謊言往往能夠出現無可限量的效果，甚至在其已被查明、揭穿之後。，戈培爾（Joseph Goebbels），納粹宣傳部長。
自2/28美國跟伊朗開戰至今，眾多消息利空利多轉換來轉換去，其實我們也不必去猜不必去推導可能的結局，因為依照我們平民老百姓的立場，我們不會比高層先知道消息，我們也不確定看到的新聞是不是假新聞，而K線就會是你最好的判斷依據。
K線就是用錢去堆砌出來的，不必去管川普說了什麼、TACO了什麼，只要去看市
我們每天接收大量資訊，卻鮮少停下來問「這是真的嗎？」。批判性思考不是質疑一切，而是主動、有條理地分析資訊、評估論點、做出合理判斷的能力。本文將介紹七個培養批判性思考的核心練習，從辨識假設、尋找反證到評估資訊來源，並分享如何在日常生活中實踐，成為更有深度的溝通者。
謠言傳播速度碾壓真相，MIT 研究說是六倍。認知科學的答案很殘酷：問題不在智商，在大腦的出廠設定就偏向省力。但這台機器有一個弱點，只需要一秒鐘。
