媒體素養
含有「媒體素養」共 77 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
兩天的新聞記者研習，我幾乎全程記錄，從採訪技巧、標題與導言寫作，到新聞排序的核心邏輯，重新理解什麼叫「專業」。新聞不是照時間寫，而是照重要性排列；不是寫全部，而是抓精華。這些看似簡單的原則，其實是需要經驗累積才能掌握的能力。
本文探討在 AI 創作日益普及的時代，孩子們對圖像的辨識能力已超越過去。從分辨新聞真假，到識別 AI 生成的圖像，甚至理解「真實感」本身可能是被設計的，媒體素養的定義已深刻演進。作者強調，未來的教育重點應從「生產內容」轉向「判讀內容」，培養孩子獨立思考與辨識真偽的能力，使其在資訊洪流中保持清醒。
從醫療新聞爭議談起，本文反思專業者在公共事件中的溝通責任。與其事後澄清，不如事前建立信任；與其沉默以對，不如主動對話。溝通的價值，不在辯解對錯，而在為理解預留空間。
有一句話這幾天在我腦中揮之不去：
「抓記者的國家，通常都有更大的問題不敢讓人民知道。」
而馬德事件爆開後，最該被討論的不是「他是不是共諜」，
而是──台灣到底正在往哪一類國家靠？
因為在全球政治分類裡，「會抓記者」的國家，從來不是好榜樣。
這篇，我帶你看清整個格局。
🔥 一、世界上真
台灣假新聞不是偶發事件，而是一條成熟的「生態鏈」。
它有供應端、加工端、放大端、消費端，
每一個環節都有人在受益——最後唯一受害的，是一般人。
這篇不談立場，只談結構。
一、假新聞不是從謠言開始，而是從「需求」開始
假訊息之所以能存在，是因為它剛好滿足某些人需要。
三大需求：
1️⃣
台灣人常說：
「不要被網軍帶風向。」
但問題從來不是「有沒有網軍」，
而是——
台灣整個政治敘事架構，本來就和網軍互相依賴、彼此需要。
網軍不是附屬品，網軍是整個政治敘事的「燃料」。
這篇，我們不罵任何人，
只拆給你看整個運作系統的真相。
⭐① 為什麼台灣網軍特別強？
不是技術特
「為什麼我們沒有像 BBC、NHK 那種中立又專業的公共媒體？」
這問題很單純，
答案卻很殘酷：
台灣所有形成公共媒體的條件——一項都沒有。
公共媒體不是蓋大樓、買器材就有，它是一種國家治理文化與社會成熟度的產物。
台灣缺什麼？
缺的每一項都剛好是公共媒體的基礎骨架。
⭐① 公共媒體
台灣的政治攻防從來不只發生在立法院。
真正的主戰場一直是——
媒體。
你以為政黨在做政策？
其實他們更關心 話要怎麼說、說給誰聽、怎麼讓新聞台幫忙講。
這篇文章不罵誰、不護誰。
只把台灣政治人物最常用的三種媒體操作方式拆給你看。
讀完你會發現：
台灣的政治不是「立場對決」—— 是「敘
台灣人常說一句話：
「新聞看看就好，太相信就輸了。」
但這並不是人民「太挑剔」，而是台灣媒體的信任度，已經被國際研究連年評為全球最低之一。
這篇文章不是要罵哪一台，而是帶大家看看——
國際研究到底怎麼評價台灣的媒體環境？
問題出在哪？ 又為什麼我們越看新聞越不安心？
⭐ ① 路透研究所
報紙與 Yahoo 新聞的內容多由小編快速加工、缺乏脈絡、迎合演算法與點擊率，導致資訊片段化、情緒化、過度簡化。它們的目的是拉使用者停留時間，而不是讓讀者真正理解事件，因此越看越混亂、越看越不知所謂。而報紙是一次性的、專欄是「連載作品」，專欄作者靠專業、名譽、長期一致性的論述養活自己，較能幫助讀者。
