政論節目
含有「政論節目」共 57 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
《退黨之夜》
那天晚上，訊息是在凌晨兩點發出的。
只有短短一行字——
「本黨決議，即日起開除林芷寧同志黨籍。」
沒有說明，沒有緩衝，甚至沒有一通電話。
林芷寧盯著手機螢幕，笑了。
那種笑，不是難過，是一種終於鬆開手的釋然，還帶點冷。她放下手機，走到陽台，城市還在睡，只有幾盞
台北市長夫人陳佩琪日前因不滿某政論節目指控柯文哲財產來源不實，除憤而提告之外，並霸氣回嗆「我們家的財產二分之一強是我賺來的」。電視台委任律師表示，節目沒有評論陳佩琪，所以陳佩琪沒資格提告。原本是財產來源清白捍衛戰，現卻成為法律名詞爭議釐清。
某政論節目目前主張的是，節目評論的是柯文哲，跟陳佩琪無關
這篇文章深入探討了當我們試圖在家庭、朋友、職場或網路上提出對現狀的質疑時，為何常會遇到各式各樣的抗拒。作者分析了這些抗拒背後的心理機制，指出人們並非不認同，而是害怕面對真相後將動搖原有的生活平衡，進而衍生出「你不懂」、「沒有解決辦法」、「不夠務實」、「製造對立」等說詞。
對30至40歲的青壯世代而言，陪長輩看電視常有種時光倒流的錯覺。與智慧型手機相比，電視機是截然不同的敘事邏輯。這裡沒有演算法精準推送，只有循環播放的鄰里糾紛，以及晚間10點後亢奮的政論面孔。在這個互聯網無孔不入的時代，傳統電視究竟是變廉價了，還是演化出了一套尚未被理解的生存韌性？
從年輕研讀歷史到現在，總有許多發現，發現歷史上許多定論，實在是有欠公允，甚至很喜歡落井下石，這與現今台灣的媒體新聞或政論節目很像，搞了老半天原來這是一種遺傳……所以說了，江山易改本性難移是完全正確的說法，像是看本三國演義，就把孔明當成神了，把周瑜寫成量窄小人了，這也就算了，什麼扶不起的阿斗⋯⋯。
一開始聽到《新台灣加油》要停播，我好桑心⋯⋯但仔細想想，這可能不是退步，而是一場看不見的媒體戰役。從電視黃金時段到網路主戰場，這背後藏著的，是誰掌握了話語權、誰影響了年輕世代。
寫作的當下，世界正屏息等待美國是否以武力攻擊伊朗。軍事迷準備看美伊雙方武器科技及戰鬥策略，政論節目準備好多個更可延續收視率的嗜血話題，吃瓜群眾也許要開戰勝機率賭盤。這些都是邊緣外圍的餘興節目。
是育貞，但現在的她，跟熟悉的樣子，簡直判若兩人：明明才一個多禮拜沒見，育貞的臉已經整個消瘦下來；眼窩深陷，像沾上烤肉用的木炭那般漆黑；她的嘴角仍不自覺地抖動，感覺很焦慮。
本文深入探討臺灣政治報導為何普遍停留在「事件描述＋各方反應＋道德譴責」的表層，分析媒體商業模式崩壞、平臺演算法、政治極化、記者勞動條件惡化等多重結構性因素，並引用大量數據與研究佐證，提出打破困境的策略。
付費限定
2/5完整版：誤把「鈣鈦礦」當保健品？政論節目喊盤是吉是凶？💊
📈 今日深度剖析：從「轉單幻想」到「擦鞋童訊號」
雖然大盤守住月線，但內容卻是「群魔亂舞」。我們必須釐清兩種截然不同的上漲邏輯：一種是 「替代效應」（ABF），一種是 「純題材炒作」（太陽能）。
