【跨界觀察】從影集看職場賽局:工程師的「角色利益分析」

更新 發佈閱讀 1 分鐘

週末我習慣透過看劇來練習「角色定位」。很多人看《半澤直樹》或《繼承之戰》看的是熱血與恩怨,但我習慣看的是裡面的「利益平衡」。

以職場劇為例,當兩個角色發生激烈爭執時,你可以試著停下來思考:如果這是一場模擬,這兩個人的「初始狀態」是什麼? 有些角色表現得極具攻擊性,往往是因為他們的背後有一個巨大的「壓力載荷」(例如即將到期的債務或失勢的恐懼)。而主角之所以能反擊,通常不是因為他比較會吵架,而是他抓到了對方的「非線性弱點」。

為什麼工程師要學這個? 因為我們太習慣「線性思維」——認為 A 發生,B 就應該產出。但在職場劇(與現實職場)中,充滿了變量。透過觀影練習,我可以訓練自己在開會時,快速掃描每個發言者的「隱藏參數」。

下週一開會時,試著把你的同事想像成影集裡的角色。你會發現,當你開始觀察他們的「劇本邏輯」時,你對衝突的焦慮感會大幅降低,取而代之的是一種冷靜的觀察者視角。

raw-image


留言
avatar-img
eric Yuan的沙龍
0會員
665內容數
eric Yuan的沙龍的其他內容
2026/01/08
工程師最怕遇到的,就是邊界條件(需求)不斷變動,但系統資源(時間與人力)卻被鎖死。在這種高應力狀態下,結構遲早會疲勞斷裂。為了保護專業底線,我開發了一套「應力轉移公式」。 當 PM 或客戶提出一個「既要、也要、還要」的改動時,硬碰硬的回絕(高剛性對抗)通常會導致兩敗俱傷。我的做法是將「選擇權」與「
Thumbnail
2026/01/08
工程師最怕遇到的,就是邊界條件(需求)不斷變動,但系統資源(時間與人力)卻被鎖死。在這種高應力狀態下,結構遲早會疲勞斷裂。為了保護專業底線,我開發了一套「應力轉移公式」。 當 PM 或客戶提出一個「既要、也要、還要」的改動時,硬碰硬的回絕(高剛性對抗)通常會導致兩敗俱傷。我的做法是將「選擇權」與「
Thumbnail
2026/01/06
身為工程師,我們習慣處理物件之間的相互作用。在多體動力學(Multibody Dynamics)中,要預測系統的運動,必須定義好每一個物件的屬性與邊界條件。當我開始將這套邏輯套用到「職場溝通」時,我發現那些令人頭痛的人際衝突,竟然變得清晰可見。 在職場這個系統中: 物件(Body):你的主管、P
Thumbnail
2026/01/06
身為工程師,我們習慣處理物件之間的相互作用。在多體動力學(Multibody Dynamics)中,要預測系統的運動,必須定義好每一個物件的屬性與邊界條件。當我開始將這套邏輯套用到「職場溝通」時,我發現那些令人頭痛的人際衝突,竟然變得清晰可見。 在職場這個系統中: 物件(Body):你的主管、P
Thumbnail
2026/01/05
在產品開發的會議桌上,結構模擬工程師(CAE)最常聽到的話莫過於:「這只是軟體跑一下,反正不用洗模具、沒實體成本,明天給我結果很快吧?」 這句話背後隱含著一個職場深層危機:當專業流程被「黑盒化」時,你的價值就會被廉價化。 很多人以為模擬只是按下「Run」鍵。但身為分析師,我們深知真實情況是:
Thumbnail
2026/01/05
在產品開發的會議桌上,結構模擬工程師(CAE)最常聽到的話莫過於:「這只是軟體跑一下,反正不用洗模具、沒實體成本,明天給我結果很快吧?」 這句話背後隱含著一個職場深層危機:當專業流程被「黑盒化」時,你的價值就會被廉價化。 很多人以為模擬只是按下「Run」鍵。但身為分析師,我們深知真實情況是:
Thumbnail
看更多