【核心心法】職場不是社交場,是一場「多體動力學模擬」

更新 發佈閱讀 2 分鐘

身為工程師,我們習慣處理物件之間的相互作用。在多體動力學(Multibody Dynamics)中,要預測系統的運動,必須定義好每一個物件的屬性與邊界條件。當我開始將這套邏輯套用到「職場溝通」時,我發現那些令人頭痛的人際衝突,竟然變得清晰可見。

在職場這個系統中:

  1. 物件(Body):你的主管、PM、業務同事。每個人都有不同的慣性(個性)與剛性(原則)。
  2. 約束(Constraints):公司的規章、產品的發表期限。這是系統中不可逾越的硬限制。
  3. 邊界條件(Boundary Conditions):這是最重要的——每個人的 KPI 與壓力來源。

以前我總覺得溝通很難,是因為我試圖用「情緒」去對抗「應力」。現在,當衝突發生時,我會先靜下來分析:對方的邊界條件是什麼?他之所以堅持這個改動,是因為背負著業績壓力(加載載荷),還是怕被更高層檢討(約束限制)?

當你把溝通看作「設定參數」而非「情緒交換」,內向者就不需要變外向。 我們只需要發揮分析本能,找出那個讓系統平衡的「最優解」。溝通,其實就是一場精準的模擬。


raw-image


留言
avatar-img
eric Yuan的沙龍
0會員
665內容數
eric Yuan的沙龍的其他內容
2026/01/10
週末我習慣透過看劇來練習「角色定位」。很多人看《半澤直樹》或《繼承之戰》看的是熱血與恩怨,但我習慣看的是裡面的「利益平衡」。 以職場劇為例,當兩個角色發生激烈爭執時,你可以試著停下來思考:如果這是一場模擬,這兩個人的「初始狀態」是什麼? 有些角色表現得極具攻擊性,往往是因為他們的背後有一個巨大的「
Thumbnail
2026/01/10
週末我習慣透過看劇來練習「角色定位」。很多人看《半澤直樹》或《繼承之戰》看的是熱血與恩怨,但我習慣看的是裡面的「利益平衡」。 以職場劇為例,當兩個角色發生激烈爭執時,你可以試著停下來思考:如果這是一場模擬,這兩個人的「初始狀態」是什麼? 有些角色表現得極具攻擊性,往往是因為他們的背後有一個巨大的「
Thumbnail
2026/01/08
工程師最怕遇到的,就是邊界條件(需求)不斷變動,但系統資源(時間與人力)卻被鎖死。在這種高應力狀態下,結構遲早會疲勞斷裂。為了保護專業底線,我開發了一套「應力轉移公式」。 當 PM 或客戶提出一個「既要、也要、還要」的改動時,硬碰硬的回絕(高剛性對抗)通常會導致兩敗俱傷。我的做法是將「選擇權」與「
Thumbnail
2026/01/08
工程師最怕遇到的,就是邊界條件(需求)不斷變動,但系統資源(時間與人力)卻被鎖死。在這種高應力狀態下,結構遲早會疲勞斷裂。為了保護專業底線,我開發了一套「應力轉移公式」。 當 PM 或客戶提出一個「既要、也要、還要」的改動時,硬碰硬的回絕(高剛性對抗)通常會導致兩敗俱傷。我的做法是將「選擇權」與「
Thumbnail
2026/01/05
在產品開發的會議桌上,結構模擬工程師(CAE)最常聽到的話莫過於:「這只是軟體跑一下,反正不用洗模具、沒實體成本,明天給我結果很快吧?」 這句話背後隱含著一個職場深層危機:當專業流程被「黑盒化」時,你的價值就會被廉價化。 很多人以為模擬只是按下「Run」鍵。但身為分析師,我們深知真實情況是:
Thumbnail
2026/01/05
在產品開發的會議桌上,結構模擬工程師(CAE)最常聽到的話莫過於:「這只是軟體跑一下,反正不用洗模具、沒實體成本,明天給我結果很快吧?」 這句話背後隱含著一個職場深層危機:當專業流程被「黑盒化」時,你的價值就會被廉價化。 很多人以為模擬只是按下「Run」鍵。但身為分析師,我們深知真實情況是:
Thumbnail
看更多