為什麼我們那麼容易批判別人,卻看不見性格背後的原因?

更新 發佈閱讀 17 分鐘


raw-image



一、我們總是在很快的時間裡,決定一個人是誰

在人際互動裡,有一件事發生得非常快。我們還來不及真正理解一個人,心裡就已經默默

替他下了結論。

他太冷淡。她情緒很多。這個人難相處。那個人很自私。

這些判斷,往往不是深思熟慮後的結果,而是一種即時反應。

因為人類的大腦,本來就習慣用最省力的方式理解世界。給人貼標籤,是最快的方法。

只是,我們很少意識到當我們這麼做的時候,其實只看見了一個人的「表面狀態」

卻忽略了他為什麼會走到這裡。

 

 


二、性格不是天生完成的,而是被生活慢慢塑形

沒有人一出生就知道要防備、退縮、控制或討好。性格,並不是固定的設定值,

而是人在一次次關係與經驗裡,逐漸形成的反應方式。

一個總是很警戒的人,可能曾經在信任之後付出極大的代價。

一個看起來過度獨立、不願依賴他人的人,也許很早就明白,沒有人會即時出現接住他。

一個情緒反應強烈的人,可能從小就缺乏被理解的經驗,只能透過情緒,確認自己還存在。

那是在艱難的日子裡,為了不被壓垮而慢慢長出的樣子。

 

 

 

三、我們為什麼只看到行為,卻看不到成因?

因為看見行為很容易,理解成因卻需要時間、耐心,還有情緒空間。

在忙碌、快速、資訊爆炸的生活裡,我們被訓練成只看結果。

說話方式、做事態度、情緒反應、社交距離。這些外顯行為,很快就會被拿來評價一個人。

但性格真正形成的地方,往往藏在不被看見的時刻裡。

那些沒有被安慰的夜晚。那些說了卻沒人聽懂的話。那些一次次嘗試靠近,卻換來失望的經驗。

而這些,通常不會出現在我們眼前。

四、批判,其實是一種心理防衛

很多時候,我們以為自己在「看清別人」,實際上,我們是在保護自己。

心理學裡有一個很重要的概念:批判

防衛機制(Defense Mechanisms)的一種常見形式:將內在衝突外化,

並透過批判來建立心理安全感。這種反應可以從幾個不同的心理學理論角度來解釋:

1. 防衛機制 (Defense Mechanisms)

這是由西格蒙德·佛洛伊德(Sigmund Freud)及其女兒安娜·佛洛伊德(Anna Freud)

提出的核心理論。當「本我」(Id)的衝動威脅到「自我」(Ego)時,「自我」會啟動

無意識的策略來保護自己免受焦慮或痛苦的影響。

「批判、貶低、貼標籤」屬於幾種特定的防衛機制:

  • 投射(Projection): 將自己無法接受的感受、衝動或特質,歸咎於他人。

例如,自己感到脆弱時,反而認為對方很軟弱並加以批判。

  • 反向作用(Reaction Formation): 表現出與真實感受完全相反的行為或態度。

例如,對某人感到強烈的不安或吸引時,反而表現出極度的厭惡或排斥。

  • 理智化(Intellectualization): 試圖用抽象的、理性的語言來分析情感上的威脅,

從而與真實情緒保持距離。批判有時就體現為過度分析對方的缺點。

2. 依附理論 (Attachment Theory)

在人際關係層面,這種「拉開距離」的行為也與依附風格有關。具有「逃避型依附」

傾向的人,在面對親密關係帶來的潛在威脅、需求或脆弱感時,會本能地透過築牆

、冷漠或批判來保持情感上的距離,以維持獨立性和安全感。

3. 認知失調 (Cognitive Dissonance)



當我們觀察到的行為與我們原有的信念、價值觀或自我形象產生衝突時,

我們會感到認知失調(一種心理上的不適感)。透過批判對方並將其「標籤化」為

「不好的人」,可以迅速合理化這種衝突,恢復內心和諧。



當一個人的行為,觸動了我們的界線、恐懼或傷口,我們很容易透過貶低、

貼標籤、否定,來重新取得心理上的安全感。

「他有問題。」


「她太誇張了。」


「我不想跟這種人來往。」


這樣做,讓我們不用去感受那份不舒服,也不用面對自己被影響的事實。

這種行為背後的核心動機往往不是傷害對方,而是保護自己

理解這一點,有助於我們在面對他人的批判時,更有可能看到其行為背後的恐懼與不安,

從而採取更具同理心或更為冷靜的回應方式。


五、我們討厭的特質,常常反映了自己

還有一個更深層、也更不容易承認的原因。我們對某些性格特別反感,往往是因為那裡

藏著我們自己的影子。

有些人討厭情緒化,因為他從小被要求要理性、要懂事。

有些人厭惡依賴,因為他早早就被迫學會獨立。

有些人看不慣自信張揚,因為自己曾經被壓抑、不敢表達。

當我們沒有機會理解自己的這一層,就會更容易把不舒服投射到別人身上

補充心理學概念:

1. 鏡像效應 (Mirroring Effect) 與投射 (Projection)

核心機制就是「投射」。當我們內心的某些特質不被自我意識所接受,或者在成長

過程中被禁止、壓抑時,我們會無意識地將這些特質「投射」到別人身上。

  • 機制: 透過討厭外在的「那個特質」,我們得以迴避承認自己身上也有似的

潛在特徵或未被滿足的需求。

  • 例子: 討厭「情緒化」的人,可能並非真的討厭情緒本身,而是討厭那個

「想要表達情緒卻被壓抑」的自己。

2. 陰影原型 (The Shadow Archetype)

瑞士心理學家卡爾·榮格(Carl Jung)提出的「陰影」(Shadow)概念,最能解釋

這種現象。

  • 陰影的定義: 陰影是我們個性中被意識層面拒絕、否認、隱藏起來的部分,

通常包含那些我們認為「不好」或「社會不允許」的特質。

  • 現象: 我們越是排斥某個特質,那個特質就越可能屬於我們的「陰影」。我們

在他人身上看到的強烈反感,其實是陰影試圖浮現並尋求整合的呼喚。

3. 未滿足的需求與創傷經驗

  • 討厭依賴 → 反映被迫獨立的需求: 這顯示了一種對未被允許依賴、未被好好照顧的

童年創傷的防衛。透過批判依賴他人的人,來證明自己「被迫獨立」是正確且必要的。

  • 看不慣自信張揚 → 反映被壓抑的表達欲: 這是一種對渴望展現自我卻受到限制的

補償性反應。

強烈的情緒反應(無論是厭惡還是羨慕)都是極佳的自我探索線索。當我們對某人產生強烈

的反感時,與其向外指責,不如向內探索:

  • 「這個特質讓我如此不舒服,是因為它觸動了我哪一段過去?」
  • 「我討厭他展現出的『情緒化』,是不是因為我太久沒有允許自己好好哭

一場或生氣了?」

承認並接納這些「我們討厭的特質」其實是自己的一部分,是心理成長中極為重要的一步,

這能幫助我們變得更為完整(榮格稱為「個體化過程」)。

六、很多性格,其實是舊關係留下來的痕跡

性格,很少只跟個人有關。它常常是某段關係的延續。在原生家庭裡,孩子會學會

哪種表現,才能被注意、被肯定、被保留。

在親密關係裡,人會慢慢調整自己,以避免衝突、失去或再次受傷。

於是,有些人變得過度體貼,有些人習慣保持距離,有些人用強硬掩飾脆弱,有些

人用沉默保護內心。這些反應,會在關係結束後,繼續留著。

補充心理學:

1. 關係的藍圖:內在工作模式 (Internal Working Model)

這與依附理論緊密相關。我們在童年與主要照顧者(通常是父母)的互動中,

會建立一套關於「自我價值」與「他人可靠性」的信念系統,稱為「內在工作模式」

  • 機制: 孩子學會「如果我表現得體貼、不吵鬧,我就會被愛」或

「如果我保持距離,我就不會受傷」。這些經驗形成了我們未來所有關係的藍圖。

  • 影響: 這些模式一旦建立,就會自動化運作,即使在原生家庭或舊關係結束後,

依然會持續影響我們與新對象的互動。

2. 生存策略與適應性行為 (Adaptive Behaviors)

「過度體貼」、「習慣保持距離」、「強硬掩飾脆弱」、「沉默保護內心」,這些在當時的

環境下,都是具有「適應性」的行為—它們幫助我們最大程度地減少痛苦、避免被遺棄

或維持安全。

  • 從功能性角度看: 這些行為是我們在不安全環境中,為了滿足基本的情感需求

(被愛、被接納)而發展出來的「面具」或「盔甲」。

3. 未完成事件與重複循環 (Repetition Compulsion)

這些在舊關係中形成的模式,往往會在後續生活中無意識地重複出現。這在心理動力學

中稱為「重複循環」,我們傾向於重現早期的情感場景,試圖去「修正」過去的結果,

或者僅僅是因為這是我們唯一知道的相處模式。

  • 例如: 一個習慣用強硬掩飾脆弱的人,可能會不斷吸引那些需要強硬伴侶的對象,

並在關係中重複「我必須堅強」的劇本。

七、理解成因,不代表你必須接受一切

這裡有一個很重要的界線,需要被說清楚。理解一個人的性格形成,不等於要容忍

所有行為。你可以明白他為什麼會這樣,同時也清楚知道,這樣的互動讓你受傷。

成熟的理解,是能同理他人的過去,也尊重自己的感受。你不需要用「理解」交換

「委屈」。

補充心理學:

1. 同理心 vs. 縱容 (Empathy vs. Enabling)

理解某人行為的成因(例如,原生家庭的創傷)是展現同理心。同理心是理解

他人內心世界的能力,它是人際連結的橋樑。

然而,「縱容」是對有害行為不設限,允許其持續發生。

成熟的做法是劃清兩者界線:

  • 我可以理解 你的防衛機制來自於童年創傷。
  • 但我不能接受 你因為這個創傷而對我進行言語攻擊。

2. 健康的界線設定 (Healthy Boundary Setting)



心理健康的核心標誌之一是能夠設立並執行健康的個人界線。您所說的

「不需要用『理解』交換『委屈』」正是界線設定的精髓。

界線不是為了懲罰對方,而是為了保護自己。理解成因有助於我們以更平靜、

更少指責的方式來設定界線(例如,從「你怎麼可以這樣對我?」轉變為

「我知道你很痛苦,但我需要你停止這種行為,否則我會離開現場」)



3. 尊重自己的感受:自我價值與自我關懷 (Self-Worth and Self-Compassion)



這段文字賦予了讀者力量:你的感受是有效的(Your feelings are valid)。

在傳統文化中,我們有時會被教導要為了「大局」或「理解他人」

犧牲自己的感受。



成熟的理解力,要求我們同時尊重他人的處境尊重自己的痛苦。將自己的感受

放在與他人的歷史成因同等重要的位置,是實踐自我關懷的表現。



4. 區分意圖與影響 (Intent vs. Impact)

理解成因可以幫助我們明白對方的意圖(也許他們無意傷害,只是本能防衛),

但這並不改變行為對我們造成的影響(我們確實受傷了)。

成熟的應對方式是承認影響,並據此採取行動來保護自己,而不是僅憑意圖

來決定是否容忍。

八、當我們開始理解,人際關係會出現轉變

當你慢慢練習不那麼快下判斷,你會發現自己變得比較穩定。你不再急著證明

誰對誰錯。你比較能分辨哪些是他人的反應,哪些是你的責任。你在人際關係裡,

多了一點選擇權。

理解,並不會讓你變得軟弱,反而會讓你更清楚自己要站在哪裡。

補充心理學:

1. 減少「自動駕駛」反應:從反應者變為觀察者

當我們開始理解前述的七個概念(防衛機制、投射、原生家庭影響等),我們就從

情緒的「自動駕駛」模式切換到了有意識的「觀察者」模式。

  • 機制: 我們不再立即被觸發情緒(杏仁核劫持),而是有了一個短暫的停頓空間

(Space of Pause)。在這個停頓中,我們可以問自己:「這是我的議題,

對方的議題?」

  • 結果: 「你不再急著證明誰對誰錯」,因為你知道對錯往往不是重點,理解背後

的動機才是關鍵。這種穩定性正是情緒智慧(Emotional Intelligence, EI)提高的表現。

2. 責任區分的藝術:課題分離 (Task Separation)

「比較能分辨哪些是他人的反應,哪些是你的責任」,呼應了阿德勒心理學

(Adlerian Psychology)中的核心概念—「課題分離」。

  • 他人的課題: 他人因不安而批判、因創傷而拉開距離,那是他們的課題,

他們的應對方式。

  • 你的課題: 你如何回應他們的行為,你是否允許自己受傷,這是你的責任。

 

  • 效益: 清楚區分責任,能讓我們放下不必要的心理負擔和愧疚感,

將能量集中在自己能掌控的部分。

3. 恢復「選擇權」:從受害者到賦能者 (Empowerment)

這是最重要的一點。在沒有理解這些心理機制之前,我們往往感覺自己是被關係

「推著走」的受害者,只能被動地對他人的行為做出本能反應。

  • 理解帶來的力量: 理解賦予了我們認知彈性(Cognitive Flexibility)。

我們意識到自己有選擇:我可以選擇同理但不接近;我可以選擇設立界線;

我可以選擇不捲入批判的漩渦。

  • 「你在人際關係裡,多了一點選擇權」意味著我們從「反應者」(Reactor)
  • 變成了「回應者」(Responder),這是一種巨大的賦能。

4. 力量的來源:清晰而非軟弱

真正的力量不是支配或控制,而是清晰(Clarity)。當我們清楚地知道人性的複雜性、

自己的界線以及當下的目標時,我們就能堅定地站穩立場。

九、真正的療癒,從停止批判自己開始

最後,有一件事很重要。當你開始理解別人的性格成因,你也會慢慢回頭,看見自己。

那些你曾經責怪自己的地方,那些你覺得「怎麼會這樣」的性格,其實也都有一段

你努力撐過的歷史。

補充心理學:

1. 自我關懷 (Self-Compassion)

當我們理解他人的行為是生存策略時,這種同理心自然會迴向給自己。

「停止批判自己」正是實踐自我關懷的開始。

  • 機制: 我們開始用對待一個受苦朋友的態度來對待自己,認識到我們所有的

「性格缺陷」或「不完美」,都曾是我們在艱難環境下盡力「撐過來」的證據。

  • 影響: 這取代了嚴厲的自我批判(Inner Critic),為療癒創造了安全的心理空間。

2. 重寫個人歷史敘事 (Rewriting the Narrative)

「那些你覺得『怎麼會這樣』的性格,其實也都有一段你努力撐過的歷史」

,是一種強大的認知重建過程。

  • 舊敘事: 「我很軟弱」或「我很情緒化,我很糟糕」。

 

  • 新敘事: 「我很情緒化,是因為在過去某個時刻,那是我唯一能表達痛苦的方式;

那是我努力活下來的證明。」

這種敘事轉變將羞恥感(Shame)轉化為理解與尊重,賦予了過去的經歷新的意義。

3. 整合與完整性 (Integration and Wholeness)

真正的療癒不是消除我們不喜歡的性格部分,而是將它們整合進一個更完整的自我概念中。

我們接納了自己的陰影,也看到了自己脆弱時的韌性。

停止批判自己,意味著我們允許自己是複雜、矛盾且不完美的。這正是心理學

追求的「完整性」狀態。

4. 療癒的起點:從頭腦理解到內心接納

當我們對自己的過去產生同理心時,我們才能真正放下過去的包袱,

並停止將這些批判投射到未來或他人身上。

 

十、我們都值得被理解,而不只是被定義

也許我們無法理解每一個人,但至少可以提醒自己在評價之前,

每個人都已經走過一段不被看見的路。

少一點急著下結論,多一點願意理解的停頓,這個世界不會因此變得混亂,

反而會更溫柔。

而那份溫柔,往往就是改變開始的地方。

如果這篇文字有觸動你,

歡迎在留言裡留下你的感受。

你的故事,也值得被好好聽見。收藏起來,給未來的自己再讀一次

分享給你覺得需要這段話的人

追蹤我,一起練習理解與溫柔


 

留言
avatar-img
Alysa蕾蕾
2會員
82內容數
Alysa🌸蕾蕾 部落客 ✨ Transformation 一點點的轉變✨ 🦋 走過低谷,也想成為別人的微光 🌿 情緒修復 × 自我成長 × 正能量 🌿 陪你一起療癒,一起變好 💜 歡迎來信留言告訴我你/妳的故事 💌 beautiful@beautifulday.tw beautifulday.tw
Alysa蕾蕾的其他內容
2026/01/12
透過《小王子》中的國王星球,深入探討控制行為背後的心理成因。文章解析國王對權力的執著及其孤單的本質,揭示過度控制往往源於對失去的恐懼和不安。鼓勵讀者辨識自身是否也曾用掌控一切來掩蓋內心恐懼,並提供在關係中放下控制、建立真誠連結的方法。文末並提供各Podcast收聽平臺的連結。
Thumbnail
2026/01/12
透過《小王子》中的國王星球,深入探討控制行為背後的心理成因。文章解析國王對權力的執著及其孤單的本質,揭示過度控制往往源於對失去的恐懼和不安。鼓勵讀者辨識自身是否也曾用掌控一切來掩蓋內心恐懼,並提供在關係中放下控制、建立真誠連結的方法。文末並提供各Podcast收聽平臺的連結。
Thumbnail
2026/01/10
每次心動,都藏著你未竟的渴望。本文深入探討吸引力的心理學根源,從鏡映效應、投射理論到未完成事件,解析你為何總是被某些人吸引。瞭解這些潛意識模式,包括理想自我、需求滿足、童年劇本重現等,幫助你區分真正的愛與對自我的追尋,最終讓心動轉化為成長的力量。
Thumbnail
2026/01/10
每次心動,都藏著你未竟的渴望。本文深入探討吸引力的心理學根源,從鏡映效應、投射理論到未完成事件,解析你為何總是被某些人吸引。瞭解這些潛意識模式,包括理想自我、需求滿足、童年劇本重現等,幫助你區分真正的愛與對自我的追尋,最終讓心動轉化為成長的力量。
Thumbnail
2026/01/08
許多人對「感恩」有誤解,認為必須感謝所有讓你痛苦的人。本文重新定義了感恩,強調感恩是誠實面對傷痛、看見自己成長的力量,並從「受害者視角」轉向「創造者視角」,將生命經歷視為自我創造的養分,而非人情債。學習設立界線、處理情緒、承擔責任,才能真正地理解生命,成為自己人生的主詞。
Thumbnail
2026/01/08
許多人對「感恩」有誤解,認為必須感謝所有讓你痛苦的人。本文重新定義了感恩,強調感恩是誠實面對傷痛、看見自己成長的力量,並從「受害者視角」轉向「創造者視角」,將生命經歷視為自我創造的養分,而非人情債。學習設立界線、處理情緒、承擔責任,才能真正地理解生命,成為自己人生的主詞。
Thumbnail
看更多