格陵蘭割地！美國建基地！北約願反中抗俄！川普交易現實主義！
川普（Donald Trump）14日曾表示，美國控制丹麥半自治領土格陵蘭（Greenland），對他的「金穹」（Golden Dome）空中及飛彈防禦系統計畫「至關重要」。川普矢言要從盟邦丹麥手中奪下北極島嶼格陵蘭，他今天在社群媒體上寫道：「美國出於國家安全目的需要格陵蘭。它對我們正在建構的金穹來說至關重要。」（See：2026/01/14，中央社，川普：美國控制格陵蘭對金穹飛彈防禦系統至關重要）川普並將格陵蘭與美國最新防禦構想「金穹導彈防禦系統」（The Golden Dome）做連結，稱美國正投入數千億美元打造現代化攻防系統，涵蓋美國本土甚至加拿大，而該系統「唯有納入格陵蘭，才能發揮最大效能與效率」，因此取得該島「前所未有地重要」。（See：2026/01/18，鏡週刊，川普怒了！宣布對8歐洲國家加徵10%關稅 「直到美國全面收購格陵蘭為止」）
川普矢言取得丹麥自治領地格陵蘭的控制權，他在瑞士和北約秘書長呂特會晤後發文表示，雙方已建立有關格陵蘭的未來協議架構，基於這項共識，他將不會實施2月對歐洲8國加徵的關稅。北約發言人表示，北極地區7個北約盟國將共同努力確保集體安全，「丹麥、格陵蘭和美國間的談判將繼續進行，目的是確保俄羅斯和中國永遠不會在格陵蘭獲得經濟或軍事上的立足之地。」（See：2026/01/22，自由時報，川普撤回歐洲8國關稅威脅！ 已和北約達成格陵蘭協議架構、中央社，川普：已建立格陵蘭協議架構 不會對歐洲加徵關稅、上報，川普宣布達成格陵蘭協議、撤回關稅並協商「金穹」 北約願反中抗俄）
川普21 日表示，美方與北約（NATO）達成格陵蘭島合作框架，收回對歐洲8國的關稅威脅。據《紐約時報》報導，川普總統週三表示，他將取消先前為確保美國對格陵蘭島的所有權而發出的關稅威脅，並稱他已與北約秘書長馬克呂特就格陵蘭的未來達成框架協議。據三位討論高階官員透露，該聲明發布前，北約舉行了一場會議，各成員國最高軍事官員討論一項妥協方案：丹麥將格陵蘭小片土地的主權讓予美國，供美國建設軍事基地。
賽普勒斯模式：三名知情官員透露，此方案以賽普勒斯的英軍基地為範本，尋求格陵蘭讓渡小部分領土的主權予美方建立基地。不過，這種主權基地的存在，本身即帶有帝國殖民遺緒的味道。1960年8月16日，賽普勒斯共和國宣告成立，脫離英國殖民。但這背後可是經過多年談判，才獲得了希臘、土耳其與英國三方的點頭與保證，而英國所提出的條件，即是保留對島上亞克羅提利（Akrotiri）和德凱利亞（Dhekelia）兩處基地所在地的主權。小小的賽普勒斯島上有三個國家存在，希裔的南賽、土裔的北賽，及英國主權基地。
（See：2026/01/22，自由時報，川普停戰歐洲協議曝光？傳密會北約「格陵蘭小塊割地」、三立新聞，新聞幕後／格陵蘭協議框架的範本？揭密賽普勒斯的英軍「主權」基地）
中共軍委副主席張又俠驚傳被捕！？習近平與紅色家族徹底攤牌？
據報導，中共20日召開省部級主要領導幹部研討班，總書記習近平出席並發表重要談話。官媒報導顯示，中央軍委副主席張又俠、中央組織部長石泰峰、前新疆書記馬興瑞及國務院副總理何立峰等4名政治局委員未出席，除何立峰出國訪問，其餘3人原因不明。而中央軍委委員劉振立也缺席。旅美時事評論員蔡慎坤22日爆料，張又俠不僅已被抓，被抓走的還有張又俠的所有家人。蔡慎坤說明，如果張又俠真的被抓，那意味著習近平和「紅色家族」（中共元老後代及其親屬）徹底攤牌，接下來的大戲就是看紅色家族在關鍵節點如何出手了。紅色家族只要聯手反制，習近平的一幫親信估計沒有多少人敢抵抗到底。（See：2026/01/22，三立，習近平和紅色家族徹底攤牌？他爆中共解放軍高層張又俠「一家全被抓走」、自由時報，中共解放軍高層張又俠驚傳被捕！ 爆出一家人全被抓走）中共中央軍委對於台海局勢乃至於對美國開戰看法分岐，並無共識性，而中共軍委副主席張又俠原本是實質掌握中共軍權的人！若張又俠果真被捕，則習很可能會實質掌控軍權！若他藉此收攬軍權，則他發動攻台指令基本上便可暢行無阻！那他會對台灣提前動手？
大棋盤：美國攻擊伊朗？格陵蘭割地！中共趁機攻台戰略窗口？
如前所述，美國正在進行「大棋盤（The Grand Chessboard）」，川普全球戰略布局：1.在拉美地區鞏固控制（委內瑞拉）、2.在北極地區清晰推進（格陵蘭）、3.在中東地區重新介入（伊朗）、4.在印太地區保持適度模糊，但底線明確。這不是趨於防守，而是戰略重心的轉移與優化。對台灣言，川普的邏輯意味著：美國不會放棄印太地區，只是暫時將集中力量放在前三個地區。一旦前三地區「大勢底定」，美國將更加戰略清晰面對中俄。
然而，隨著川普全球戰略的逐漸「戰略清晰」，中共不可能看不出來，同時，因美國正在忙於布局中東地區、北極地區，美國軍力早已無暇他顧，加上中共的內部壓力甚大，而其兵力本不足以進行持久戰，因此，若中共藉此「機會窗口」發動類似珍珠港事變的突襲，擦槍走火，以演轉戰，期突襲生既成事實之效，以節省持久戰的耗費成本，亦非無可能。
「戰略窗口（Strategic Window）」，或稱做「機會窗口（Window of Opportunity）」。源於國際關係學者奧根斯基（A.F.K. Organski）「權力轉移理論（Power Transition Theory）」。即其可以用來實施某項戰略的「最佳時機」或「關鍵時間段」。
依傳統現實主義「權力平衡理論（Balance of power theory）」，權力均勢（parity）時，可以保障國際秩序和平，但，國際關係學者奧根斯基（A.F.K. Organski）則提出「權力轉移理論（Power Transition Theory）」挑戰略稱：均勢時，更可能破壞和平。尤其，當弱者累積一定實力後，逐漸強大不滿於現狀，認為霸者實力也不夠強，就有可能成為國際體系的挑戰者。 恰好形成國際關係學者葛拉漢·艾利森（Graham Tillett Allison, Jr.）所稱的「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」：新興強權挑戰現有霸權。
中國就一直想挑戰美國（其身為大陸國家也想出海，「遼寧艦」、「山東艦」與「福建艦」航母接二連三造），惟若美國依然保有全球優勢，在理性評估下，發動全面戰爭對其應該尚不具吸引力，然因美國拜登時代早前積弱不振（全球主義、參與各項國際組織、散盡家財）、川普第二任開始力求振作（孤立主義、退出各項國際組織、保留家產、課徵關稅），但因國力既弱，要想略做防禦之勢，需要在各地區同時擠出二個航母戰鬥群（才足以穩操勝算），都已頗有困難（像台海，僅剩華盛頓號一艘駐守日本，林肯號已馳援中東而去）。
因此，我們乃推估研判，在：(1)美軍馳援中東無暇顧及台海、(2)其內部壓力（含統一壓力與政經社會維穩壓力）、(3)其兵力不足持久、(4)採閃電突襲戰術、(5)採速戰速決、(6)俄國北韓軸心馳援等諸多情況考量下，中共非無可能鋌而走險，攻台圍台，塑造解放占領台灣的既成事實之勢，生米煮成熟飯，美國乃至於歐洲等再想撥亂反正，恐怕就有困難，中國對國際就可以主張「一個中國原則」，此屬「中國內政問題」，其他國家不得干預。
我們提過，關此突襲態勢，諸如：即使伊朗戰爭中東地區底定，也有可能在取格陵蘭爆發爭議之際，突然爆發，諸如此類的（即：類如珍珠港突襲戰術），均仍可能發生。
如今，則似乎是格陵蘭地區底定，但伊朗戰爭才剛要開始，但類此突襲態勢仍然也有可能發生，這是因為美國對格陵蘭算是強取豪奪，剛好給了中共「正義使命」的藉口：你美國強取豪奪都行了，我中國取回「神聖不可分割的一部分」有何問題？況且美國力有未逮！
尤其，隸屬第三艦隊林肯號航空母艦及三艘驅逐艦、一艘核潛艦，離開南海，正往西趕往中東，即將抵達，加上部署於中東的三艘驅逐艦，約可集結成一支航母戰鬥群，但也因此遠離台海。而位於東海岸的喬治布希號，隸屬第六艦隊，也從諾福克港離開，往西前行。
隸屬太平洋艦隊第七艦隊負責印太地區的華盛頓號航空母艦則固定部署於日本橫須賀港，應不會調往中東。但是，原本正在南海的林肯號既已往西趕往中東地區，則印太地區台海附近就僅剩華盛頓號一艘航空母艦，甚至僅是航空母艦打擊群（一艘航空母艦、一艘巡洋艦、一支驅逐艦隊(最少兩艘驅逐艦或巡防艦)），而未能組成航空母艦戰鬥群（一艘航空母艦、一到兩艘飛彈巡洋艦、三到四艘飛彈驅逐艦、一到三艘攻擊潛艦、一到兩艘補給艦）。畢竟，要進行戰爭，應需有二支航空母艦戰鬥群，以求穩操勝券。
《孫子兵法·軍形篇》嘗云：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。」
即：「可勝在敵」，中共將可運用此技，先做好準備，使自己立於不敗之地，等敵人美國出現破綻（馳援中東，便備多力分，導致台海中空）。自己之可勝，即取決於敵人美國出現破綻（馳援中東，分身乏術，難以馳援台海）而失誤。
面對此情境，台灣應特別做好充分的防禦準備（畢竟，「不可勝在己」，要讓敵人不能勝利者乃操之於己的充分準備）。
要言之，「實力才會帶來和平（Peace Through Strength）」，台灣應堅持持續增強實力以維持「豪豬軍形」、與盟友「聯合兵勢」任勢造勢、德不孤必有鄰，國際局勢終究必然全力挺台灣—才是正確、威武有神的戰略路徑選擇！
