中國到處搶飯碗 難怪討人厭！無視中國經濟差還喊「二次西進」！
德國、英國、法國、義大利等歐洲大國，面臨經濟停滯、債務攀升與結構性困境。德國製造業熄火，企業破產激增；英國罹患「富裕病」，捲進高負債；法國面臨高額赤字，更陷入政治僵局；義大利成長低迷、人口老化。（See：2026/02/15，遠見雜誌，歐洲大國經濟拉警報！德國製造業熄火、英國陷富裕病、法義債台高築）
直到2024年，中國政府一直拒絕承認中國的工業機器明顯過度膨脹，認為“產能過剩”這一說法是中美貿易緊張背景下西方的惡意解讀。目前，官方仍然傾向於使用“內卷”這一表述，禁忌已經被打破了：官方媒體如今開始直言不諱地談論“產能過剩”了，往往為的是批評地方政府在補貼和投資上太過於積極了，並為中央政府的糾偏措施提供正當性。不過，世界報文章援引英國牛津大學副研究員、瑞銀前首席經濟學家喬治·馬格納斯(George Magnus)的話說，中國工業產能過剩問題遠不只是局部的失控，它是一整套產業政策共同作用的結果。按GDP的佔比來衡量，中國在產業上的投入超過幾乎所有國家。
（See：2026/01/14，法國世界報，中國官媒終於開始直言不諱地談論“產能過剩”了）
2026年以來，中國各省市陸續公布經濟數據，多達19個省市下調2026年GDP（國內生產毛額）成長目標，其中包括廣東、浙江等「經濟引擎」，預示今年中國全國經濟成長目標可能出現4年來的首度下調，凸顯在內需疲軟與外部衝擊的雙重夾擊下，中國要透過數據「灌水」來維持5%經濟成長率已越來越困難。中國經濟成長放緩、企業利潤下降，加上外部環境不確定性加劇，中國勞工2025年的年終獎金大縮水，有得領的人也減少。
（See：2026/02/17，自由時報，正港東升西降》經濟大省齊降目標 中國保5難以為繼、經濟差、企業利潤下降 中國逾1/4勞工沒年終獎金）到處搶飯碗 難怪中國討人厭
香港《南華早報》報導，中國超過10萬家家居用品公司（大部分是微型企業）因房地產市場低迷，和持續的通縮壓力而無法獲利，已經陷入存亡危機。
（See：2026/02/18，自由時報，中國房地產持續低迷 逾10萬家裝潢公司陷生存危機）
藍營無視中國經濟差喊「二次西進」？范世平揭台灣經濟情勢：年後再創新局
《2026，我眼中的中國經濟》！精緻版"東升西降"！中國作夢！產業升級並不等於改善就業、也不等於修復內需、改善民生！
2026年，中國經濟面臨前所未有的系統性壓力。農曆新年剛過，社會焦慮情緒濃厚。 X平台上爆火的文章《2026年，我眼中的中國經濟》閱讀量突破500萬，作者“小陸師傅”從工程師視角描繪轉型前景，但自媒體大V、時評人文昭直言，這是一種“精緻版的東升西降”，充斥樂觀偏見，忽略宏觀經濟分析、地緣政治風險與國際依賴等關鍵問題。北京大學教授周其仁在最新著作《尋路集：在全球網絡中尋找合適節點》及相關演講中，強調中國成本優勢消失、體制成本回升是核心挑戰。經濟學家向松祚則分析了人民幣匯率走勢，警告訊息封閉下民眾易被“收割”，並批評危言聳聽的預測。三人的觀點共同指向一個現實：中國過去的高速成長模式已不可持續，外部地緣風險加劇，內部結構矛盾凸顯。（See：2026/02/18，看中國，文昭駁爆火網文《2026年，我眼中的中國經濟》：精緻版東升西降）談中國經濟，500萬點閱的爆款超爽文，第一步就錯了
文昭談古論今 拒絕廢話：500萬點閱的爆款文《2026，我眼中的中國經濟》，錯哪兒了？
2026年，我眼中的中國經濟！超火網文，全網瘋傳！原來只是「東升西降」的新品種...
中國經濟：投資撤退、消費不足、出口僅剩！僅剩出口傾銷，即將淪於經濟大蕭條！物極必反！唯一解方：《道德經》：反者道之動！
通常，美國的共和黨（Republican Party）乃係依循「古典主義（Classical Liberalism）」自由放任（laissez-faire）的思想：自由放任、減少稅收、提高供給。依淡水學派的主張：自由經濟、市場經濟。屬「供給面經濟學（Supply-side economics）」。
1970年代遇到「滯脹（Stagflation，又稱停滯性通貨膨脹）」，即：經濟停滯（Stagnation）、高失業率與高通貨膨脹（Inflation）同時並存的異常經濟現象。共和黨總統雷根（Ronald Reagan）即採行「供給面經濟學」的觀點，減稅以鼓勵富人與企業投資，形成「雷根經濟學（Reaganomics），又稱「涓滴經濟學、下滲經濟學」，採行給富人及企業減稅以促進消費與投資的經濟政策。
然弔詭的是，川普時代，匹茲堡等「鐵鏽帶（Rust Belt）」工業州城市的勞動階級選民卻多改支持共和黨的川普。關此，應是民主黨的政策措施已經走到極致，乃物極必反！
反之，美國的民主黨（Democratic Party）則是依循「凱因斯主義（Keynesianism）」政府干預的思想：政府干預、提升稅收、增進需求。依鹽水學派的主張：採用擴張性的經濟政策，透過增加總需求來促進經濟成長。乃「需求面經濟學（Demand-side economics）」。
1930年代遇到「經濟大蕭條（Great Depression）」，民主黨總統羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）便是採用「凱因斯經濟學（Keynesian Economics）」的觀點，實行「新政（The New Deal）」，政府干預進行了諸多經濟政策：對窮人失業者救濟（Relief）、對經濟復興（Recovery）和對金融改革（Reform），亦稱三R新政。
但，弔詭的是，拜登時代，華爾街向民主黨的捐款卻遠多於共和黨，民主黨的鐵杆票倉均來自東海岸與西海岸的富裕州、金融州。應是當時共和黨政策走到極致，物極必反所致！
《道德經》：反者道之動！投資不足!需求疲弱!解方是需求經濟學！
上述羅斯福新政、雷根經濟學，以及富人與中產階級改支持民主黨拜登、窮人與工人階級卻改支持共和黨等弔詭狀況，多係因為經濟週期狀況走到極致，物極必反，乃需要反方向的解救，此恰如《道德經》第40章所稱「反者道之動；弱者道之用」。而如何在追求經濟成長、財政紀律、社會公平之間找到平衡，不是單純的左右搖擺就能解決！要靠道德經！
《道德經》第40章嘗曰：「反者道之動；弱者道之用。」乃指事物若發展到極致，即可能物極必反、反向轉化、循環反覆，乃是『道』的運行規律！而應宜順應自然、上善若水、柔弱勝剛強，以發揮『道』的功能作用！
《鬼谷子》〈反應第二〉乃云：「欲聞其聲，反默；欲張，反瞼；欲高，反下；欲取，反與。」即：欲張反斂：想擴張要先收斂。欲高反下：想跳高要先蹲低。欲取反與：想索取要先給予。例如，當中國出口傾銷產能過剩，必然遭到外國抵制消費，想解決此等問題，當然就是要降低出口傾銷、降低供給！要收斂！不要再擴張了！
中國房地產崩盤投資不振需求疲弱！中國房產泡沫調整才剛開始！
中國房地產崩盤，投資不振、需求疲弱，亟需財政刺激政策，此即「需求面」的政策措施，但，中國卻是加大投資於擴大出口，也即「供給面」的政策措施，導致出口傾銷產能過剩，這種背道而馳的政策措施方向，正是中國陷入「雙速經濟」困頓悲歌緣由所在 ！
這反映出中國政策決策中對「需求管理」的重視不足，更多是依賴於傳統的「供給驅動」導向模式。當此一模式在房地產領域失效後，卻沒有及時轉向刺激消費和內需，而是依舊繼續其「供給驅動」導向模式，最終就陷入了如今「需求不足淪落通縮」的結構性困境！
新古典-凱因斯綜合學派（Neoclassical–Keynesian synthesis）經濟學家保羅·薩繆森（Paul Samuelson，1970年諾貝爾經濟學獎得主）將個體經濟學與總體經濟學統合曰：經濟承平時，應依古典經濟學，讓市場扮演一場看不見的手，自由調節供給與需求。經濟衰退時，應依凱因斯經濟學，採取擴張性的經濟政策，透過增加總需求來促進經濟成長。
薩繆森曾言：「一旦經濟恢復到接近充分就業的水準時，古典經濟學的原理才重新適用。」（"Once full employment is reached, the classical principles come into their own again."）
總體經濟大師凱因斯（John Maynard Keynes）嘗言：「對商品或服務總需求的減少乃是經濟衰退的主要原因。」經濟衰退乃源於「有效需求（Effective Demand）」不足，而非供給過剩。
凱因斯在《就業、利息與貨幣的一般理論（The General Theory of Employment, Interest, and Money, 1936）》因此主張，供給過剩乃源自於需求疲軟，而非生產問題。如今，中國內需崩潰，恰即典型例證。中國1.19兆美金「失控的順差」內需已崩潰！？
中國內需崩潰、供給過剩、緊縮、債務負擔升，繁花落盡的蕭條！
中國需求不足、供給過剩、流動性緊縮、債務負擔實質上升，已經陷入通貨緊縮的境地！亟需以財政刺激政策與貨幣政策促進投資於消費需求上，而非擴張出口又導致供給過剩！
2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅‧克魯曼（Paul Krugman）、美國橋水基金創辦人達利歐（Ray Dalio）、日本野村總合研究所首席經濟學家辜朝明等經濟專家，所提出的解方方向均屬一致，那就是，中國政府應該採取「迅速、充分且持久的財政刺激措施」，也即「需求面」的政策措施。然而，中國採取的卻是持續投資製造業及擴張出口，即「供給面」的政策措施，這種背道而馳的方向，正是中國經濟今日「積重難返」的根本原因！
"中國夢"繼續再變調！中國經濟已經呈現系統性風險爆發的徵兆，習的供給型"產能經濟"、"國進民退"、"共同富裕"、"中國夢"已出問題！只是老百姓"辛辛苦苦幾十年"，恐怕"一覺回到解放前(一無所有)"！內捲！ 躺平！ 擺爛！ 中國經濟崩潰三部曲！
