美國民主黨的總統潛在人選眾議員歐加修 - 寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez, AOC）突然遇到必考題「是否協防台灣？」卻因毫無準備而慘遭川普痛批「草包（stupid）」。
關此國際政治議題固然確實複雜多端，但若對於國際關係理論（自由主義、現實主義、建構主義）、國際關係學者結構現實主義家肯尼思·沃爾茲（Kenneth Neal Waltz）曾提出「守勢現實主義（Defensive realism）」主張國際體系中無政府結構鼓勵國家保持適度和保留的政策以獲得安全。新現實主義後有米爾斯海默（John Mearsheimer）提出「攻勢現實主義（Offensive realism）」，認為國際體系中的無政府狀態要對國際政治中國家層面的侵略性行為負責。現實主義葛拉漢·艾利森（Graham Tillett Allison, Jr.）所稱的「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」：新興強權挑戰現有霸權。「戰略模糊（Strategic ambiguity）」與「戰略清晰（Strategic Clarity）」等有些基本認識，應可基本應對。
否則，率由舊章、蕭規曹隨，依循民主黨前任拜登的論述為主軸，打哈哈地略稱：「我們希望各方仍應維持現狀不起衝突，萬一中共真出兵攻擊台灣，我們會依據美國既有政策給予台灣必要協助」，亦可簡易答覆，不致遭到川普等強而有力的批判、上課，形象盡失！台灣也有一堆對此等國際政治關係基本理論議題一竅不通、完全不懂的草包，真的有需要來聽川普的講課！諸如：國際關係現實領軍！實力掛帥！和談只是投降！實力帶來和平！
尚毅夫狠酸藍白：在立法院談法制有講等於沒講XD 藍白只在意選票和特定人利益？尚公抓黃國昌軍購版本出來鞭！鞭完問：不覺得你的案子很幽默嗎？XD
美國總統必考題：美國協防台灣？拜登"戰略清晰"！AOV笨蛋？
美國的安全承諾引起歐洲、印太地區擔憂，歐洲方面擔心川普強奪格陵蘭。印太方面，對於北京一旦侵略台灣，美軍是否出面協防，一直是美國總統核心問題，但是，民主黨2028的潛在人選，被問到時卻尷尬20多秒答不出來，最後以「避免衝突」結束問題。在慕尼黑安全論壇上，彭博電視台主持人拉克瓦（Francine Lacqua）向美國民主黨眾議員歐加修－寇蒂茲提問「美國是否應該、而且會不會在中國若採取行動時，實際派遣美軍部隊保衛台灣？」面對這道幾乎成為美國總統必考題的問題，一向反應快、口條好的歐加修－寇蒂茲卻當場當機。歐加修－寇蒂茲第一時間回答：「呃…你知道…我認為這是一個……這是一個…你知道我認為這…」支支吾吾快20秒後才完整回答，這當然是美國一項非常長期的政策，而她認為所希望的是，確保永遠不要走到那一步。她進一步指出，希望確保在所有的經濟研究以及全球立場上持續推進，以避免任何這樣的對抗，並且避免這樣的問題甚至被提出。US Must Avoid Confrontation on Taiwan, AOC Says
（See：2026/2/18，TVBS「美國出兵防衛台灣?」 美民主黨2028可能人選語塞當機）
美國副總統范斯（J.D. Vance）抨擊紐約州民主黨聯邦眾議員歐加修 - 寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez, AOC），稱她在慕尼黑安全會議上，針對「若中國入侵台灣，美國是否應協助台灣」這一問題的回應「很丟臉」。范斯還進一步諷刺說，如果自己給出那樣的回答，會先去「讀一本關於中國與台灣的書」，再登上國際舞台發言。（See：2026/02/19，鉅亨網，批美眾議員AOC回應台灣問題「很丟臉」！范斯：她應先去讀書）
美國總統川普（Donald Trump）被記者問到：「總統，你今天好像稍微抨擊了AOC，我想問...」（ "Mr. President, you took a kind of a little bit of a swipe at AOC today, and I was just wondering…"）時，沒放過這個開酸歐加修－寇蒂茲的好機會，譏諷稱：「她的表現實在太糟，我真沒想到她這麼笨。」（"Well Her performance was horrible. I was surprised, actually, I didn't know she was stupid."）記者接續問：「那你會如何回答若中國出兵攻擊台灣美國是否會協防這個問題呢？」（"So how would you have answered the question that she was asked about whether the U.S. should support Taiwan if they're attacked by China?"）川普則是四兩撥千斤答道：「我只會回『這不關你的事』，因為我不會回答這個問題。我不會回應這樣的問題。那是戰爭，當涉及戰爭時，你不會談你的戰略。她原本可以這樣簡單回答就好，但她一無所知。我覺得她甚至不知道台灣是什麼地方，這才是問題。你不能談軍事戰略，本來可輕鬆避開這個問題。那不是一個好的回答，簡直致命。我懷疑，接下來30年裡針對她的每一場選舉都會用到這一點。」（"Well, I would have just said that it's none of your business right now because I wouldn't answer that question anyway. I wouldn't respond to a question like that. That's war when it comes to war, you don't talk about your strategy. She could have done that very easily. She had no idea. I don't think she knew what Taiwan was, that was the problem. But you don't talk about military strategy. Could have taken an easy pass on that one. That was not a good answer. Could be death-defying. Because I suspect that'll be used in every campaign for the next 30 years against her."）川普嗆：不知道她這麼蠢
（See：2026/2/20,自由,民主黨明星AOC談防衛台灣翻車！川普開嗆：不知道她這麼笨）
美議員AOC慕尼黑被問台灣當場語塞 川普補刀：不曉得她這麼笨
川普對草包親身講授《孫子兵法》戰略：1.始計廟算,不戰屈敵！2.勝兵先勝,出奇制勝！3.隨機應變,軟硬兼施！
先說：川普畢業於「紐約軍事學院」，他也讀過《孫子兵法（The art of war）》。
而《孫子兵法》總共十三章，按照「戰略」、「戰術」與「環境」區分，約為：
一.戰略：1.〈始計第一〉 2.〈作戰第二〉 3.〈謀攻第三〉！
二.戰術：4.〈軍形〉 5.〈兵勢〉 6.〈虛實〉 7.〈軍爭〉！
三.時空環境：8.九變 9.行軍 10.地形 11.九地 12.火攻 13.用間！
我們以為，按照川普的上開談話，化約來講，川普戰略約依循了《孫子兵法》這些要義：
一.廟算詭道〈始計〉、不戰屈敵〈謀攻〉：川普：「我只會回『這不關你的事』，因為我不會回答這個問題。我不會回應這樣的問題。那是戰爭，當涉及戰爭時，我不會談我的戰略。」此即對應〈始計〉：「兵者詭道也，故能而示之不能，用而示之不用，此兵家之勝、未戰而廟算勝者，得算多也」以及〈謀攻〉：「上兵伐謀，此謀攻之法、不戰而屈人之兵，善之善也」的戰略心法。而川普：「我覺得她甚至不知道台灣是什麼地方，這才是問題。」也正對應〈謀攻〉：「知己知彼，百戰不殆」的戰略要義。此與美國海軍陸戰隊服役背景的副總統范斯：「先去讀一本關於中國與台灣的書」的認知，也相吻合。
二.勝兵先勝〈軍形〉、出奇制勝〈兵勢〉：除了上述「未戰先廟算」、「不戰而屈人之兵」的戰略心法外，川普就美國應對中國的戰術運用，也常可窺探出〈軍形〉：「勝兵先勝而後求戰」、〈兵勢〉：「凡戰者，以正合，以奇勝」的戰術兵法。
三.隨機應變〈九變〉、軟硬兼施〈行軍〉：除了上述「勝兵先勝」、「出奇制勝」的戰術運用外，川普就美國應對中國的戰術運用，也可窺探出〈九變〉「將通於九變之力者，知用兵矣（九變）」、〈行軍〉：「兵非益多也，惟無武進，足以並力，料敵取人而已」的兵法。
台灣一大堆草包也該聽講學習的課程！學習高市早苗"戰略清晰"！
美國芝加哥大學的著名國際政治學者米爾斯海默（John Mearsheimer）曾提及日本首相高市早苗的「台灣有事論」，他認為：這番言論相當高明，這樣能降低開戰機率。他說，拜登總統在四個不同的場合都說過，「如果台灣被攻擊，美國會出兵協防，這並非偶然，我們都知道拜登總統記性不好，且說話含糊，但我覺得當一個美國總統講了四次，美國會協防台灣，這就是在向北京傳遞明確訊號。」接著，他提及日本高市早苗首相的言論，「我認為她對台灣含蓄的表態，北京攻台將威脅日本存亡，這當然暗示了日本可能得介入戰事，這是個高明之舉，或許有人會說她的表態如同拜登總統，會增加開戰機率，所以算是危險發言。我不同意，我認為，拜登總統的發言以及高市首相這番發言相當高明，這樣能降低開戰機率。」（See：2025/12/20，中時，國際級專家評高市「台灣有事論」大讚高明 驚人原因曝）高市與拜登發言，降低中國侵台可能
我們認為：米爾斯海默（攻勢現實主義論者、戰略清晰論者）的「高明」說法，用在日本身上，頗為恰當，理由約是：日本就位在中國出海口，近在咫尺、首當其衝，日本必須「戰略清晰」，以期威懾、嚇阻中國。但是，「戰略清晰」的論述，用在美國身上，則未必恰當，理由：美國遠在太平洋對岸，美國還有俄烏戰爭、拉丁美洲、北極地區及中東地區等亟待「平定」，印太地區顯然是最後課題，「戰略模糊」似較妥當，此亦所以相對於拜登對台海採取「戰略清晰」戰略，川普則是採取「戰略模糊」戰略。當然，「態勢」是隨時間空間之形勢結構變遷而動態變化的，一旦「形勢」有所變化（如中國出兵、中俄朝軸心合縱等），其應對的「態勢」（印太戰略等）當然要相對應的予以應變。
川普是戰略模糊,但其一年軍售超過拜登四年總和,絕不可能棄台！
我們提過：川普是"交易現實主義（Transactional Realism）"，美國AIT前處長司徒文接受專訪也點出「川普的交易型性格鮮明」，而面對台灣軍購案立院卡關與接著川習會，川普有可能乾脆「取消對台軍售」。因為既然遭到白藍阻擾，那就暫先「取消對台軍售」作為與習近平交換籌碼也非無可能。畢竟，此等軍售需要時間，也未能立即就發生效果，萬一中共奪台，乾脆自己美日軍力先上，戰事仍還取決於自己。但，探究台灣在美國利益居於第一島鏈的地位，川普無論如何也不會棄守台灣。要言之，中共可能強硬、川普可能交易，但川普絕不可能棄台！從《孫子兵法》「不可勝在己」戰略觀點言，應做如是觀（而非「疑美棄台論」）！
台灣會亡國嗎？川普停止對台軍售疑雲，引爆全美輿論抗議！我為什麼保持謹慎樂觀？川習會背後的大國博弈...
反之，相對於美國遠在太平洋對岸，且肩負世界警察的「大棋盤」戰略目標，需先處理掉俄烏戰爭，盤整拉美地區、北極地區及中東地區之後，才能「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」（《孫子兵法·九變篇》），「好整以暇」地應對中國此超級大國。台灣則是與日本類似，近在咫尺、首當其衝，尤其，中共想統戰台灣，更是有過之而無不及。
我們因此認為，台灣自然應該是採取日本首相高市早苗的「戰略清晰」戰略而非川普的「戰略模糊」戰略。台灣一大堆草包也該聽講學習的課程！學習高市早苗"戰略清晰"！
而「實力才會帶來和平（Peace Through Strength）」。因此，唯有增強自我防衛能力才能威懾惡霸！
如美國總統華盛頓（George Washington）所言：「備戰，才是維持和平的最有效方式。」（"To be prepared for war is one of the most effectual means of preserving peace."），因此，唯有軍事實力才是威懾侵略、維護國家主權與繁榮的基石！
因此，軍購案（國防特別條例案及特別預算案）實乃增進台灣軍事實力、保護台灣人民安全重中之重者。一大堆草包，實應聽取了解川普其親身傳授的戰略兵法奧義始可！
尚毅夫大酸黃國昌軍購版本「荒謬又幽默」：這樣還敢提出來付委？！傳美戰爭部次長助理秘密訪台處理？李正皓恍然「難怪老美會火大」！
台海戰爭多可怕？研究曝「打1年全球虧333兆」 5種可能後果一次看
大甲鎮瀾宮國運「撥亂反正」 卓榮泰：台灣不要亂、就不用「撥」
5億武統大片離奇撤檔，習陷三大困境？不止赤馬紅羊年，更兇險天象罩北京？中共何時亡，神秘巨石已劇透？（2026.2.20）｜唐浩說-世界的十字路口
