圖、文/宋皇志
捷克發電的能源佔比中，火力發電超過40%，核能發電將近40%，再生能源少得可憐，特別是他們對發展風光發電興趣缺缺。有聊過此議題的捷克教授都跟我說，你看我們捷克陽光不充足、風也很小，因此我們沒有發展太陽能發電與風力發電的潛力。有教授更直白地說，由於我們沒有發展綠能的天然條件，因此擁抱核能變成我們的第二佳選擇（他的用語：second best choice）。果真如此嗎？其實我覺得捷克的陽光是很充足的，住在那邊幾個月，雖沒有正式統計，但我敢說，下雨及完全沒有陽光的日子不到10%，有高達6成以上的日子是天上沒有一片雲的。目前才五月初，日初是五點半，日落將近晚上九點，到夏至時，每天日照將長達18小時。春分至秋分這半年不僅日照長，雲很少，陽光也非常刺眼。這邊陽光刺眼到什麼程度呢？即使太陽下山到接近地平線，已經小於1度角時，陽光都還是強到讓人無法直視。有如此的日照條件，捷克怎可能無法發展太陽能發電呢？
據我初步了解，他們是不為也非不能耶！捷克對於屋頂上架設太陽能板，有法令上的限制（待研究清楚再另文介紹）。請參考本文第一圖，其係由布拉格城堡區外3公里處瞭望塔上所拍攝的布拉格美景。諸君試想，如果這些美麗的屋頂都架滿太陽能板，將會有多醜陋。也因此，我在布拉格刻意去找，也找不到任何一塊太陽能板。
我在捷克第一次找到太陽能板，是四月底到距離布拉格一小時火車車程的Kutna Hora時看到的（如第二圖至第五圖）。這好像在美麗的屋頂上貼上狗皮藥膏，真的有夠醜。
還好他們至少沒有允許把良田毀了來「種電」。第六圖至第七圖是搭火車到Kutna Hora沿途所拍，一望無際的黃色油菜花田與綠色的小麥田讓人驚呼連連，好希望能跳下火車，拿本書就在天邊消磨一個下午。諸君再試想，如果此處架了太陽能板，或者架設的風力發電機組，該有多煞風景？
如果我的判斷正確，捷克應該是為了景觀與傳統建築的保存，而不願意發展太陽能與風力發電。捷克對古建築有很嚴格的規範，例如已經一百多年的查理大學法學院，由於原先木質窗戶多已損壞，因此院方向布拉格市政府申請換裝全部窗戶。結果市政府批准可以換裝，但要求全部窗戶必須使用跟一百多年前一模壹樣的木材，讓他們的預算暴增。為了景觀與傳統建築的保存而不願（或至少是不積極）發展太陽能與風力發電，卻換來必須燒更多的天然氣與煤炭，導致空氣品質惡化，這樣是好的政策嗎？非常歡迎看倌們不吝分享您的看法
