UAQA - 激活相關

一個月前，在偶大、妮姬兩個閃卡包發售前，有一陣熱烈討論。
忙著放假就遺漏掉了，正好這幾天又開始執筆，抓緊動力，補紀錄一下。

Q26-003 賦予躺登與自體站登的衝突

格拉維：
(登場時) 移除牌庫頂2張。
可從手中移除1張牌，
這麼做的場合，從除外區橫置登場至多1張『0』/1 [特徵：遠古故事]。
如果是在自己的回合，自己的除外區每有1張牌，此效果可登場的必要能源範圍+1。

灰姑娘：
此角色為站立登場。
...

格拉維規定躺登，而灰姑娘又說自己是站登，
兩個效果互相衝突之下，應當怎麼處理呢？

A26-003 自體站登的獲勝

解決：Q1941

效果優位於規則

在嘗試解析這樣的QA結果之前，先來談談「優位性」的概念。

優位性指的就是，在兩個原則衝突之下，我們應當遵從哪一條原則，就會根據他們的優先順位來判斷。

譬如當你的爸爸叫你當沙包陪他練鐵拳6，同時你的媽媽又叫你去做家事。
如果你的天賦樹沒有點出分身術，那你就只能去作其中一件事。
最後你很可能會選擇去做家事，因為後者會揍你─甚至連前者一起揍；
那此時，就是媽媽的指令優位於爸爸的指令。

而在UA中，效果是優位於規則的。
規則中，規定使用卡片登場，必須是橫置登場；
然而當卡片上寫著「此角色為站立登場」時，就會改為站立登場，
正是因為效果的優越性，而覆蓋了原本的基礎規則。

效果的優位性是顯然易見。
因為遊戲的多元玩法，就是建立在創造效果去打破基礎規則的框架。

規則就像是一張純色的畫布，而效果是各種五顏六色的顏料；
有顏料的地方會看到顏料的色彩，而沒有顏料覆蓋的區域，才會是畫布原來的顏色。
不同的卡組就是各自運用顏料搭配，在畫布上潑灑，
最後讓我們看到一幅幅令人驚豔的「畫作」。

如果規則優於效果─畫布會把所有顏料吸乾，不管再怎麼上色，永遠看到的都是同樣純色的空白，少了變化，自然也就會讓人覺得無趣了。

「自體」「站登」優位

回到我們的問題上，今天是效果跟效果之間的對抗，為什麼最後是自體站登的獲勝呢？
這邊可以有兩種猜測，那便是「自體」和「站登」。

「自體」優位性，可以從處理時序來理解。
因為自己是被帶出來的，表示是先處理其他人的效果，而後才去處理自身的效果。
既然自己的效果在時序上比較後面，就有「覆蓋」他人效果的權力而取得優位。
如同畫作是用剪貼的方式來創作，那我們看到的顏色，就會是最後覆蓋上去的紙張顏色。

「站登」優位性，可以用顯性基因的概念來理解。
也就是即便有N條效果間衝突，只要有一條是站登，那結果就會是站登。
如同畫作是用水彩來創作，而站登是一種很深很深的顏色，
所以一塊區域，無關乎上色的順序，只要塗上了站登的色彩，就不會再看到其他顏色了。

整體來說，前者更為直觀，不需要豎立新的記憶表，來羅列孰先孰後。
但實際又是如何呢？可能得待狀況交替─賦予站登與自體躺登的衝突，這樣的QA出來，才能下結論了。

爭議爆發點

明日香的寫法，讓人更容易判斷，她會是站登，原因如同前段「自體」優位性所提及。

「為何只有明日香如此特立獨行的寫法呢？必然是有些差異的吧？」
這樣的想法，而讓部分人對於此次問題有了相反的判斷。(包括我自己)

如今來看，兩種寫法都能夠在效果衝突下站登。
那又為何會有兩種不同的寫法呢？

說到底，兩者到底是不是完全等價的？
如果是，那就是前次所提到「標準化」寫法與否的差異，
而明日香的寫法試圖「修正」長久以來句法上模糊的問題，
那一切就很明朗了。

要判明這點，可能就需要等到擁有封鎖登場時的角色出場，
再回來看看這兩種站登是否會有所差異。

更多例子

講回來，這種衝突感覺上很容易出現，為何直到了第三年的妮姬閃卡包才首次出現呢？

主要是帶人的鋪場效益很大，通常限定了不能夠帶到2AP的角色，
而擁有站登敘述的多半又只給了2AP的角色，如此規避掉了這個問題，
安全度過了三年。

然而，妮姬不但首開先例，還一次就給兩組。

當突襲紅蓮用52紅蓮作為突襲源，主啟動退場後，新帶下來的角色是站登之外，
突襲源也因自身效果變成站登，而獲得兩個站立的打點。

當然官方的QA給好給滿，即便內容跟前面Q1941一模一樣。

Q26-004 激活還有無效操作空間嗎

樹里：
(登場時) 選擇場上至多1張[特徵：放學後Climax Girls]，
此回合中獲得「[回限1]此角色攻擊勝利時，將此角色激活。」

果穗：
...
(攻擊時) [回限1] 同一戰線沒有其他休息角色的情況下，
可回手場上其他1張[特徵：放學後Climax Girls]。如果這樣做，
從手牌中站立登場至多1張 3/1 以下的紅色[特徵：放學後Climax Girls]。

夏葉：
(登場時) 可回手場上1張<夏葉>以外的[特徵：放學後Climax Girls]。
如果這樣做，選擇自己場上至多1張[特徵：放學後Climax Girls]，將其激活。
<夏葉>此效果一回合只能發動一次。

先用樹里給果穗效果，
在果穗攻擊時，用夏葉激活自己，在這一次攻擊獲得勝利的情況下，
會消耗掉樹里給的那一次激活嗎？

A26-004 沒有

解決：官方回應

結果，此次的回覆居然是說在激活的狀態下，樹里給予的效果會消耗掉，
這顯然跟之前櫻遙所得到的回覆有所衝突。

也因為無法接受官方這樣的自我打臉，所以一直很不想寫這一篇，去承認這個判例。
不過，也不能一直不去面對，在重新嘗試去理解改判上的用意，終於有所頓悟。

選發單純化

往回翻到當初Q1687改寫櫻遙效果文的部分，
顯然這次改寫，並不只是讓玩家更好理解這麼簡單。
跟這一次的樹里效果去做比較，就能得出櫻遙可以不消耗次數，而樹里無法的關鍵，就在於修改上，補給櫻遙選發的字眼。

所以這次的改寫重點在於，
將這種有利於己方玩家，可以由玩家意志決定是否消耗的判斷，簡化到最基本的原則，
也就是Q81中所談到的「選發字眼」─「可...」、「最多/最少...張」的有無。
同時，也剔除了類似激活狀態下激活，這種用是否獲得效益的「結果論定」─
可能在多重效果作用下，無法判斷。免除掉這種盤面複雜狀況的不可控性。

改判一事，雖然確實讓玩家有些無所適從，減少了官方的公信力，
難保未來的某一天，不會又全盤推翻之前的說法。
但是，單就這次的改判用意來說，
長遠來看，確實是有利於整個遊戲發展的，其理由有幾點：

1. 簡單：遊玩上，又回歸到只需要看效果文中是否有「選發字眼」，就能夠判斷。
2. 明確：約束了設計師在效果文的描述上，應更為嚴謹，明確去表達設計意圖。
3. 彈性：保留了設計的自由度，而同時能存在這種樹里強迫消耗、櫻遙則否的多元性。

最後還是不得不抱怨，
關於效果的改寫─如果有這一層意義在，
那當初的公告上，就不當只有效果文更改的「結果」；
應該有「完整的論述」來解釋，而不是讓玩家自行在那瞎子摸象。
才不會讓早該傳達的理念，延宕到超過半年後的另一個判例出來之後才被領略。
更進一步地，這種論述，其實可以拓展成一系列「設計師的話」，
更直接地去跟玩家對談，談談自己設計一個卡組時，所想要表現出的感覺。
......不過沒有也行啦，畢竟這部分就是我自己未來可能想去做的內容。

判例來源