第四次革命：重新定義政府

最近看了一本前同事送給我的好書，叫做第四次國家革命。

我倒覺得與其說是國家，不如說是對政府這個概念的重新定義。

 

究竟政府究竟應該扮演什麼角色，以及人民到底要政府扮演什麼角色—或不扮演什麼角色，是我自己讀完這本書的感想。

 

過去的這20多年來，我們發覺到不管是誰執政，陳水扁，馬英九，蔡英文，我們都面臨一樣的問題：有事沒有事都是政府的事。

 

我們對於政府應該扮演的角色，有太多超越實際的期望，講句實在話，我們認為政府是大有為的這個假設本來就是錯誤，政府的員工就可能是你我的鄰居。也有可能是你我的親戚、同學、晚輩，我們共同認識的人。

 

他們的能力，就是我們整體群眾的能力的一部分代表。

 

所以當我們罵馬英九、蔡英文無能愚蠢的時候，這部分反映出我們選擇出來的領導人物，就是我們的代表。他們代表我們的形象，反映出我們這個時代的台灣人所選擇出來的結果。

 

回到政府、官僚系統。

 

為什麼我們會認為能夠考上公務員特考的人，就有能力替我們處理所有事情呢？

 

不是常常有人說，高手在民間嗎？不是常常有人說，最有能力的人都在企業界、醫界嗎？如果是，那就不用指望這些人可以替我們解決我們自己的問題。

 

打個比方，工總，常常會說政府要出來做些什麼事情，要什麼樣的補助，不然企業就要出走。

 

勞團，常常會要求政府必須通過什麼政策，不然就是背叛勞工。

 

也會有人說（包括我⋯）政府應該要鼓勵什麼企業，做出什麼奬勵政策。

 

我們都指望政府要拿出做法辦法來，但是政府不是你的父母，也不是每一個人民都希望政府是我們的父母。

 

我們對政府寄與這麼多的厚望，但是我們要付出的代價卻又並不是那麼的高，與北歐等等福利國家國家相比，我們付出多少稅率？

 

我們怎麼能夠假設用最少的資源，龐大複雜不效率的官僚組織，繁瑣無用的流程，能夠將我們身旁所有的問題都解決呢？

 

我想很多人會覺得在國外買維他命或者其他像是醫療相關用品，可能會被處以罰則這個事情感到不滿，認為政府管太多。但是現實上，我們又要政府替我們處理很多事情，但又不要政府打理很多我們認為的私事，制定很多不方便的規矩，這不就是一個矛盾嗎？

 

還會有一些已經不具備任何市場競爭力的大型企業，因為自己管理不善、沒有投資R&D，導致技術落後面臨的商業危機，但是又要政府繼續補助、金援他們，讓他們苟延殘喘，這不是一種不效率、沒意義且有害的行為嗎？

 

現在的政府變成什麼都要管，而我們似乎不用付任何責任。對台灣每一個縣市都有舉債的問題，都遇到財政危機，我們要政府做很多事情，政府也需要討好人民，去支付他們不應該支付的服務，他們無法支付的服務，所以天天罵中央，其實並不是這些地方政府的錯誤，而是我們讓他們做這些事情的。

 

我們需要一場革命，重新定義政府所該扮演的角色，以及我們自己所須負責的責任。

 

我自己認為，我們需要最基本的安全與秩序、最簡單變好懂的規則，減少政府做不到但是硬打腫臉充胖子的承諾，更多個體的負責。

 

一個管的稍微少一點的政府，將會更為有效率，更為強壯，一個不是這麼肥胖臃腫的政府，將會在真正需要地方，表現的精實能幹。

 

每個人讀每本本書都有不同的看法，但是我覺得這本書非常類似台灣的狀況。參考看看，重新訂一個與政府的契約吧！

---

封面圖片：xiquinhosilva @Flickr CC BY 2.0