警察濫暴常態化

閱讀時間約 2 分鐘
從 2014 年九二八到六一二,再到七二八上環巷戰,不難發現警隊暴力持續升級,有濫暴常態化的跡象。
九二八施放 87 枚催淚彈。六一二施放 150 枚催淚彈,足足多九二八一倍,同時警隊開始用槍蓄意射殺,但仍有交待催淚彈及子彈使用數目。至七二八,整晚催淚彈如水銀瀉地,速龍、防暴警察動輒對抗爭者乃至記者頭部開槍,更有在停車場居高臨下向天橋、地面狙擊,以槍恫嚇橋上投擲雜物的抗爭者。最可怕是,連開了多少枚催淚彈和子彈都懶得交代。警隊的肆無忌憚,可謂變本加厲。
另外,就新聞及網上片段所見,一名老婆婆嘗試用年邁身軀阻擋防暴警察推進,被防暴警察用長盾一推,跌倒地上。速龍圍捕抗爭者,粗暴用腳踢走、用手撕走抗爭者的面罩。殺得興起,不時報以陰險的笑容。尤其甚者,挑釁記者說:「你協助暴動」、「你地要影真相丫嘛,影石頭啦」,並阻止救護車駛入抗爭者的陣地救人。戰爭狀態下,戰地記者仍有新聞採訪自由,交戰雙方不可拿戰地記者洩憤。至於阻止救護車救人,更是萬萬不可,因有違人道精神。刻下警隊的所作所為,基本上已犯下戰爭罪行,亦與人類道德相抵觸。
警隊之所以專橫,缺乏有效制約警權的機構是一個關鍵。監警會雖然設立,但其提出的質詢或建議普遍不被警方接納,猶如「無牙老虎」。投訴警察課則長期有「自己人查自己人」的流弊,形同虛設。
隨著民怨升溫,政府依賴警隊從事維穩工作,警隊恃寵生驕。中聯辦疑似直接控制警隊解決當前困局,有大靠山撐腰,再無顧忌,公然吼叫「張建宗不代表我」,違反警察通例「警務人員在任何時間均須向以下文職官員敬禮:(a) 行政長官(或署理行政長官);(b) 終審法院首席法官或高等法院首席法官;以及 (c) 政務司司長。」是一個值得細味的訊號。
當然,輿論上未有對警察暴行追究到底,也要負上一定責任。很簡單,七二一上環黑夜,警隊已有沿水平線向抗爭者頭部開槍,抗爭者頭部中槍,吐血不止。當晚也有老人家被追打。傳媒乃至網上輿論卻一面倒關注元朗恐襲,放了上環黑警一馬。原來再濫暴都不會被人發覺,用進一步的暴力又何妨?七二八上環巷戰的凶狠殘暴,和七二一上環黑夜未被重視是有關的。
香港人必須認清事實,昔日手攜兒童過馬路的皇家警隊已然遠去,今天的警隊是一部冷血無情、視市民性命如草芥的殺人機器!維穩機器!有打掃工人發現催淚彈殼標示不准直射他人。美國杜克大學麻醉學教授、催淚彈專家 Sven-Eric Jordt 指,在人口稠密的城市使用催淚彈,催淚氣體濃度超出可接受的毒性水平的風險極高,市民十分容易受傷。香港警察蓄意殺人,不是彰明昭著嗎?
港澳辦高調回應香港局勢,是有心解決問題,還是令危機惡化,看其對瘋狂著魔的警隊予以肯定抑或譴責,就可以知道。
為什麼會看到廣告
主要闡述及析論歷史、哲學,兼及文學、通識.......
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
七二一晚上白衫民團無差別毆打市民,七二七晚上速龍接力無差別毆打市民,無論畫面、動作,出奇地一致,真相終於大白,原來警隊和白衫民團是一伙的。張建宗日前見記者,稱白衫民團為「暴徒」,按照同樣邏輯,速龍也是「暴徒」,Time News International 用  thugs 來形容速龍,非常適切。
警方怯於十八鄉鄉委會施壓,對七二七光復元朗遊行發出反對通知書。港共政府既要依賴警隊維穩,對付抗爭者,理應肯定警方做法。偏偏張建宗見記者時說:「明白市民對元朗的襲擊事件感到非常氣憤、憤慨,要發聲去譴責,我在這裡衷心呼籲明日前往元朗的人士,一定要以和平、理性方式,表達訴求。」這算什麼意思?因要求去元朗的
特朗普被問到對香港反修例抗爭看法時,說:「他 (習近平) 允許 (示威) 持續很長時間,而且你知道,示威一直相對非暴力。我不認為中國阻止他們 (示威),中方如果有意,可以阻止。而我認為......我不太牽涉其中,但我認為中國習主席行事負責任、非常負責任。希望他會做正確的事。」 這段話有兩重意思: (
在進入正題前,筆者想先提醒各位,七二一上環一役,警察曾在無預先警示下開了 36 發橡膠子彈,當時抗爭者並無任何衝擊,正在撤離,警方卻用催淚彈的煙霧作掩護,沿水平線向抗爭者頭部蓄意開槍,不少抗爭者被擊中,血流不止。上環信德中心貼近民居,本來不適宜發射催淚彈。加上在場有不少銀髮族,警隊理應克制。奈何事與
這邊廂,黑警在上環信德中心重演六一二大戲,又催淚彈又橡膠子彈布袋彈 (上環信德中心附近倒是民居,在場更有不少社工及銀髮族)。那邊廂,由黑社會組成的「白衣民團」衝入元朗西鐵站無差別毆打市民。據網上流傳相片所見,議員林卓廷被打至流血,一名老伯伯及前無線新聞主播柳俊江被打至頭破血流,立場女記者遭圍毆,一名
守護香港集會,大會說有三十餘萬人參與,警方說有十萬。六九大遊行一百零三萬,六一六大遊行二百萬,相比之下,哪個才是主流民意,不是太清楚嗎? 上台發言的,盛智文、霍啟剛......都是既得利益者。最可笑是主持肥媽,她究竟還記不記得三十年前參加過「民主歌聲獻中華」?夜訪過新華社撐絕食學生?破口大罵過李鵬沒
七二一晚上白衫民團無差別毆打市民,七二七晚上速龍接力無差別毆打市民,無論畫面、動作,出奇地一致,真相終於大白,原來警隊和白衫民團是一伙的。張建宗日前見記者,稱白衫民團為「暴徒」,按照同樣邏輯,速龍也是「暴徒」,Time News International 用  thugs 來形容速龍,非常適切。
警方怯於十八鄉鄉委會施壓,對七二七光復元朗遊行發出反對通知書。港共政府既要依賴警隊維穩,對付抗爭者,理應肯定警方做法。偏偏張建宗見記者時說:「明白市民對元朗的襲擊事件感到非常氣憤、憤慨,要發聲去譴責,我在這裡衷心呼籲明日前往元朗的人士,一定要以和平、理性方式,表達訴求。」這算什麼意思?因要求去元朗的
特朗普被問到對香港反修例抗爭看法時,說:「他 (習近平) 允許 (示威) 持續很長時間,而且你知道,示威一直相對非暴力。我不認為中國阻止他們 (示威),中方如果有意,可以阻止。而我認為......我不太牽涉其中,但我認為中國習主席行事負責任、非常負責任。希望他會做正確的事。」 這段話有兩重意思: (
在進入正題前,筆者想先提醒各位,七二一上環一役,警察曾在無預先警示下開了 36 發橡膠子彈,當時抗爭者並無任何衝擊,正在撤離,警方卻用催淚彈的煙霧作掩護,沿水平線向抗爭者頭部蓄意開槍,不少抗爭者被擊中,血流不止。上環信德中心貼近民居,本來不適宜發射催淚彈。加上在場有不少銀髮族,警隊理應克制。奈何事與
這邊廂,黑警在上環信德中心重演六一二大戲,又催淚彈又橡膠子彈布袋彈 (上環信德中心附近倒是民居,在場更有不少社工及銀髮族)。那邊廂,由黑社會組成的「白衣民團」衝入元朗西鐵站無差別毆打市民。據網上流傳相片所見,議員林卓廷被打至流血,一名老伯伯及前無線新聞主播柳俊江被打至頭破血流,立場女記者遭圍毆,一名
守護香港集會,大會說有三十餘萬人參與,警方說有十萬。六九大遊行一百零三萬,六一六大遊行二百萬,相比之下,哪個才是主流民意,不是太清楚嗎? 上台發言的,盛智文、霍啟剛......都是既得利益者。最可笑是主持肥媽,她究竟還記不記得三十年前參加過「民主歌聲獻中華」?夜訪過新華社撐絕食學生?破口大罵過李鵬沒
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現在年輕一輩網民大概不知道以前的逃犯有多可怕,當然當時的監視器並不普及,所以逃犯常常逃逸無蹤,根本沒辦法追蹤,最可歌可泣的就屬陳進興、高天民和林春生三人了,看看當時五常街槍戰戰死幾個警察,最後林春生身中六槍,死在巷尾,不久後,高天民在舊公寓房間內挾持護膚小姐自戕,在這之後有線報說僅存的陳進興逃往陽明
Thumbnail
這篇文章探討了近年來中國大陸持續發生的一系列極端暴力事件,並從多個角度對這一現象進行了深入分析。文章提出了心理健康問題、社會支持繫統不足、公共安全管理問題、社會矛盾和不平等問題等觀點,並從教育、社區建設、媒體報道、心理幹預等多個方麵提出瞭解決問題的建議。
Thumbnail
「如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯,那麼,我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。」
Thumbnail
2024年5月21日,臺中捷運涉案男子於上午11時3分從水安宮捷運站上車後,不明原因持刀攻擊其他乘客,現場民眾見狀合力壓制持刀男子。是繼十年前「鄭捷」案後的第二件捷運無差別攻擊事件。身為現職警員,如果單警遇到持刀攻擊,又會怎麼應對? 今天看到「中捷英雄」頒獎的新聞,對這些英勇制服嫌犯的民眾,打從心
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施,標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後,香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識,這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時,回顧第23條立法的過程中,反華組織又極盡巧舌如簧,顛倒黑白之能事,意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過,重掀亂港之圖謀。
Thumbnail
一九九五年,廣東番禺發生一起大型武裝搶鈔案, 一輛銀行運鈔車剛在市區銀行前停下,立即遭五名持槍匪徒搶劫, 在極短時間搶走一千五百萬,三名運鈔保全員全被槍殺身亡。 這是建國以來金額最大的武裝搶劫案, 匪徒手段如此兇殘,事件震撼全國,公安局馬上成立專案組, 由刑警王守月(林家棟 飾演),和何藍
一夜難眠,驚覺粉專私訊爆滿,挑幾個重複的問題統一回覆: 一、上銬有「行政命令」可以援用 各位都問:「為什麼可以對社工上銬?」 警察職權行使法第20條不是規定只有抗拒、攻擊或自傷才能上銬嗎? 但大家忽略了《執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法》的第4條: 警察於依法執行拘提、逮捕或解送職務時,「
Thumbnail
【記者 彭可/臺北報導】有關臺北市政府警察局昨(12)日受臺北地檢署指揮,持該署檢察官所核發拘票,至兒福聯盟拘提陳姓社工到案說明,解送北檢複訊過程中曝露戒具並遭媒體拍攝,引發各界對於警方使用警械涉違反比例原則之質疑,警政署至為重視,已責成該局檢討策進、精進執法作為,並由該局張榮興局長親自召開記者
Thumbnail
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後,據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位,和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。 很多人紛紛提問:「怎麼又來?」「怎麼沒受到教訓?」 讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
Thumbnail
現在年輕一輩網民大概不知道以前的逃犯有多可怕,當然當時的監視器並不普及,所以逃犯常常逃逸無蹤,根本沒辦法追蹤,最可歌可泣的就屬陳進興、高天民和林春生三人了,看看當時五常街槍戰戰死幾個警察,最後林春生身中六槍,死在巷尾,不久後,高天民在舊公寓房間內挾持護膚小姐自戕,在這之後有線報說僅存的陳進興逃往陽明
Thumbnail
這篇文章探討了近年來中國大陸持續發生的一系列極端暴力事件,並從多個角度對這一現象進行了深入分析。文章提出了心理健康問題、社會支持繫統不足、公共安全管理問題、社會矛盾和不平等問題等觀點,並從教育、社區建設、媒體報道、心理幹預等多個方麵提出瞭解決問題的建議。
Thumbnail
「如果制度令無辜的市民受害、令公義無法彰顯,那麼,我們就有充分的理由去反抗那些僵化的制度。」
Thumbnail
2024年5月21日,臺中捷運涉案男子於上午11時3分從水安宮捷運站上車後,不明原因持刀攻擊其他乘客,現場民眾見狀合力壓制持刀男子。是繼十年前「鄭捷」案後的第二件捷運無差別攻擊事件。身為現職警員,如果單警遇到持刀攻擊,又會怎麼應對? 今天看到「中捷英雄」頒獎的新聞,對這些英勇制服嫌犯的民眾,打從心
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施,標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後,香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識,這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時,回顧第23條立法的過程中,反華組織又極盡巧舌如簧,顛倒黑白之能事,意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過,重掀亂港之圖謀。
Thumbnail
一九九五年,廣東番禺發生一起大型武裝搶鈔案, 一輛銀行運鈔車剛在市區銀行前停下,立即遭五名持槍匪徒搶劫, 在極短時間搶走一千五百萬,三名運鈔保全員全被槍殺身亡。 這是建國以來金額最大的武裝搶劫案, 匪徒手段如此兇殘,事件震撼全國,公安局馬上成立專案組, 由刑警王守月(林家棟 飾演),和何藍
一夜難眠,驚覺粉專私訊爆滿,挑幾個重複的問題統一回覆: 一、上銬有「行政命令」可以援用 各位都問:「為什麼可以對社工上銬?」 警察職權行使法第20條不是規定只有抗拒、攻擊或自傷才能上銬嗎? 但大家忽略了《執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法》的第4條: 警察於依法執行拘提、逮捕或解送職務時,「
Thumbnail
【記者 彭可/臺北報導】有關臺北市政府警察局昨(12)日受臺北地檢署指揮,持該署檢察官所核發拘票,至兒福聯盟拘提陳姓社工到案說明,解送北檢複訊過程中曝露戒具並遭媒體拍攝,引發各界對於警方使用警械涉違反比例原則之質疑,警政署至為重視,已責成該局檢討策進、精進執法作為,並由該局張榮興局長親自召開記者
Thumbnail
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後,據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位,和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。 很多人紛紛提問:「怎麼又來?」「怎麼沒受到教訓?」 讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。