理性不躁進，不急統不急獨

蔡英文為什麼能獲得八百多萬的選票（創新高）？除了她本身高修養、高專業、有魄力（敢改革有問題的制度）…外，更秉持「不統不獨」的理念（理性不躁進）。

當前現況「急統或急獨」都會帶來社會動盪不安。香港問題之後，原本淺藍的選民，恐怕也不太敢冒然投給急統立場的候選人。加上韓多方面形象不佳（品德 政策 危機應變 機智反應...），再加民進黨本來就很善長打選戰（長期培養能影響輿論風向的文青支持者）…。歷任總統至少都做八年，爭議大的陳前總統也做滿八年了，沒有理由換掉清廉認真、格局風範皆高的小英總統。 下一屆呢？在自由民主的護持下，民心思變。知道權力使人腐化，任何政黨執政太久，都會累積愈來愈多的弊端與利益瓜分，政黨輪替應該成為常態。只要在野黨提出適合人選，以穩定台灣為方向，不急統不急獨，會有機會翻盤。 雖然統或獨二選一，或許遲早會面臨最後期限，但能拖延儘量拖延，看看對岸是否會隨著時代改變，逐漸改善人權問題。民主自由也不是愈大愈好，而是在合理有節制的規範下。不要民粹，也不要極權，物極必反，中庸之道真的比較好。 我們在等一個適合的中間值。不必為了某些人的經濟利益，冒著被消失的恐怖危機。也不要無視眼前的強大武力，躁進獨立。 一個大國的政治制度、管理風格…很難在三十年內大幅改變。但至少過去三十年對岸在經濟、外交、打貪腐、基礎建設、科技…上，有飛躍式的進步。在國際上也幫助了不少小國做基礎建設（雖然助人有背後動機）。當對岸愈在意外交關係與經濟成長，在意熱心助人的老大哥國際形象，就比較需要克制自己，不輕易動武（除非台灣給了充足動武的理由）。 不知道那些喜歡喊 獨立 的人，一旦因此槍淋彈雨時，是否自己與家人親人，都願意站到戰爭的最前線？如果自己或親愛的家人，在戰爭時有地方可逃、不用上前線，那麼實在沒立場高喊台獨。又或者那些人認為對岸的武力恐嚇，只是喊好玩的？ 人們應該對自己的言論負責，避免蘊釀 激情不顧後果 的言行。可以不要命的人，請別把眾人的命也拖下水。