三十分鐘內就懂的系列 - 一般戰略研究者的盲點part10

因為誤射事件，所以這幾天看到一些盲點。主要解釋兩個，第一是「戰略武器」、「戰術武器」怎麼區分，並從這邊延伸出的戰略規畫怎麼回事？第二個要解釋的，是現代戰爭到底要看什麼，為何一堆專家講的中國軍事武力差別這麼大？這篇主要是看到一些軍武研究者，專注武器本身過頭，反而忘了戰略的定義。對了，請不要現在才去wiki軍事戰略來碎念，筆者真的會憋笑的很痛苦。

首先，武器本身沒有在分戰略武器或是戰術武器，武器就是武器，端看你怎麼使用。戰略與戰術的分野是在實際運用上的差異。

雄三是不是戰略兵器？這個答案在這次誤射之前，標準說法是「不知道」，因為沒有任何被實戰驗證的項目，就只是說說而已。演習試射成功難道不能證明嗎？當然可以，只是會被懷疑實際作戰能力到底多強而已。此次雄三證明了自己是非常優秀的反艦飛彈，配合車載與近海小型軍艦的運用，台灣實際上已成為「真實的」地緣戰略重點。

到底多威？PTT跟很多軍武專家都有講，筆者就不想再重述一次。雄三的有效射程可以涵蓋台海跟巴士海峽，若往東北角可以跟日本沖繩列島連貫。講白一點就是，南海的袋口確定可以被台灣封鎖，中國的航母遼寧號預想的運用辦法已經無用。別說啥六百公里作戰範圍比四百公里射程遠，遇到可能開戰的情勢，第一步是要把航母群那一打艦隊開到該去的地方。航母沒有任意門可以瞬間移動，連封鎖線都跨不過，就只是浮游機台而已。此外，離台灣近的沿岸港口、大型登陸艇都被確定是極易被毀的目標，中國渡海攻擊難度遽增。說更直接一點，現在解放軍的參謀大概還在努力的重寫劇本，原本攻台的想定都要修正。

這麼強大？是的，超音速反艦飛彈就是這麼可怕，更別提台灣已經能將雄三變成車載型，全島走透透你是要共軍怎麼抓到並摧毀？雄三是不是一款戰略武器，當然是，而且還是數量被某國控制的戰略武器，因為這款武器可以改變整個敵國的戰略想定，絕對不是單純的戰術武器。

如何區分戰略與戰術兵器？要看在我們的使用上，是否會造成棋盤上的局勢改變。全軍更換最新款的步槍，會對解放軍預想的作戰形成新的壓力，但多少還是可以暴力解決。但船隻艦隊的損失則是完全不同的狀況，中國根本沒有承受力，能夠在這十年內失去整支航母艦隊，這代表中國數十年來的遠洋海軍戰略崩潰，海權夢想沒了，會連帶影響到整個東亞的局面，東南亞國家不會再鳥你。

第二部分要解釋的是，現代戰爭看的是什麼，為何每個專家講的都不一樣？因為，台灣大部分的戰略專家只是軍武專家，極少具有國際關係的眼力，更別提有蒐集管道了解現代戰爭最重要的關鍵 – 「技術」，到底從何來哪裡去。

這些往往是不能說的項目，好比雄三長的這麼像日炙，難道天底下事情這麼巧？裡面裝的陀螺儀跟尋標器到底有多精密，可以打到雷達截面如漁船大小，地球上有此能力的製造商有幾家？或者直接問，台灣可以自製嗎，若不行的話可以買到幾台，人家願不願意出口給你？

後勤一向是戰爭的命脈，現代戰爭也是，但已經不是單純看兵力大小這麼簡單。中國向來號稱自己有很多自製能力，台灣的一些專家大概是為了要通告費，一向照單全收把中國講成外星人一樣恐怖。實際上到底如何？這些技術硬底子的東西才是真的，中國若要展開一場對台的侵略戰爭，或是對美日西太平洋勢力先制攻擊，就是一場科技戰，技術落後的就是必敗無疑，而中國宣稱的各式戰機跟武裝，能通過實戰驗證？別鬧了，光看那五花八門的型號，你若是相關專家大概心裡就有底了

台海戰爭不是伊拉克，不會出現IED炸沉千噸軍艦這種事，更不會有無敵火箭彈跨海漫天攻擊，高科技戰爭很貴的，而且關鍵零組件「不會全賣給你」。逆向科技非常的困難，不要再幻想中國科技超英趕美，現實不是玩文明帝國，派個間諜過去偷到，馬上就可以量產。

最後筆者想說的是，南向政策執行的路徑已經清空，蔡政府應該很清楚機運是什麼，大家等著看吧。