雜談part62 近代國家擴張的極限

恩，上次那篇隨手打的，有點迴響。然後想到一些應該要寫的，但又有夠長，而且會很發散，乾脆開雜談說。

筆者有時候會接到一些詢問，就是為何這場仗非打不可？外交折衝難道沒用？經濟繁榮依然照打不誤？大致上就是不解，明明有更好的選擇，國家卻走上戰爭之路，然後全部燒掉死傷無數。

這個要先聲明，很多當代的經濟跟產業，人類的思維是跟不上的，你要一群才跟走出農業社會的人，馬上放棄傳統家庭，全部走向工業化的小家庭，是不可能的事情。你會以為可行，這種錯覺來自於時間尺度，過去千年的變化都是以百年計算，變化緩慢讓當代人不覺得有劇烈變化，或者是隔了兩代人，反對者都死光了。看課本講改變只有淡淡一句話，可你去看人物回憶錄之類，都不是這樣簡單。

不過工業革命後的變化，加速成慢則十年快則半年，更不要提20世紀進入資訊時代，每年都在變化。這不僅是產業變了，接收資訊方式的世代也變了，但人心是不會變的，所以慘了。不相信的去看同婚議題，全世界各國的接受歷程跟方式，你要老一輩的人丟掉既有價值，簡直要他們的命，全部都會在選票上反映回去。不是沒有辦法，只是用衝撞的效果長期來看最緩慢

進入主題，工業革命到19世紀後期這段，國家的擴張進入了很難理解的狀態。首先，經濟上需要各國合作，全球化程度不停拉高，真的是政治歸政治、經濟歸經濟，常常是國家打仗但生意照做，也沒人覺得奇怪。這是因為，民族國家還沒完全成為主流，對於人民來說，戰爭是貴族的事情，尤其是西歐等價值觀類似的地方，人民完全沒有要對立的理由。

但是戰爭的型態變了，首先是義務役必須建築在義務教育，以及民族國家的基礎上，這必定讓全民關心政治。而熱兵器時代，武器性能對於戰爭結果的影響太過直接，導致國家必須工業化，而工業化近一步改變社會的組成。這在英法等有選舉的國家，就會讓極端政客出現，但初期尚不嚴重，因為選舉權還沒完全開放下去。

只不過，各種戰爭的爆發，促使選舉權必須下放。因為戰爭的死傷已經從國王雇傭兵變成人民義務兵，當承受死傷的主體都是普通老百姓，你就得要付出代價去案後。簡單來說就是，人民為何要打這場仗？以前是國王出錢，打仗有薪水可領，傷亡還有撫恤金。但義務役為了國家打仗，善後成本變得很高，導致傷殘與退伍官兵的福利制度因應而生。

更麻煩的是，人數就是力量，你越能夠組織龐大的軍團，配合工業化生產的武器，在戰爭中就越能取得優勢。這變成國土大小與國民數量，直接跟軍事力量成正比，當交戰雙方的技術力接近就是如此。這麼巨大的軍隊組織，怎麼後處理？

說白一點就是，國家有那麼多錢打發這些人嗎？顯然沒有，所以制度上轉變成選舉權下放，讓參戰民眾有一體感，「為了國家」這個口號是可以降低成本的。反過來說，也就是讓國家政治逐漸要往下擴散，這在義務教育提高教育水準後，就不再是問題。

當國家屬於全體國民，就會出現無法調和的矛盾。首先，國內一定不會鐵板一塊，你光看台灣一個年金問題就知道多難搞，一百多年前的工業國家也是一樣，各種區域、職業、信仰產生的團體，分別在政治上衝撞，要求更多的權利跟特權。沒人會覺得自己是米蟲，大家都覺得我們辛苦工作，獲得一些成果是理所當然的。

所以，解決工業國家的社會問題，只有擴張政策一途。擴張不見得是軍事征服，更多的是利益團體擴大，好比說台灣宣布投入五千億到某個產業，就能讓其未來幾年擴大，參與的人都很爽。當然，沒被照顧到的一定會不爽，這進一步讓國家採取把成本丟給其他人的政策。

要注意的是，一百多年前的人類，他們的思維跟我們這代沒甚麼差。會因為某國的產業搶贏我們而生氣，為了打仗增稅就得要靠勝仗補償回來，覺得失業都是某些外勞來搶，資本家總是貪圖利益不分享等等。如果我們都會覺得，同胞都是短視近利的智障，那麼你為何會覺得百年前的年輕人就很天才？

19世紀的國家強盛，是建築在一個很大的循環上，筆者大概講一個比較小的。就是軍力增強可以對外擴張，壓迫其他國家開放市場，我國產業擴大市場，增加國內就業，金融貸款活絡提高新創產業機會，各種創新科技出現提高本國技術力，技術力提升讓軍事科技變強，換裝更強有力的武器，讓國家軍力更強。

還有一個，軍力變強大，投身軍旅是一個好主意，軍校增加一堆優秀平民，軍隊素質提高加上武器先進，對外戰爭屢屢勝利，戰勝的將軍要求新設部隊，購買新式武器的政治力提高，更多的常設部隊跟新式軍艦，需要更多的優秀軍官，打勝仗讓軍人地位提高，更多人投身軍旅。

直接點的，軍事勝利可以擴張領土，領土擴張代表人力資源變多，要保護的範圍也變大，所以軍組織需要擴張，新領土的民族教育也需要投入人力，消化新市場則需要更多業務投入。二十年後新住民生產的新軍隊，將進一步帶來軍力的提升，促進軍方的擴張跟人民的躁進。

還有其他更多的擴張迴圈，總之就是讓某個組織變得更巨大。由於工業國家的內部都是連動的，你不可能切割開來，這就常常導致軍方勢力擴大，但沒有夠多的位置，所以促使軍系政客催化衝突甚至戰爭，而產業界需要擴大，不管是軍用還是民用，擴張總是好的。人民更希望如此，一般人也許不曉得軍組織變大好不好，但顯然打勝仗很快樂，而且景氣也變得更好。

更不要提，若是勝利帶來大量的戰爭賠款，常常會用在產業上讓景氣更好，用在社會福利讓人民更爽。你說上層的政客難道不知道長久來說有危機？拜託，就算有危機，他敢說要放長遠眼光，所以這筆錢不行發下去？賣鬧了啦，你敢不發錢犒賞民眾，就等著下次選舉被翻掉。獨裁國家更恐怖，搞不好你的精銳部隊就來政變你，理由是戰爭只圖利你一人。

好比俄土戰爭催生了土耳其青年黨，這歷史應該不少人知道，原因說穿了就是戰略上雖然俄國贏了，後來的巴爾幹大戰，保加利亞、希臘也來分杯羹。但俄土戰場上土耳其可沒有輸，換裝新式步槍的軍團可不覺得自己失敗，而且實際上還真的打得有模有樣。你說埃及跟敘利亞的利權被英法收割，伊拉克變成西方魁儡，然後新興的義大利搶了利比亞，對鄂圖曼土耳其蘇丹來說很糟嗎？

一點也不，首先是不利防守的區域放棄，促使巴爾幹國家內鬥，反而有利內線防禦。其次不受控制的各省總督，被英法強國介入後，實際上是獨立了，但名義上並沒有，而且英法還比這些總督守信用，逼這些原本的地方土霸王把該繳的稅收都上繳，反倒強化伊斯坦堡的中央權力。再來，收到更多的稅，可以強化軍力，讓巴爾幹的二線國家更難進攻，跟工業強國簽訂的條約至少人家有信用，促使西方不願意土耳其被俄國併吞。就算是俄國，看到小老弟巴爾幹斯拉夫諸國那副俄鬼樣，也寧可保持土耳其獨立，方便黑海艦隊出入。

所以，你從土耳其蘇丹的角度來看，搞不好帝國主義侵略是大大的棒。但在國內政治上就是悲劇，人民看著帝國權威一步步摔落，埋下日後中東四分五裂的遠因。其次是軍事上你培養的精銳軍團，眼看著打了勝仗卻得要簽訂喪權辱國的條約，這口氣怎麼嚥得下。結果大家都知道了，土耳其青年黨去把蘇丹換掉了，變得更加土耳其民族主義化，那些抱持帝國夢想的宗教勢力，驚恐萬分的看到哈里發變成魁儡。這點放到東方的大清也一樣，慈禧後期真心想要扶清滅洋嗎？

所以回到主題，擴張的結果是甚麼，為何引起大戰，明明大家經濟發展的很好不是，打仗對大家都不利啊。那是我們後來用上帝視角回顧，以當代的人來看就不見得如此。面對下一場選舉可能落敗的危機，現任政客只能強硬以對，軍方亟欲擴張，恨不得有大戰的機會，經濟遇到不景氣，人民也希望透過戰爭得到利權，對政客來說轉移焦點也好。

而且更現實的是，已經賺到的人，產業發展很不錯的人，未來希望光明的人，當然不覺得現狀很糟。但年輕人如果遇到擴張不順利，就會把怨恨投射到上一代人，再遇到當代左派的興起，煽動讓極端組織成長，迫使國內政客必須做點什麼。

這結果就會是悲劇性，你非打不可。

幾乎所有這些戰爭的關鍵，都是軍組織擴張過度，而軍方除了對外打仗，也沒有什麼可以發揮的餘地，警察還可以靠破案率，你總不能要軍人用掃地技巧獲得人民掌聲吧。所有的軍隊要獲得尊重與榮耀，就只有靠流血來證明自己的存在價值，即使進入現代也沒有改變。

軍組織的擴張產生的弊病，日本是一個典型的代表。日清跟日俄戰爭的勝利，對日本民眾來講是極大的榮耀，軍方的發言權被抬高，但面對西方強權干預，只能獲得不如預期的戰果，也是一種羞辱。這埋下了日後大戰種子，不管是陸軍還海軍，想要功勞就得對外用兵，遲早踩到其他強國的地盤。

這點傳統工業強國也不例外，一次大戰後景氣一時復甦，戰勝國的民眾無不希望透過懲罰戰敗國，來替數年的苦難得到報償。但清醒的政治家跟經濟家都知道，把人家宰了就沒金蛋下了，可你怎麼對國內憤怒的民眾說，我們現在放下對德國的仇恨，幫他重建吧？還好美國錢夠多，經濟擴張提供了戰後的空間，不然二次大戰恐怕提早十年開打。

講到這，讀者大概頭很痛，這根本是無限循環，全部卡死在那邊。其實這幾千年來都一樣，所謂的「養兵千日用在一時」，後面還要接一句話，「養兵不用等著完蛋」。如果你的社會還能夠承受，退伍的軍官兵找工作不成問題，銜接上是還好的，但萬一沒有的話呢？

德國一戰戰敗後除了軍官團骨幹，其他失業軍人跑去參加多少極端組織。日本則是一群少壯軍官成天想要發動戰爭，不然自己根本沒晉升機會。當國家內部失去擴張動力，年輕人就一定會動腦筋到搶現有的，台灣就是個典型例子，哪些人最會相信打房後可以讓自己有房住？還得要住在蛋黃區，捷運步行三分鐘才算有房，若經濟跟筆者小時候一樣，薪水獎金狂發的狀態，誰鳥你房價跟環保問題啊。

為何全世界現在都很擔心中美貿易戰？這絕對不是怕經濟崩潰之類等等，而是現在的局勢就跟日本對美國珍珠港前越來越像。

中國的經濟擴張早就到極限，而軍方的擴張卻沒有停，習近平越來越像是為了轉移焦點跟轉移經濟壓力，把鈔票丟到擴軍去產生動能，要說這其中沒有那些軍需產業推動，鬼才相信。就如新疆維吾爾怎麼搞到今天這樣，將近一年七、八千億台幣的維穩經費欸，對國家來說是很蠢的決定，但就參與其中建構集中營、賣武器的廠商，還有替解放軍增加的預算跟職缺，相關人當然是笑得開懷。

這種擴張，遲早會面臨戰爭問題，而軍隊的擴張，以現在中國來說，只有一個出口的可能，讀者要不要猜猜正規戰爭要打哪？往橫須賀丟幾百發飛彈殲滅駐留美軍，還是往德里丟彈道飛彈賭印度不會核反擊？

讀者猜猜看，習近平真的期望這場戰爭要贏嗎，還是輸了更好？如果有更加的形式可以轉移軍方擴張壓力，應該要怎麼做？

你如果想通，就會看懂美國到底在幹嘛，他們可不想等下一個珍珠港，雖然其他大國很想。