《清白檔案》：你的正義不是我的正義

「真正的正義，是找到真相，而不是把人關進牢裡。」今天我要推薦的，是近期我最愛的Netflix紀錄節目《The Innocence Files》，其中藉由8個遭到錯誤定罪的案例，來探討美國司法體系的缺失。共9集的節目聚焦於3個不同環節，分別是證據（evidence）、證人（witness）和起訴（prosecution），各自檢視了該環節之中的漏洞和弊病。

節目中協助翻案的律師，多來自Innocence Network，這是由67個冤獄平反非營利組織（其中55個位於美國）組成的聯合網路，台灣的冤獄平反協會也是成員之一。而節目中提到的組織，最有名的就是美國的Innocence Project（節目內翻譯為「無罪計畫」，中文維基百科則稱之「清白專案」），由Barry Scheck和Peter Neufeld兩位律師創立，他們曾參與轟動一時的OJ辛普森案的辯護團隊。

在「證據」的集數中，過去常用在命案的「咬痕」證據，其背後的科學被打上一個大大的問號。檢方要將咬痕做為物證，必須回答兩個問題：如何判斷屍體上的傷痕是（人的）咬痕？如何判斷咬痕是被告所留下？以嚴謹的邏輯和現代科學觀點來看，這兩個問題的回答常常經不起檢驗，卻有非常多案件是以咬痕做為定罪的關鍵物證。節目中也批評了CSI影集裡面的咬痕情節。

而「證人」的集數中，則講到被害者的指認流程以及目擊者的證詞可能造成的誤判。最常發生的就是當警察有先入為主的認定時，會有意或無意的在訊問過程做誘導，以得到自己想要的結果；就連單純的指認犯人，也會因為人類不可靠的記憶和指認程序的瑕疵而扭曲了真實性。

最後「起訴」的集數，則關注「程序正義」，也就是針對檢方在調查和起訴過程應遵守卻未遵守的規範。在節目所呈現的案件裡，有檢察官未遵守「證據揭露」義務（現行制度下，警察會把蒐集的證據移交給檢方，於是才有上述義務來避免制度對被告不利），也有警察用威脅和條件交換的方式讓線人出面作偽證，種種做法都讓被告處於絕對弱勢的境地。

前面那些錯誤定罪，很多都靠DNA證據才平反。而雖然核心話題是較嚴肅的批判，但節目也關注到這些案件相關人士的情感面，為沉重的題材增添幾分柔軟。在冤獄受刑人的掙扎和律師的奮鬥之外，節目還訪談到其中幾案負責報導的記者、起訴的檢察官，以及決定被告有罪的陪審團成員，讓呈現出來的情感更加全面。而當初為咬痕作證的法醫口腔學專家，在節目中仍捍衛自己的立場，另外也有法界人士點出檢警背負的破案壓力和過去受的訓練，這在平衡觀點方面已經算很難得的結果。

我個人最喜歡的一個片段，是其中一件性侵案的冤獄受刑人被平反後，和被害人見面打開心結，一起巡迴演講、投入司法改革運動。這一段真的讓人心中五味雜陳。

介紹正文就到這邊。我所講的這些，絕對只是表面，有興趣的人一定要親自點開來看看。我認為除了紀實，這個節目的意義是告訴觀眾，很多我們習以為常的事情未必為真，而應該要被信任的制度其實值得懷疑。秉持這樣的態度，才能拉近我們和正義的距離。

補充：以下是美國境內錯誤定罪相關的數據，都來自Innocence Project的網站，其中幾點在節目中也有講到，想看原文的人也可以直接到網站中翻閱。

延伸觀賞：

歡迎追蹤粉專