如「市」逝去：立法會會否步市政局後塵？

Kdwk Leung on Unsplash

香港特別行政區政府必須遵守法律，對香港特別行政區「立法會」負責：執行「立法會」通過並已生效的法律；定期向「立法會」作施政報告；答覆「立法會」議員的質詢；徵稅和公共開支須經「立法會」批准。

人大政協落戶 名相感覺良好

蠻力易使，始終虛榮臉光不足，若有沽名釣譽兼備權不外流之策，當然更好。筆者胸懷一策，無異於殺局，但可以有效填塞「立法會」空格子。

成立「港區人大政協立法委員會」，由港區人大政協產生，執行「立法會」所有職權。

然後，把立法會產生辦法和表決程序(附件二)廢除，「立法會」字眼完全由上述委員會取代。即使修改後的基本法面目全非，起碼在文字上不會產生矛盾錯亂。況且港區人民代表大會代表背後有層層疊疊的「選舉會議」把關(6)，既能沾染「人民代表」及「選舉」之虛名幻相，亦可確保權不外流，牢牢固守；更可撫慰酬庸多年忠心黨國的愛國先進，同時「懲罰」在去年表忠不力的商界功能組別成員，可謂一石多鳥。如欲錦上添花，還可考慮不砍掉基本法附件二，直接把港區人大政協產生辦法全文取代原附件二內容，簡單快捷，不需大動腦筋。

為何無異於殺局？如開首的訪問所言：所有民選功能，都一拼殺死了、堵死了，以後誰都不能透過人民賦權指令政府、制衡政府。即使有人身在曹營心在漢，也休想躲藏在大灣區投票攪局。

都同歸於盡了。

抹黑議會 做好準備

無論殺局或大肆改動基本法，都要事前「作出準備」，諸如抹黑議會、怪罪議員等等。其中一個顯例，就是過去市政局轄下中央圖書館的設計爭議。1997年前後，中央圖書館的建築設計受到批評，議員、市政總署官員、建築師等持分者都加入論戰(7)。論戰中吵吵鬧鬧，尤其是非建築專業的議員指手畫腳，造成極差觀感，連帶大量評擊、質疑市政局議員質素的輿論相繼出現。

然而議員質素與議會存廢何干？

可惜當社會氛圍討厭議會吵吵鬧鬧，政府就有機可乘，告訴大家議會如何不濟、議員多麼膚淺兼且不愛港、拉布如何阻礙政府運作等等，要「整頓」一下了，就像董建華以推行「市政服務改革」為由，解散民選的市政局及區域市政局。

公民要認定：即使要整頓民選議會，應該由選民透過諮詢表態及選舉執行。公民指示及制衡政府的權力，那可隨意褫奪？

當抹黑立法會已成為政府日常工作一部份，接下來官員有甚麼企圖？殷鑑不遠，能不提高警覺嗎？

如「市」逝去：立法會會否步市政局後塵？ | 關間聞

2015年，立法會前議員鍾樹根接受訪問，提及1999年解散市政局（所謂「殺局」）(1) ，誠實地承認： ....當時形勢上我們一定要支持殺局，因為連民主黨也一併殺了，他們在局內人多，我們想他們死，所以要殺局，連自己都賠上了，自己前途都堵塞了....(2) 「殺局」是否政府摧毀民主黨「陰謀」的一部份？指控門檻很高，不易成功提控，但客觀效果；例如扼殺堵塞一眾政團的第二梯隊上流空間(3) ...

註：

(1) 《立法會：〈提供市政服務（重組）條例草案〉》 (政府新聞公報，2/12/1999) https://www.info.gov.hk/gia/general/199912/02/1202091.htm

(2) 《鍾樹根痛失24年議席：「我從政 Timing 不好」》 (端傳媒，23/11/2015) https://theinitium.com/article/20151123-hongkong-chrischung/

(3) 《市政局的前世今生》 (大學線月刊，18/12/2016) http://ubeat.com.cuhk.edu.hk/127_hist/

(4) 《林鄭倡設境外投票 點名大灣區 蔡子強質疑易舞弊 民主派斥政治考量》 (明報，2/8/2020) https://news.mingpao.com/pns/要聞/article/20200802/s00001/1596305552491/林鄭倡設境外投票-點名大灣區-蔡子強質疑易舞弊-民主派斥政治考量

(5) 《曾鈺成促政府立即研究為何外國可在疫情下繼續選舉》 (RTHK，3/8/2020) https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1541483-20200803.htm

(6) 《香港特別行政區全國人民代表大會代表》 (維基百科) https://zh.wikipedia.org/zh-hk/香港特别行政区全国人民代表大会代表

(7) 《揭開「中央圖書館設計爭議」的來龍去脈》 (ETENT經濟通，13/3/2016) http://www.etnet.com.hk/www/tc/diva/art/raymondfung/32614