立法會

拖延已久的立法會選舉即將到來。清一色親政府的參選名單也許使人心灰意冷，但還能呼吸的時候怎能放棄生存？

中共擺出分化之計，應該杯葛立法會？還是加入立法會寸土必爭？我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派，論點都是隔山打牛，無法解答我心中的疑惑：如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種？不如，參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉，了解一下前人的民主經驗，才決定杯葛立法會還是

公民指示及制衡政府的權力，那可隨意褫奪？

選舉權絕對不單是指「選民能把票投入票箱」這麼簡單，還包括社會在投票前是否有機會選舉進行充分的公共討論等考量。故此，押後選舉的核心問題，不是如何在抗疫與限制公民權利之間取得平衡，而是所拿捏的平衡，是否有利於公民更有效地行使公民權利。

選民會否願意含淚投票，其中一個因素是選民視「大局」有多重要，但更決定性的因素是「要含多少的眼淚」

然而，筆者卻提出另一角度分析教育界選舉。我認為蔣旻正雖然在爭取五大訴求及投票民主的立場，比葉建源這廝軟皮蛇堅定，但唯恐蔣旻正在教育政策的立場一片蒼白，他就算能勝選入立法會，也只是披著激進皮的葉建源。其實，教育政策除了要關心老師的訴求之外，作為民間的反對派，亦應該要提出先進的學生政策綱領，造福學生。

反對陣營希望重燃疫情打斷的抗爭活動，複製2019年末區議會選舉大勝的模式，仗著反對《逃犯條例》修訂所累積的聲勢和民憤，順勢在今年9月的立法會選舉中奪得多數，並主導其後的選舉委員會選舉，一併奪得香港特區的立法權和行政權。但是反對陣營的如意算盤能夠順利打響嗎？

所謂政治水平就是對於一件事的政治後果的判斷力，這決定了你對每件事有甚麼決策，認為一件事應該怎樣做，甚麼事對你有利，甚麼事對你不利。沒有人能完全正確，但是錯誤的話則會致命，而政客錯誤的話，很可能會導致亡國。

無論支聯會和連登巴打絲打的文宣都有類近的地方，就是強調受害者被極權打壓好慘好慘，只是支聯會強調六四死難者被解放軍屠殺好慘好慘，連登巴打絲打的文宣則強調香港義士被黑警虐打強姦殺死好慘好慘。因此，我們不應重蹈支聯會覆轍，以為其他香港人了解黑警的暴行就會義憤填膺，落力參加民主運動，或者在立法會投票給非建制

香港基本法廿三條的問題講了很多年，尤其到了選舉。其實廿三條的問題就只有一個問題，這也是一個所有說爭取香港民主自由的人要答的問題。首先，面對現實，其實 2016 年開始，政府只要想要硬來，任何時候都可以提出並通過廿三條。就像送中條例一樣。