如「市」逝去：立法會會否步市政局後塵？
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
2015年，前立法會議員鍾樹根接受訪問，提及1999年解散市政局(所謂「殺局」)(1)，誠實地表示：
“….當時形勢上我們一定要支持殺局，因為連民主黨也一併殺了，他們在局內人多，我們想他們死，所以要殺局，連自己都賠上了，自己前途都堵塞了….”(2)
「殺局」是否政府摧毀民主黨「陰謀」的一部份？指控門檻很高，不易成功提控，但客觀效果；例如扼殺堵塞一眾政團的第二梯隊上流空間(3)，就成功實現「同歸於盡」局面。
泛民固然「可惡」，但這個把權力分出去的制度，才是「萬惡之根」，非死不可。故此同歸於盡之局乃必然之選，藉此杜絕任何分權制衡之門徑。
相似的事會否再次發生？例如「殺掉」立法會？
說好的2020年立法會選舉，因「疫情」押後一年，稍有常識的人都知道是託辭。為何不是稍為押後，見機而行，或一至兩星期或一至兩個月，避開疫情高峰？為何高調「檢視」選舉安排，包括容許長居大灣區港人如何在當地；卻不是回港投票(4)？「進取」一點的，如前立法會主席曾鈺成敦促政府「立即研究為何外國可在疫情下繼續選舉」(5)，更惺惺作態得令人齒冷。
然而種種荒誕手段，終非長治久安之計，會否釜底抽薪，乘勢把立法會這個「麻煩」徹底打掉，就像當年殺局一樣，宰掉立法會，索性同歸於盡？將來就不用為每一屆選舉費煞思量打壓，一勞永逸。
當然，市政局在聯合聲明及基本法中沒有法定地位，蓄意令其消失，不會違反甚麼協定。立法會就麻煩得多，在基本法占有十四項條文(66至79條)，亦有清晰的產生辦法和表決程序(附件二)，還有不少涉及立法會的條文，例如第64條：
香港特別行政區政府必須遵守法律，對香港特別行政區「立法會」負責：執行「立法會」通過並已生效的法律；定期向「立法會」作施政報告；答覆「立法會」議員的質詢；徵稅和公共開支須經「立法會」批准。
日後不用作出施政報告、不需回應議員質詢，表面很「令人雀躍」，但那些空出來的格子(連同目錄等篇幅，「立法會」在基本法出現次數應該超過240次)該填上甚麼？萬一填的前後不符、矛盾，豈不招徠恥笑？
要令「立法會」這個字詞在基本法內文消失，就要大幅修改基本法，直到刪改得面目全非。與其這麼辛苦，何不繼續強詞奪理，不問情由，無間斷DQ甚至拘捕囚禁泛民候選人？雖然有礙觀瞻，卻可省去被迫思慮周全之苦。故此，如何處置立法會，筆者斷言：使蠻力比圓滿修改文字容易得多，種種不文明手段，將會是「新常態」。
人大政協落戶 名相感覺良好
蠻力易使，始終虛榮臉光不足，若有沽名釣譽兼備權不外流之策，當然更好。筆者胸懷一策，無異於殺局，但可以有效填塞「立法會」空格子。
成立「港區人大政協立法委員會」，由港區人大政協產生，執行「立法會」所有職權。
然後，把立法會產生辦法和表決程序(附件二)廢除，「立法會」字眼完全由上述委員會取代。即使修改後的基本法面目全非，起碼在文字上不會產生矛盾錯亂。況且港區人民代表大會代表背後有層層疊疊的「選舉會議」把關(6)，既能沾染「人民代表」及「選舉」之虛名幻相，亦可確保權不外流，牢牢固守；更可撫慰酬庸多年忠心黨國的愛國先進，同時「懲罰」在去年表忠不力的商界功能組別成員，可謂一石多鳥。如欲錦上添花，還可考慮不砍掉基本法附件二，直接把港區人大政協產生辦法全文取代原附件二內容，簡單快捷，不需大動腦筋。
為何無異於殺局？如開首的訪問所言：所有民選功能，都一拼殺死了、堵死了，以後誰都不能透過人民賦權指令政府、制衡政府。即使有人身在曹營心在漢，也休想躲藏在大灣區投票攪局。
都同歸於盡了。
抹黑議會 做好準備
無論殺局或大肆改動基本法，都要事前「作出準備」，諸如抹黑議會、怪罪議員等等。其中一個顯例，就是過去市政局轄下中央圖書館的設計爭議。1997年前後，中央圖書館的建築設計受到批評，議員、市政總署官員、建築師等持分者都加入論戰(7)。論戰中吵吵鬧鬧，尤其是非建築專業的議員指手畫腳，造成極差觀感，連帶大量評擊、質疑市政局議員質素的輿論相繼出現。
然而議員質素與議會存廢何干？
可惜當社會氛圍討厭議會吵吵鬧鬧，政府就有機可乘，告訴大家議會如何不濟、議員多麼膚淺兼且不愛港、拉布如何阻礙政府運作等等，要「整頓」一下了，就像董建華以推行「市政服務改革」為由，解散民選的市政局及區域市政局。
公民要認定：即使要整頓民選議會，應該由選民透過諮詢表態及選舉執行。公民指示及制衡政府的權力，那可隨意褫奪？
當抹黑立法會已成為政府日常工作一部份，接下來官員有甚麼企圖？殷鑑不遠，能不提高警覺嗎？
註：
(1) 《立法會：〈提供市政服務（重組）條例草案〉》 (政府新聞公報，2/12/1999) https://www.info.gov.hk/gia/general/199912/02/1202091.htm
(2) 《鍾樹根痛失24年議席：「我從政 Timing 不好」》 (端傳媒，23/11/2015) https://theinitium.com/article/20151123-hongkong-chrischung/
(3) 《市政局的前世今生》 (大學線月刊，18/12/2016) http://ubeat.com.cuhk.edu.hk/127_hist/
(4) 《林鄭倡設境外投票 點名大灣區 蔡子強質疑易舞弊 民主派斥政治考量》 (明報，2/8/2020) https://news.mingpao.com/pns/要聞/article/20200802/s00001/1596305552491/林鄭倡設境外投票-點名大灣區-蔡子強質疑易舞弊-民主派斥政治考量
(5) 《曾鈺成促政府立即研究為何外國可在疫情下繼續選舉》 (RTHK，3/8/2020) https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1541483-20200803.htm
(6) 《香港特別行政區全國人民代表大會代表》 (維基百科) https://zh.wikipedia.org/zh-hk/香港特别行政区全国人民代表大会代表
(7) 《揭開「中央圖書館設計爭議」的來龍去脈》 (ETENT經濟通，13/3/2016) http://www.etnet.com.hk/www/tc/diva/art/raymondfung/32614
為什麼會看到廣告
29會員
130內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
臺灣國會內的風波似乎已經習以為常，但這些話語背後其實都是精心設計的框架，想要讓大眾降低法案的關注度。而我們該如何掙脫這樣的框架，以及如何利用論述框架來引起更多關注，也是當前的議題之一。
鄙人對於廢止死刑與否，並無接受或反對的特定立場，但堅持認為：欲達廢死目標，應本於民主精神，光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見，經過選民支持當選後，在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作，藉由政治權力來達成目標。
如果政府什麼都做得很好的話，我們幹嘛要這麼辛苦上街頭？
2024年03月23日14:00，我們行人零死亡推動聯盟號召群眾集結在立法院外，希望讓立法院退回交通惡法！
日前因部份職業駕駛群體對某些民進黨的立委（像是王定宇之類的）陳情，記點制度害他們無法維持生計，而在今年立委選舉落選、轉個彎就上任民進黨
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
五權改三權：先虛再廢，或廢院不廢權（總統的問題，再說～）
20240531 陳亭妃：中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
〈立法院職權行使法修正條文〉（有關國會調查權45~52）
修憲解決監察院問題，是制度派的觀點。我無異見，但這是藉故拖延，
我認為罵法院和政府已經沒意義了，它本來就是個臟東西，你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。
1、香港民運最開始定調的時候就有問題，香港這些年一直在喊獨立，這就不是一個理性的口號。從這點來看，香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
臺灣國會內的風波似乎已經習以為常，但這些話語背後其實都是精心設計的框架，想要讓大眾降低法案的關注度。而我們該如何掙脫這樣的框架，以及如何利用論述框架來引起更多關注，也是當前的議題之一。
鄙人對於廢止死刑與否，並無接受或反對的特定立場，但堅持認為：欲達廢死目標，應本於民主精神，光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見，經過選民支持當選後，在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作，藉由政治權力來達成目標。
如果政府什麼都做得很好的話，我們幹嘛要這麼辛苦上街頭？
2024年03月23日14:00，我們行人零死亡推動聯盟號召群眾集結在立法院外，希望讓立法院退回交通惡法！
日前因部份職業駕駛群體對某些民進黨的立委（像是王定宇之類的）陳情，記點制度害他們無法維持生計，而在今年立委選舉落選、轉個彎就上任民進黨
行政訴訟法於111年修法並於112年實施，本次修法重點在於堅實行政訴訟第一審、落實金字塔型訴訟結構，以下簡要說明修法重點。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。