不是政治骯髒，是我們自己骯髒！

道德無下限的黑韓

先說個故事：美國總統川普在某次公開演講中，受到疑似反對者鬧場的聲浪所打斷，他回頭看一眼後，取笑對方「有嚴重的體重問題，應該回家去運動」。全場支持者不但對這項歧視肥胖者的言論不以為意，還發出響亮的笑聲並大力鼓掌，充分反映出肥胖者普遍受到歧視的事實。

幾乎就在這個故事發生的同時，韓國瑜的妻子李佳芬被媒體拍到與一位男士十指緊扣，於是「黑韓產業鏈」啟動，一大票平素道貌岸然、形象良好的資深主播與媒體人，居然毫不忌諱且爭先恐後的露出無良的真面目，眾口一詞的影射李佳芬有外遇，完全不理會事件發生的現場有一堆攝影記者的長槍短砲，而且李佳芬還滿臉笑容的跟記者打招呼。其中一位資深女主播甚至很邪惡的強調，在外國十指緊扣是做愛時才會出現的動作！

這只是我看不下去的諸多黑韓行為之一。李佳芬的祖墳稍早差點被刨掉，本身莫名其妙的面對海量的外遇指控，韓國瑜本人更不用提了，從吳子嘉的小三案開始，失職、酗酒、賭博、玩女人等罪名鋪天蓋地而來，堪稱達到「族繁不及備載」的程度。然而，我拭目以待的上任後荒唐無度，足以一槍斃命的證據，卻始終不見蹤影，絕大部分都是老早已經坦白承認的昔日荒唐，如同郭台銘「三億男」事件的聽說，以及「嚴以待人，寬以律己」的見縫插針。拿得出來的鐵證居然只有家庭麻將和蹲守跟拍的無聊畫面。

在我的觀察中，七家有線新聞台當中有四家全力黑韓，都是立場鮮明的獨派與反中媒體，全力護韓的只有一家，其他兩家似乎又愛又恨，時而打醬油黑韓，時而反向小酸黑韓行為。戰力一面倒的結果不難想像，韓國瑜的民調支持率快速下跌，而小英總統則穩步上升，黑韓產業鏈成型兩週就出現兩者交叉、強弱反轉的現象。

黑韓很髒，但我們自己更骯髒

口頭上，我們都會支持「打一場乾淨的選戰」，但是在行為上，我們卻一再支持「骯髒才是王道」。黑韓產業鏈的興盛與成效，再度證明了不是政治骯髒，而是我們自己骯髒。如果我們夠乾淨，對於缺乏實質證據的抹黑、抹黃、抹紅等不道德行為必定會嗤之以鼻，並且用各種方式抗議杯葛，讓對方知道骯髒的手段只會適得其反，從而放棄這類遊走在法律邊緣的負面選舉伎倆。

但問題就在於我們不夠乾淨，對這類骯髒行為不但沒有反感，反而用收視率、民調支持度、乃至於選票予以支持，告訴對方這種手法廣受歡迎。無良政客與媒體不但不會受到懲罰，反而可以獲得獎勵，於是政壇歪風不斷，媒體也趨之若鶩，讓捕風捉影式的負面選舉變成本小利大的選戰利器。

這一切就和前述川普譏笑肥胖者一樣，證實了「有什麼樣的人民，就有什麼樣的政客」這句俗話，而且還要加上一句：有什麼樣的人民，就有什麼樣的媒體。

別把這篇評論當成護韓！我並不喜歡韓國瑜，甚至在黑韓攻勢啟動前根本沒考慮投他一票。我只是對道德無下限的黑韓感到憤怒，覺得台灣社會不應該淪落到如此下流，拋棄人性而肆無忌憚的展露獸性！

沒有道德規範的噩夢

不管別人怎麼想，我始終相信人類與畜牲之間，最主要的差別之一在於道德規範的存在…不論有無法律規範，有些事情我們就是不會去做，否則就會受到其他人的鄙視。黑韓產業鏈的規模與成效，證明台灣社會的道德規範當中，並不包括「不可以造謠傷害他人」，也不包括「應該打一場乾淨的選戰」！

我當然不是聖人，也沒有期待台灣是個「聖人滿街走」的社會，甚至也不期待當權者都是致力於「己所欲、施於人」的聖人與政治家，但我至少有權期待自己是活在一個「己所不欲、勿施於人」的凡人社會，而不是一個「利益擺中間，道德擺兩旁」而且「只要我喜歡，有什麼不可以」的禽獸世界吧！

台灣社會有句俗話：道德一斤值多少錢？但我的周遭一直有許多好人，讓我相信這句俗話只是誇大的形容。黑韓產業鏈改寫了我對台灣社會的認識，但我還是無法理解為何有許多人會相信，在競選階段不擇手段而獲得上位之後，絕對不會不擇手段的撈錢或打壓政敵，為自家拼經濟並奠定家天下的千秋大業？

我可以理解，總統大選事關重大，因此視黨猶親的鐵票部隊必定會全力護短。但護短只是保護親人不受傷害，並不表示可以不擇手段的毀滅對方。如果為了勝選可以不擇手段，那還算是民主嗎？根本就是欺騙選民圖利自己的犯罪行為吧！

說得更切身一點，如果支持為達目的可以不擇手段，那麼為了達到「發財」這個目的豈不是可以任意燒殺擄掠，甚至設計殺掉自己的父母以接收遺產或詐領保險金，只要逃過法律制裁就可以過得心安理得？在一個「道德無下限」的社會中，個人生命財產還有保障嗎？