帶著黑色幽默氛圍，又隱隱摻入諷諭橋段的【黑道律師文森佐】，大家開始看了嗎？
劇中既帥氣又正義，對付起壞人來心狠手辣的黑道律師，是不是讓你看得超痛快？這跟你想像中的律師，是不是完全不一樣呢？今天，就讓法科帶大家一窺律師（既不帥也無法心狠手辣）的真面目吧！
【黑道律師文森佐】在演什麼
劇情大綱本劇描述在義大利黑手黨家族，服務多年的韓裔律師「文森佐．卡薩諾」（宋仲基飾），在黑手黨老闆死後離開義大利，回到故鄉韓國掏金的故事。
原來在多年前，文森佐．卡薩諾（太長了，下面就簡稱為「黑道律師」好了）為一位中國富豪，在韓國購置了一棟老舊大樓，並以整修之名，在裡面蓋了一座地下小金庫，埋藏富豪的眾多黃金們。
富豪生前並未告訴任何人這批黃金存在，於是在他死後，黑道律師就動起了這批黃金的主意，打算回到韓國、炸毀老舊大樓，拿到這筆黃金後，真正地"金"盆洗手退休去。但沒想到，事情並沒有黑道律師想的這麼順利 ....
（不要問我為什麼中國富豪，一定要跑去韓國埋黃金，我也是滿頭問號???）
不專業解析
劇中律師的時尚單品：耳環
其實，劇中最重要的時尚元素，應該是文森佐身上的西裝才對。
但法科身為女律師，對西裝真的沒什麼研究，所以就來跟大家來聊聊，劇中女律師洪車瑛戴的耳環，這也是我最喜歡的單品之一。
例如上圖的這對耳環（應該是Swarovski推出的系列），造型以簡單的鎖鏈線條為主，加上部分鑲鑽的設計。雖然體積不小，但戴起來不會過於厚重奢華，搭配上洪車瑛律師的長髮，有種若隱若現的高調(?)，確實蠻適合搭配正式的深色套裝。
耳環這類小物，可以瞬間為嚴肅的套裝打扮，增加一些變化（想像一下上上圖女律師沒戴耳環，造型會有多不吉利）。如果真的遇到超級嚴肅、完全不宜戴任何飾品的場合，也可以火速拿下來塞到包包裡，當作沒這回事，可以說是職場女性的良伴啊。
附帶一提，這也是法科提前猜到玉澤演，絕對不只是一個小小實習律師的原因。畢竟能夠一眼認出老闆身上的最新名牌單品，怎麼可能會只是小人物呢？
大玩防疫梗
雖然目前多數熱播的韓劇，應該都是在疫情期間製作的。但大玩防疫梗，似乎在韓劇裡比較少見，大部分的作品，還是比較傾向呈現所謂的「正常」的生活樣態。
但在本劇中，卻少見地出現了一些防疫梗，例如小混混要潛入黑道律師舉辦的義大利主題派對前，還先被保全攔下來，要求先量體溫（只差沒叫他戴口罩了）；還有，黑道律師對於冒牌義大利廚師做的「瑪格莉特披薩」，所發表的爆笑刻薄評價：
「現在羅勒葉是在跟起司保持社交距離嗎？味道完全不相容」；「番茄是在居家隔離嗎？根本嘗不出味道」
法科不負責任評分 （目前更新至第6集）（滿分10分）
整體評分：7.5 （有空可以看一下）
劇情評分：7.5 —>前兩集步調稍慢，讓人差點棄劇，但似乎漸入佳境。
畫面評分：8 —>重要劇情轉折處所搭配的古典樂，正好貼合劇情，非常用心。
演技評分：7 —>目前表現中規中矩，期待玉澤演真面目曝光後的演技展現。
律師可以在客戶死後，偷偷拿走他的秘密資金嗎？
前情提要：暗藏1.5噸黃金的破舊大樓
我們在前面提到過，黑道律師之所以回到韓國，並且住在即將拆遷的破舊大樓裡，就是為伺機挖出已經死亡的客戶所埋藏的黃金。
但是，律師真的可以在客戶死後，把他的埋藏的黃金，偷偷地挖走嗎？
即使客戶死了，還是不能拿走他的黃金
答（應該很明顯吧）：當然是不行！即使客戶已經死了，律師還是不能這樣拿走客戶的黃金。
台灣的律師法、律師倫理規範很明白地限制律師，不可以利用職務上的機會，取得案件中的爭議財產（例如土地、股票等等）；也不可以對於這些爭議財產，獲取財產利益（註1）。甚至，連這些財產經由法院的拍賣程序，開放大眾來投標競買，律師都不可以去投標歐（註2）。
回到黑道律師的例子，他因為執行職務，得知破舊大樓底下藏有黃金。那麼，即使藏黃金的中國客戶已經死了，他還是不能偷偷把黃金挖出來據為已有歐。
但其實有個例外
沒想到吧！居然會有個例外！而這個例外，就藏在前面提到的律師倫理規範裡。
這個例外，就發生在客戶欠律師錢的時候啦！
更精確地說，是客戶欠律師費的時候，律師是可以對於案件中的爭議財產行使「留置權」。也就是說，在客戶把律師費還清之前，律師是可以暫時扣住這些財產，直到客戶清償，再把他們還回去的。
所以，這件事情告訴我們：不要隨便欠律師費（唉不是啦）。
=== 本文完 ===
PS. 歡迎大家追蹤我的IG：lawandtv，裡面有更多法科不正經的日常閒聊歐。
註1：
律師法第 45 條
律師不得利用職務上之機會，直接或間接受讓當事人間系爭之權利或標的。
律師倫理規範第36條
I. 律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益，但依法就受任之報酬及費用行使留置權， 或依本規範收取後酬者，不在此限。
II. 律師不得就尚未終結之訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物。
註2：法務部 法檢字第10504512770號：「.... 四、綜上，本件所詢律師受委任為強制執行事件之代理人，無論係受債權人或債務人委任，皆不得參與投標該執行事件拍賣之不動產。」
