野百合的回憶(續)

那天發言的同學不少，不過我只記得范雲，其他的我都已經不記得。當然，這種場合免不了有攝影媒體的出現，鎂光燈的焦點幾乎都集中在那些發言的學生身上。

隔天到學校上課，同學遇到我就說：「你們昨天跑去抗議厚？」

「妳怎知？」

「我在電視上看到妳、XX和小琪啊！」

「我們坐在下面都沒說話耶！」

「鏡頭就有掃到你們這些坐在那裡的同學啊！」

還好！還好！我老爸老媽沒看到電視，要不然我肯定會被唸！被唸不是因為他們的政治理念和我不同，而是擔心會有什麼後遺症。

在學校遇到阿偉，我們這幾個同學跟他說昨天去參加了靜坐。描述的過程當中有其他同學聽到，便表示一副無所謂的樣子，然後說了句：「政治與我無關！」這時阿偉又再苦口婆心地對她解釋，政治和我們每個人的密切關係。

當然了，同學能贊同就贊同，若是不贊同，我們也只能尊重她的想法。阿偉也是一樣，他並非想勸同學參加學運，而只是企圖澄清一些觀點。

我們這幾個同學的默契是：沒課就去中正廟，有課就待在學校上課。當天，上課完到現場去的時候，抗議地點好像移到中正廟裡的廣場了，而且外面還圍了一些民眾。我不記得線拉起來了沒有，但是參加學生已經比昨天多了許多，而且學生也已依學校的不同各自排序而坐。

坐在廣場上，遇到了班上大哥（不是真的兄弟，只是班上女同學喜歡這樣稱呼他）和他的朋友，說著說著，大哥的朋友問了一句：「你們懂什麼是政治嗎？」聽他說了這句話，我們心裡超不爽的。我們不懂政治又怎樣？難到我們不能表達我們對萬年國代的不爽？

在東吳大學的行列當中，有幾個社會系搞蘇菲亞社的學生相當活躍，如李威霆和陳嘉君。如果我沒有記錯，後來東吳的學生代表，也是由他們擔任的樣子。

許多我認識的人都出現了。不但遇到以前的同學，連同學的哥哥也來了！其實我二哥也來廣場參加靜坐。不同學校的學生來自四面八方，紛紛往中正廟的廣場聚集，學生人數越聚越多，聲勢也越來越浩大。

當天我們坐在中正廟的廣場上，聽夏鑄九解說中正廟建築設計中所隱含的意識型態。對我們這種不懂建築的人來說，沒有接觸或研究，還真看不出中正廟的建築設計中帶有帝王統治的色彩。

當然，廣場仍是屬於學生的，持續有一些學生上台發言。

回到系上遇到了老師，提到中正廟的靜坐活動，老師們皆很關心。基本上，系上老師的政治理念相近，也許大家多是留德的關係，對於這種抗議事件司空見慣。老師知道學生去參加學運，並不會阻撓，但也不會特別鼓動，挺尊重學生的意願，去不去參加都是學生自己的決定。記得當時有一家報紙登「東吳德文系罷課」，抱歉！並沒有！其實是學生幾乎都跑去參加學運了！老師想要上課也很難。當然，學生沒來上課還是照樣算缺席。不過，缺席學生的卻不用擔心會有秋後算帳的事情發生！

才沒幾天，學生靜坐已越來越有規模，除了指揮中心以外，還分成許多組別來處理各類細節。例如，指揮中心在學生和圍觀群眾之間拉起了一條線，每個學生要進去靜坐區之前都必須出示自己的學生證。當然，指揮中心派有組別專人負責查驗學生的學生證。

在靜坐區與圍觀的人群當中，不時有群眾捐錢進來，也不時有群眾跟學生打氣。雖然學生和圍觀群眾隔著一條線，但彼此對於國家政治改革的期望卻是有志一同。

靜坐的第二天還是第三天，阿偉來到了廣場，跟我們這些學生坐在一起，一起討論時事。後來他登記上台發言，由於那時候並沒有多少學生認識他，所以一開始的演說，還不太有學生注意，感覺有點冷。等到他講了一些雙關語，才引發共鳴和笑聲。他每說一個笑話，我和同學便相視而笑，因為這些笑話我們在課堂上已經聽很多遍了！

印象中，本來決策小組的學生做了一項決定（似乎是要不要去見總統的事？我不太記得，如果有誤，請網友指正），後來遭到廣場學生的質疑，所以又將整個決策權力回歸廣場，交付全廣場的學生投票。各校各自表決，然後再一一提報給決策中心。

這一次的學生運動實在舉世矚目，不但許多國內媒體到場，連外國記者也來了。有一個華裔女記者（好像是宗毓華），本想站在絕食學生前面，以他們為背景做連線轉播，後來被我們這些坐在前面的學生噓下台。（我們這些學生認為，想以絕食學生當背景，也該先問問他們的意見吧！）

那一天晚上我決定和同學留下來夜宿廣場，於是我走到大中至正門旁的電話亭準備打電話回家。電話亭附近早已排了一行人，顯然許多學生都要打電話給親朋好友報平安。多數的人都是簡單幾句，說自己很好，請家人不用擔心。不過其中一位女性，講了約末半個鐘頭之久，說話很大聲，旁邊的人一聽就知道她是記者打電話回報社報告廣場的狀況，而且內容多是貶抑，聽了很令人生氣。因為她實在說太久了，旁邊等待的人忍不住請她快一點，她大小姐還是一副皮皮的樣子。（從那時我就對記者不太有好感。）

回到廣場，和同學一起躺在廣場上，我還真睡不著，想到我們要付那麼多錢給萬年國代，想著台灣未來的民主前途，感慨啊！過了半夜我還是沒睡著，可是我的肚子開始餓了起來，然後我就到指揮中心去找總務組，拿了一包餅乾回廣場充飢。（有點丟臉，不過我從小到大就是無法忍受飢餓的感覺。）

隔天天剛亮沒多久，馬英九靜悄悄地來到廣場，他拿著麥克風想說話，還沒開口，就有幾個學生高喊：「抗議！抗議」連帶的其他同學也跟著附和，後來變成整個廣場的學生整齊畫一地高喊：「抗議！抗議！」大家可以想像那種景象有多讓人震懾！我到現在都還印象深刻。

來廣場探望學生的政治人物很多，因為這是難得的露臉機會，印象中除了馬英九，還有尤清。尤清出現在廣場時，我還跑到前面去跟他握了一下手，他的手握起來嫩嫩的，果然是讀書人的手。

隔天，老爸老媽來廣場抓我回去。他們說：「夠了！該回家了！」要離開前，我先去跟阿偉說一聲。見到阿偉，老爸老媽跟他說要帶我回家。我表明其實我不想回去，結果阿偉還是勸我跟他們回去。我們在談話的過程當中，被其他站在旁邊的人聽到了，這時有一位看似老芋仔的中年人，開始發表對政治看法，阿偉和他辯論了起來。

阿偉就是這樣。有一次他上課告訴我們，他坐公車到廣場的路上，在車上有人提到政治的事，觀點和他不同，他就和人家辯論。他挺有勇氣也挺堅持的，像我，到現在遇到政治立場不同的人，多半會保持沈默，很少敢提起勇氣跟人家辯論，害怕面對衝突是我的一大弱點。

後來，珊妹說他看到新聞媒體對學運的報導，簡直快氣死了，怎麼會說學生垃圾丟滿地？我們明明都有整理啊！這時她才領會新聞媒體如何操弄一些事件，如何抹黑，如何強化觀眾對學運的負面印象。從此之後，我們看新聞都會抱持著懷疑的態度，真的嗎？真的是這樣的嗎？

記得當時學生的訴求當中，有一項是要求見當時的總統李登輝。後來有幾個學生和教授被安排去見李登輝。聽說，去見面的學生被李元簇訓了一長串的話。瞿海源也一起去見李登輝，報紙上還登了瞿海源對李登輝鞠躬的照片。對於瞿海源鞠躬的這個舉動，阿偉很不以為然，他認為瞿海源這種畢恭畢敬的態度，顯現其內心仍是有臣子的心態，只有臣才需要對君如此卑屈。

野百合學運的訴求，雖然並沒有全部獲得立即的實現，不盡人意。不過，後來的萬年國代終於還是下台了。不論當時當政者願不願意讓萬年國代下台，至少學生的聲音如此之大，當政者不得不正視。如果當政者不想，學生的訴求至少也形成一種壓力，迫使當政者去面對這個問題；如果當政者其實很想，學生的訴求則變成一種民氣，正好讓當政者有理由可以請萬年國代下台。

我很高興我曾參加野百合學運，雖然只是個無名小卒，但是至少我讓我的聲音出來了。一個聲音就是一分力量。未來面對我的子孫，我可以自豪地跟他們說，我曾經參加過學運，為台灣的民主盡一分小小的力量。

因著這個理由，學運結束之後，我又參加了幾次遊行。如反對郝柏村當行政院院長、為了「黃華」的言論自由、410教育改革、反核四。凡是我認同的訴求，而我的時間又可以配合，我就會去參加。